Är FL representativt?

Nu är jag mest i könsliga rummet, och min uppfattning är att ju mer folk kan trycka ner personer desto populärare tråd. Börjar en så sätter resten fart. Första inläggen i en tråd brukar representera resten av innehållet. Människan är flockdjur och vi går gärna med strömmen. Kan vi då få utlopp för inte aggressioner så ser vi detta som en ypperlig chans att vräka ur oss utan ånger. Vi skiter i regel i vad som händer med en Ts när tråden dör ut. Man kanske tänker nån gång igen på den men äsch, de flesta går bara till nästa och vräker ut sig eller ältar i evighet utan tillstymmelse till självinsikt.

Tja, vi har ju representativ demokrati, inte direktdemokrati i Sverige. Dvs vi utser ett antal personer som reptesentanter för det man ansett vara majoriteten. Det betyder inte att alla 10 miljoner är med på alla beslut eller ens tillfrågas. Det är inte ens alla 10 miljoner som får rösta eller gör det fast de kan.

Att representera andra behöver inte ha ett 1:1 förhållande.

Jo, det förstår jag, men är FL verkligen representativt då? Det känns som att folk tycker en jäkla massa olika och har en massa åsikter om allt, som dem kanske inte ens har irl.

Och förutom flockdjur är mäniskor oxå komplexa varelser som inte alltid är rationella. det är inte alltid folk tål höra kritik eller bli ifrågasatt utan vill bara ha medhåll och förståele och tolkar allt som inte är medhåll som påhopp och aggression och överreagerar på all slags ifrågasättande pga sitt dåliga samvete.

Det lustiga är att många av dem som känner sig påhoppade och kränkta är många ggr de som själva går på andra minst lika hårt för att genast dra på sig offerkoftan och känna sig kränkta när de får mothugg. Givetvis saknar man all slags självinsikt över det utan tycker sig alltid vara offret trotts att man själv var den som startade pajkastningen.

Verkligheten är inte så svartvit som du målar upp den, trådar urartar minst lika ofta för att vissa helt enkelt inte klara av ifråsasättande och kritik oavsett hur den läggs fram. Det är inte alltid kritikerna som sätter tonen, precis lika ofta sätts den av trådstartaren själv eller de som håller med trådstartaren.

Konsersationerna kan gå nåt i still med...

-A säger jag tycker såhär... eller jag hanterat en viss sitation såhär
-B säger , men det var väl dum gjort, varför gjorde du inte så här?
-A säger.. det där var väldigt onödigt och kränkande sagt...
-B Vadå jag säger bara vad jag tycker om det du sagt/gjort
-A Jo det är ren personangrepp, du säger att att jag är dum, stick härifrån dill troll du bara sabboterar tråden
-B Nähe, så man måste hålla med i allt?
-A Nä, men du är bara kränkande....
-B Är det kränkande att inte hålla med dig?
-A Du ser, du vill bara förstöra tråden med ditt tjat, stick!!!! (och får såklart medhåll av andra som håller med personen).

Osv, osv...

Haha, "könsliga rummet", det var en freudiansk felskrivning som är extremt passande för FL

Men du har rätt, elakhet och drevmentalitet mot TS har blivit allt vanligare. I synnerhet gäller det trådar typ där maken varit otrogen men ångrat sig och TS är benägen att förlåta. Den stackars TS blir både avrättad och idiotförklarad. Och precis som du säger är det ett tillfälle att avreagera sig och vräka ur sig saker man aldrig skulle sagt irl. Att trådarna har många inlägg beror dels på flockmentaliteten men också på att elakheterna väcker motreaktioner från vettiga medlemmar och det blir debatt (läs pajkastning)

Ja det var ju liksom det som var frågan. Hur vet du att det inte är fördelat så? (nej, jag tror inte det men jag har inga konkreta fakta på motsatsen).

Nej. För det första är majoriteten här kvinnor, för det andra är medelåldern mycket lägre än medelåldern på hela svenska folket, för det tredje är intelligensnivån liksom allmänbildningsnivån lägre (fortfarande i genomsnitt - det FINNS några enstaka stjärnor här). Vidare finns det ett fokus på barn, familj och relationer, som långt ifrån alla människor har därute. Karriärmänniskor och intellektuella utan barn, och som inte vill ha några heller - hänger av förklarliga skäl inte här. 

Jag tror att du har rätt, även om medlemmarna skulle vara representativt för den stora massan så engagerar de sig knappast jämt fördelat i olika ämnen, trådar och inlägg.

Vi tänker väldigt ankedotiskt så det man upplever som representativt för FL kan vara välldigt fel och med tanke på hur många som skriver dubbelanonymt kan man inte veta vad som är representativt för FL:s medlemmar.