Omskärelse barn, var och hur?

Nej? Jag svarade på vad konsekvenserna hade blivit om vi inte gjort det. Dvs knappt konsekvenser förutom några som lägger sig i och tycker man borde göra si eller så.

Vi omskär honom för att man ska det enligt religionen vi tror på, punkt. Sedan att det skulle finnas fördelar med omskärelse som tagits upp tidigare i tråden är bara ett plus, men inget som avgör.

Jag tycker som sagt att gränsen ska dras vid permanenta förändringar av kroppen, samt risker. Hår växer ut igen - hål i öronen lämnar vanligen permanenta ärr, även om barnet själv vägrar örhängen när det blir större. Det finns inte heller några risker med hårklippning (om man inte är så enormt fumlig att man sticker saxen i barnets öga...), medan håltagning i öronen kan resultera i var, bölder och i värsta fall en nödvändig amputation av örsnibben.

Dessutom kan det - beroende på vilken typ av örhängen barnet har - hända olyckor senare, om det fastnar med örhängena i någonting. Barn ska kunna leka fritt - tränga sig igenom täta buskage, klättra i träd - utan att hela tiden vara rädda att fastna med örhängena. Annars bromsar man även den motoriska utvecklingen hos den lilla flickan. 

En man som är omskuren som bebis vet inte vad han missar. Det är troligtvis inte så hemskt som man tror att ha varit blind eller döv från födseln heller, men trots allt missar man mycket som andra människor har tillgång till.

Min man kommer från en plats där det är mycket vanligt med omskärelse. Hans föräldrar tog beslutet att avstå från detta, vilket han är väldigt tacksam för idag. Han har inte heller låtit omskära sina två söner (från ett tidigare förhållande).

Det är ren okunskap (eller lögn) att förhuden inte har någon funktion.
Förhuden fungerar som ett dragspel, och har känselreceptorer som känner av när den sträcks. Denna sträckning av huden triggar ejakulation, och spelar även roll för erektionen. Förhuden har till uppgift att skydda ollonet, precis som ögonlocken skyddar ögonen. Förhuden ser till att ollonet är mjukt och fuktigt, och att det håller optimal temperatur, pH-värde och renlighet. Förhuden innehåller en stor mängd temperatursensorer, som ser till att skrevet håller en optimal temperatur för spermieproduktion. Förhuden tillhör kroppens första försvar och har körtlar som producerar antibakteriella och anti-virala proteiner, bl.a. liknande dom som finns i modersmjölken. Förhuden är penis främsta känselorgan. Den innehåller större variation på, och större koncentration av specialiserade nerver, än någon annan del av kroppen. Förhuden motsvarar mellan 50% och 80% av penis hud. Utvikt tar förhuden upp en yta på mellan 65 och 100 kvadratcentimeter. Den genomsnittliga förhuden består av över 90 cm vener, artärer och kappilärer, 700 meter nervfibrer, och över 20000 nervändar. Frenulum kallas den hudsträng som sitter på baksidan av penis och sammanbinder ollonet och förhuden. För många är detta den sexuellt mest känsliga delen på penis. Yttre delen av förhuden är specialiserad på att känna av fjäderlätt beröring och andra känslointryck, såsom smärta, kyla och värme. Till skillnad från allmän uppfattning är ollonet inte alls lika känslig för denna sortens beröring, utan detekterar istället djupt tryck och rörelse. Förhuden är starkt integrerad med ollonet och resten av penis. Funktionen hos ollonet och förhuden liknar varandra, men kommer till sin rätta vid olika tillfällen under ett samlag. Förhuden måste därför ses som en del av helheten, lika viktig som resten av penis.

Jag menade inte konsekvenser på det viset, utan konsekvenser i förhållande till religionen. Ni gör det för att "man ska det". Men om man inte gör det - blir ni förskjutna av gud? Kommer inte till himlen? Får sonen inte vara med vid religiösa högtider?
Vad får det alltså för konsekvenser rent religiöst om ni avstår?

Nej, jag påpekade att du inte var lika kaxig och menade efter att jag länkade till den andra tråden.

Eftersom det ena är ett religiöst påbud medan det andra inte är, så nej, det anser jag inte. Hade båda varit ett religiöst påbud och jag bara valt att omskära sönerna så hade det varit dubbelmoral.

Omskärelse på pojkar är enkelt och de kan ha sex som vanligt som vuxna, de är inte begränsade utan kan ha sex just för njutningens skull. Finns en anledning till att det är lagligt om man säger så.

Könsstympning på kvinnor är ett sätt att begränsa dem och sabbar deras sexliv i framtiden, finns ingen annan anledning än just gamla traditioner där det varit ett sätt att kontrollera kvinnor.

Nej, det gör dem oftas inte.

Som jag frågade redan flera gånger, utan att får ett svar: VARFÖR säger din religion att det borde göras? Var är argumenten?
Och ett tillägg: om din religion hade krävt att man omskär flickor, hade du gjort det? Om din religion hade krävt att man gifter bort sina flickor när dem fyller 10år, hade du gjort det? Om din religion hade sagt att man borde sätta sina bebisar is iskallt vatten dagligen, hade du gjort det? Om din religion hade sagt att man måste ge barnen 5 örfilar om dagen, hade du gjort det?

Vad säger du om nackdelarna som kommit upp om omskärelse då, senast i ett rätt nytt inlägg?

Har du läst punkterna i inlägg #237 noggrant. Anser du fortfarande att förhuden inte är viktig?
Man kan ha sex utan klitoris också, även njuta av det.

Så nu är det PK-tanter som skriver historia. Varför inte acceptera att detta har varit en barbarisk sed sedan över 2000 år tillbaka.

Kan du bara sluta med dina löjliga försvarsinlägg i tråden. Du suger som gjorde hål i ditt barn för att hon inte var tillräckligt söt, antar jag. Nej det är inte lika hemskt som att könsstympa sitt barn men att försöka jämföra det med en hårklippning är sjukt.