Som konservativ använder jag aldrig ordet "partner"

Haha precis. En miniebba

Och så börjar påhoppen. Jippie.

Men vad är det för fel att använda ett neutralt ord? Varför är det farligt? Man använder ju fortfarande cis-termerna också.

Varför är det så viktigt för dig att det finns tydligt avgränsade könsriktade termer för män och kvinnor? Och vad gör man med de som inte är cis-män eller cis-kvinnor, ska de inte få kallas något alls....? Eller ska de påtvingas ett ord som inte stämmer för dem? Om jag träffar en cis-man kallar jag ju inte honom för henne eller kvinna eller mamma heller.

På vilket sätt tycker du att ordet partner påverkar ditt liv? Hur påverkar det samhället? Vad är det du ser för framtid om man börjar använda neutrala termer allt mer?

Bland de yngre hör jag ofta pojkvän/flickvän eller kille/tjej. Men ytterst sällan bland de som passerat 30. Så det använts flitigt fortfarande
Men det har inte ett dugg med vänstern att göra, det är din egna konstruktion. 
Även bland de som är homosexuella, så används fru / man etc (min uppfattning att de som använder flickvän/pojkvän en längre tid är faktiskt just homosexuella)

Det är inget påhopp. Det är min teori som jag får ha, precis som din mediefeminism-teori. 

Det finns många män vars ego blir kränkta av feminismen, så risken är större att du skulle vara en sån än en kvinna som inte värnar om andra kvinnors trygghet och rättighet i samhället. 

För mig finns det ingenting som är "cis". Problemet med neutrala ord är att de inte tillåter värde, de tillåter ingenting att vara bättre eller sämre. De tillåter inte skillnad. Och jag vill inte ha ett samhälle där vi låtsas att allting och alla är exakt lika bra på allting, för så ser inte verkligheten ut.

Men du får nog acceptera att verkligheten inte stämmer överens med din uppfattning. Du behöver inte använda det, du behöver inte använda det. (Jag kan erkänna att jag inte använder ordet hen, men ingen tvingar mig heller)

Fast det är inte verkligheten, utan rådande vänsterideologi. Och det är först när man förstår det som man kan ha en debatt. Ingen av oss kommer att anpassa sig efter motsatt sidas värderingar.

Cis är en term som används för att beteckna personer som identifierar sig med sitt biologiska kön, så nog finns det. Det är ju exakt så du vill ha det, du verkar bara vilja ha cis-termer och inget neutralt.

Varför måste man sätta ett värde på människor ? Är t ex män värda mer eller mindre än kvinnor?

Tar neutrala termer bort något värde hos personer som har en tydlig cis-identitet? Varför då i så fall?

Jag tror inte du behöver vara rädd för att man helt kommer sluta använda ord som man, kvinna, pappa, mamma osv bara för att man säger partner istället för pojkvän, flickvän.

Vad tycker du om ordet sambo då? Det måste ju vara lika illa för det fungerar ju på exakt samma sätt; en neutral beskrivning av den man lever med.

Och fortfarande, vad ska man säga om alla människor som inte passar in i cis-normen? Varför ska de osynliggöras? För det är vad som händer om det inte finns ord för att beskriva dem med.

Glöm inte att tjänsteman numera kallas för tjänsteperson av PK-maffian.
Undrar hur länge det kommer att få heta "god man"...

Eller mandariner, det heter hendariner för bövelen!

Mandrake, Hendrake
Manfred Manns earthband, Henfred Henns earthband
Mandrill, hendrill
Mandolin, hendolin
Mantalsskriven, hentalsskriven