Vill du att Sverige ska gå med i Nato?

Putin är inte galen. Hade han varit det hade han varit mindre farlig. Det är ett oskick att etikettera ledare som galna när det egentligen handlar om maktbegär och att vara beredd att trampa ned andra för att nå dit. Ondska kanske är ett bättre ord.

Att man ska tänka sig för och vara försiktig, absolut, men man ska inte fegt böja sig för den typen av människor, för även det riskerar att "allt förstörs" på sikt. Chamberlain resonerade ungefär som du, tänk om England hade satt ned foten lite tidigare.

Finns analyser på nätet: Putin är vare sig galen eller irrationell.

"Vi" förstår honom kanske inte men han agerar rationellt utifrån sin världsbild. En världsbild sm är vitt skild från den i väst men likväl ...

Så, för att första hur han skall kunna "besegras" så måste man förstå hans världsbild.

Putin är definitivt galen. Vitsen med att starta krig är att vinna något. Men vad vinner Putin och Ryssland? När kriget tar slut har Putin ett sönderbombat land att införa i imperiet, med en befolkning som hatar honom och ryssarna. Ryssland blir tvungna att bekosta en återuppbyggnad samtidigt som de riskerar gerillakrig och terrorhandlingar. Ryssland är utestängda från resten av världen under överskådlig framtid och kan bara handla med stater i tredje världen som antagligen inte har råd att betala. Kina säljer till dem (om de får betalt) men behöver inte köpa annat än olja. Befolkningen kommer att lida av brist både på varor och pengar och blir isolerade. Så vad vinner Putin mer än x antal miljoner hektar sönderbombad mark och att gå tillhistorien som vår tids Hitler? Så agerar alltså ingen person som är vid sina sinnes fulla bruk, inte ens med ryska värderingar och världsbild.

Putin är helt beredd att starta ett kärnvapenkrig fast han vet att även Ryssland blir drabbat. Han bryr sig helt enkelt inte, precis som Hitler går han hellre under tillsammans med sitt land och folk än backar. Tycker du att en frisk person agerar så?

Sverige behöver inte gå med i Nato nu och ge Putin det argument han behöver för at t anfalla Baltikum. Strategiskt sett har vi guldläge, Nato kommer aldrig stå passiva och låta Ryssland ta kontrollen över Öresund. Nato hjälper oss om vi vill eller inte.

Jag håller med. Det finns en olycklig tendens att avfärda människor som man inte håller med eller förstår som galna eller dumma. Hellre det än att försöka sätta sig in i hur andra människor tänker och fungerar, tydligen. Det är väl lättare så antar jag och ger samtidigt en själv en behaglig känsla av att vara överlägsen. Det bara fördummar och försvårar samtalet.

Min kluvenhet till Nato är pga att det medför att Sverige kan komma att behöva skicka soldater att försvara typ Erdogan, om han gör något irrationellt. Vill vi det?

Nej, jag har inte ändrat mig på sistone. Jag har alltid tyckt att Sverige ska vara med i Nato.

Nej han är inte galen och du ställer bara den frågan för att du inte känner din fiende.

Två uppenbara saker som Putin vinner med detta krig är att han håller Natos och EU expansion ini Ukraina borta från Rysslands gränser och han befriar de ryssar i Ukraina som är förtryckta och utsatta för et folkmord av den ukrainska regimen.

Han slåss för Ryssland och ryssarna.

Det är hans bild av saken.

Framför allt så försvårar det en förhandlingslösning.

Så länge man inte är beredda att gå in militärt och avsätta sin motståndare med våld så måste man förhandla fram en fred.

Men han riskerar också att hela världen (eller alla som orkar bry sig) får nog, gör sanning av "nie wieder Krieg" och nukar allt inom 1 km från där han är.

För det är vad jag tycker borde hända när en expansionist drar igång och vi vet vad som hände i föregående världskrig. Alla borde gå ihop och utradera aggressorn från kartan. Putin borde bli vår tids Amenhotep IV.

Nej han slåss inte för Ryssland och ryssarna. Han är omgiven av ja-sägare. Sin stab som inte vågar göra annat än spegla hans världsbild, som inte vågar göra annat än vurma för hans sovjetdrömmar. Ingen ifrågasätter då det är farligt.

Han skiter fullkomlig i någon annan än sigsjälv. (psykopater/sociopater/) saknar nämligen medmänsklig empati. De KAN inte känna.

Hade han vurmat för den ryska minioriteten i Ukraina så hade han inte bombat sönder deras land, hade han värnat om sitt folk så hade han inte skickat unga värnpliktiga till fronten som kanonmat, han hade inte terroriserat eller fängslat medborgare av annan åsikt, han hade inte mördat sitt brodersfolk eller traumatiserat deras barn. Hade han brytt sig hade han inte utsatt sitt folk för den ökade kostnaden som allt krig innebär och som kommer slå på många redan ganska fattig människor, hade han brytt sig hade han inte fått Ryssland att bryta med resten av världen och hindrat unga ryssar från att ta del av resten av omvärlden. Hade han brytt sig om sitt folk så borde han ha sålt av 40 av sina lyxpalats- behållt 2-3 st- och skänk överskottet till de fattiga i landet. 

Ukraina tillhör inte Ryssland. Detta är inget krig. Det är en invasion av ett självständigt land.

Jag tror knappast du hade känt samma förståelse om Finland plötsligt invaderade Sverige för att -befria- den finskspråkiga minioriteten och alla tornedalingar.