Anonym (Suck) skrev 2022-09-09 16:33:51 följande:
Jag tror ju inte att de behöver vara det per se.
Vad anledningen är spekulerar jag inte i, att manär ensam om ett system kan ju bero på att man gör fel och är sist på bollen att fatta, eller att man hittat något nytt som kommer följas av andra när det funkar.
Jag har ibland bara svårt att förstå att man kan vara emot vinster på ett vis men inte vara upprörd på att privata konsulter utför jobb och får betalt på annat håll i andra offentliga verksamheter, där man absolut gör vinstuttag. Eller det kanske man är?
Jag har också svårt att se hur man ska få privata utövare att vilja satsa och utveckla saker om man inte får ta ut vinst - men det kanske du (och andra) kan argumentera för. Dvs detta med att privata bolag är okej så länge de inte får vinna något på det - vem tar då risken att göra investeringar i bolag för att förbättra delar?
Behöver man spekulera för att dra slutsatsen att ett system som i stort sett ALLA andra länder undviker och som vi själva ser nackdelarna med inte är ett bra system?
Vem säger att man inte kan vinna på att bedriva företag UTAN att ta ut vinster i skattemedel? Det finns väl gott om väldigt kända helt privata skolor i världen som drivs utan skattemedel utan bekostas helt privat? Jag menar om man nu vill starta företag och ta ut vinster så är man fri att göra det, men varför ska skattebetalarna bekosta det?