Varför klä sin pojk i tjejkläder????

Jag förstår... Du tycker alltså att lösningen på problemet är att normalisera det som avviker. Men det löser ju bara problemet för stunden tills det kommer nåt annat som avviker. Det bästa är väl ändå att få bort den där synen om att det normala är det som är det bästa och det som avviker kan man retas för.
Om det nu skulle bli så som du vill, att det inte blir lika konstigt med pojkar i kjol och därför retas inte längre pojkar med kjol, tycker du då att problemet är borta??
Det kommer ändå alltid att finnas kläder som är mindre normala och de kläder som är normala. Alltid! Därför är det väl bättre att det lärs ut och arbetas hårt med att få bort den negativa klangen i ordet onormal. Även du Bonanza, måste ändra tankesätt för att vara en bra förebild mot dina barn. Om jag skulle kalla din son för onormal när han hade sina rosa kläder på sig, då skulle du bli skitförbannad, eller hur? Varför? Jo, för att de allra allra flesta ser det som en förolämpning att kallas för onormal, när det inte alls behöver vara en förolämpning.
Man kan ta det som en komplimang istället, eller hur? Sånt tycker jag man ska jobba på istället för att göra alla kläder till unisexkläder.
Förstår du vad jag menar, eller har jag inte lyckats vara tydlig nog?

Men jag tycker att det bara är rosa som man inte hittar pojkkläder i. Rött och orange finns det ju massvis av på pojkavdelningen och lila tror jag också. Men det finns ju alltid nån annan detalj på kläderna som visar att det är pojkkläder.
Tjejer kan ju ha vilka färger som helst och ändå se flickiga ut.
Så färgerna är väl inte det avgörande på barnkläderna heller utan helheten. Precis samma med vuxenkläder. Det är väl bara när det handlar om bebiskläder som rosa och blått är det avgörande för om det är tjej- eller killkläder.
Sen att barn tar efter de vuxna är ju helt naturligt. Det är ju ofta som att de är vuxna eller äldre barn som blir barnens förebilder.

Men varför är det viktigt att flickor ser "flickiga" ut och pojkar "pojkiga"? Jag fattar verkligen inte det.

Själv vill jag att mina barn ser ut som barn, med kläder som är passar deras kroppar, är lekvänliga och trevliga. Därför har både son och dotter praktiska byxor – utomhus slitstarka och i färger som inte blir synligt smutsiga så snabbt, inomhus gärna tajts/långkalsonger som sitter skönt – och tröjor i alla möjliga färger, inte alltför tajta som går ned ordentligt över magen.

Varför tycker du att det är viktigt att dina barn ser ut som barn? Det gör dom väl i vilka kläder dom än har på sig?
Jag fattar inte varför det är ett så stort problem för många att pojkar har vissa kläder och flickor andra. Det är bara en av alla onödiga normer och ideer som vi har i samhället, varför haka upp sig på det?

Tja, för att de ÄR barn ... Och inte små vuxna. Uppdelningen i flickor och pojkar är – som du själv säger – onödig. Det finns ingen vettig anledning till varför man ska poängtera småbarns kön.

"För att det är norm" säger ingenting.

Ska jag vara helt ärlig så tror jag det är lite på väg bort med kvinnokläder och manskläder. För hundra år sedan kunde kvinnor inte ens ha byxor på sig, de var tvungna att ha kjol. Idag är det ingen som bryr sig om vi har likadana jeans som männen. Varför ska man då bry sig om ens barn har blåa eller röda tröjor? Det finns viktigare saker att bry sig om.

För att de är barn,ja... Pojkar är väl pojkar och det vill väl vissa att de ska se ut som också, det är väl inget fel med det. Onödigt kanske, men inte fel enligt mig. Det är en modegrej typ som har blivit omtyckt av många så då kan det väl inte vara helt fel? När så många är nöjda med det, menar jag.

Problemet uppstår när man säger att de som _inte_ väljer att följa uppdelningen gör fel, när man påstår att vi som klär våra barn utifrån vår smak och våra tankar kring hur barn ska vara klädda snarare än utifrån normen, "offrar" våra barn för "våra politiska värderingar". Problemet uppstår när folk förfäras över en pojke som klätt sig i det finaste han kan tänka sig, bara för att han inte följer normen. Problemet uppstår när det är stört omöjligt att köpa kläder i rätt storlek åt sin lilla tjej, för modet säger att jeansen ska vara tajta.

A, nästan ordagrannt vad jag just hade tänkt skriva. Jag ser inga som helst problem med att andra föräldrar väljer "flickiga"/"pojkiga" kläder till sina barn. Men om det är ok att välja kläder efter kön måste det också vara ok att ha andra kriterier.

Precis! Det är det jag försökt komma fram till hela tiden! Problemet är inte att det finns en norm ( för det är oundvikligt, kommer ju alltid att vara normer) utan problemet är att vissa tycker att det är fel att inte följa normen och tycker att det är ett skäl till att retas.
Vad jag menar då är ju att man löser ju inte det problemet genom att göra alla kläder till unisexkläder eftersom det då skapas en ny norm och de som avviker från den kommer också att bli retade. Alltså måste attityden förändras hos de allra flesta och de gäller att även du inte ser ner på någon liten tjej som går med supertajta kläder och ser ut som en liten miniversion av en vuxen.