• Bempa

    Varför klä sin pojk i tjejkläder????

    Ok, nu vet jag att detta upprör en del, men jag förstår inte att det nu ska vara att alla kan ha alla slags plagg.
    Häromdagen träffade jag en dagisgrupp. Ett barn hade långt blont hår, med rosa slingor. En kofta i rosa, lila o vitt, o ett par jeans med älvor o glitter. Dom cerisa strumporna lyste all världens väg, o för att inte tala om stövlarna med blommor, och fransar.
    Ja, jag tog för givet att detta var en tjej, men jag hade fel.
    Det jag kan känna är att barn kan vara elaka, o man behöver ju inte hjälpa till som förälder.
    Ja, jag vet också att en hel del tycker att det ska vara jämnställt med kläder osv, men det är trots inte det ännu, o jag hoppas att det aldrig blir det faktiskt.
    En rosa piké till grabben, visst absolut, men man behöver ju inte överdriva.

    Ni som klär barnen i alla plagg, tänker ni aldrig på hur det kan tas emot av barnets kompisar mm?????

  • Svar på tråden Varför klä sin pojk i tjejkläder????
  • Bonanza

    Nej, och min son går inte till dagis i klänning. Hade min man velat ha kjol hade han haft det, hade min son velat ha klänning skulle han få det?

    Och fakta kvarstår, om inte de med dina åsikter förmedlade sina tankar till barnen, hade inte en kille i klänning blivit retad. Förr hade män klännin. Förr fick inte kvinnor ha byxor. Tiderna förändras!


    Meli skrev 2007-10-27 20:48:36 följande:
    Bonanza Jag har aldrig lärt mina barn det, eller ens haft en sån diskussion, eftersom jag tycker hela den här klädnojan är så löjlig. Men barn lär sig vara elaka och retas ändå, så är det. Och jag tycker fortfarande att de vuxna som tycker som du, ska vara förebilder och gå ut i det andra könets kläder, istället för att fega ur och låta barnen göra det åt dem.Och myskläder hemma, och en röd tröja, det är väl ändå ite samma sak eller. Frågan är om din man går till jobbet i en typisk kvinnotop och kjol till, eller inte.
    Underbara älskade...
  • Eva och Nadjas mamma
    Leoella skrev 2007-10-27 20:18:03 följande:
    Eva och Nadjas mamma skrev 2007-10-27 09:53:15 följande:
    Felet tycker jag är att vi andra som INTE tydligt "skyltar med könet" _förväntas_ göra det. Om man har rosa på en pojke och någon säger "å vilken söt flicka" och man rättar och talar om att det är en pojke så riskerar man få kommentaren "men.. han har ju rosa på sig..?" Det är bara för mig att lyssna på omgivningen för att konstatera att vi varken "kan" välja tapet till barnrummet, köpa vagn, lakan till sängen eller kläder eftersom vi ännu inte vet vilket kön barnet har. Det känns rätt jönsigt och löjligt att jag hela tiden ska behöva förklara för vuxna människor att det kan vi visst det!! Att VI inte anser att vi måste ha ljusblått till en pojke och rosa till en flicka. Varför ska jag BEHÖVA förklara det ens? Om jag läser här och på andra forum hittar jag många, många som råkar ut för ifrågasättanden om deras barns kläder, intressen och annat för att de inte följer normen. DET tycker jag är fel. Att barn kan retas är ett problem. Men det STORA problemet är ju att barn retas därför att de lärt sig av vuxna vad som inte är okej. Om barn hemma får höra att föräldrarna talar om någon bekant som fått barn och inrett barnrummet i "fel färg" så lär de sig ju en del på det. De lär sig att det finns fel färger om man är ett visst kön. Och de lär sig att det är okej och till och med önskvärt att kommentera sånt. Barn kommer ju inte SJÄLVA på att tex rosa är "bara för tjejer". Så; problemet ligger fortfarande hos intoleranta vuxna tycker jag. Själv tycker jag inte det är så mycket till "ramaskri". Om det vore det så skulle väl inte jag vara i minoritet med att "kunna" välja tapeter, kläder och vagn innan vi vet könet på barnet. Då skulle väl inte jag eller andra bli ifrågasatta om/när vi väljer "fel färg". Jag upplever snarare att det tvärtom är enormt starka krafter som verkar vilja BEVARA stora könsskillnader som egentligen är totalt onödiga (tex klädfärger och fritidsintressen). Jag tycker inte heller jämställdhet sitter i kläderna. Men det är EN aspekt i debatten och denna tråd handlar om just detta. Gällande din mening "att normalisera rosa på killar ..." så förstår jag inte ens vad du menar. Rosa är en FÄRG, inget annat. Det som är obegripligt är varför den färgen skulle vara reserverad för ett viss kön.
    Jag kan nog hålla med dig om mycket, Leoella. Men i vissa områden tror jag att du har fel, tex att barnen retas för att de lärt sig det hemifrån. Jag tror att barnen retas för att något avviker. Barn får inte allt hemifrån utan tar in mycket från samhället utanför hemmet. Många barn är väldigt skarpa och håller koll på vad som gäller, många gånger bättre koll än föräldrarna. De lär sig vad som är normalt och de som är annurlunda blir lätta offer.
    Rosa är bara en färg... det har du rätt i. Och visst kan man tycka att det är töntigt att den är reserverad för tjejer. Det har liksom blivit en tjejfärg. Men så är det nu och jag tycker inte att det är något problem alls i det även om jag tycker att det är töntigt. Vari ligger katastrofen? Kan inte tänka mig att det är många pojkar som gråter sig till sömns för att de inte kan ha rosa kläder.
    Sätter du på din son helrosa kläder ändå så är det väl självklart att de som inte vet annat kommer att ta honom för att vara en flicka. Det har inte med elakhet att göra. De gör sina gissningar utifrån det vanligaste förekommande. Och det vanligaste förekommande är att flickor har rosa kläder och inte pojkar. Likaså för syrianer som är blonda och blåögda, de får antagligen höjda ögonbryn när de säger att de är syrianer eftersom de är lite ovanliga i sitt slag.
    Jaja, jag hoppas du förstår vad jag menar och hoppas på överseende om jag varit otydlig eller luddig. Det är trots allt lördagkväll och jag har fått i mig ett par glas.
  • Tygtiiger

    Meli: mitt problem är snarare att jag faktiskt är mer konservativ än min son. Han verkar gilla rosa. Jag vågar inte låta honom ha en helrosa jacka - inte så mycket för att jag tror att de skulle reta honom på dagis, det skulle fröknarna aldrig tillåta, men för att jag tror att det finns en massa VUXNA som tror att jag skulle "mixtra" med min son och försöka göra honom till ett "statement". Som det nu är så får han ha rosablommiga vantar Jag tycker det är märkligt att jag tänker så. Min son borde ju få ha på sig vad han vill, det borde ju underlätta för honom när han ska hitta sig själv i "de stora barngrupperna" - som vi för övrigt inte har här eftersom kommunen bara tillåter 12 barn per grupp (3 vuxna).

    Jag kan inte byta garderob med min man eftersom vi är olika stora. Men vi har ofta kläder i samma modell (jeans och t-shirt) och färgskalan är i stort sett densamma.

    Och - om det inte framgår - så förstår jag inte varför det räknas som att mixtra med min son om jag inte med all kraft försöker fösa in honom i vad som är min uppfattning om hur en pojke ska vara, utan istället försöker intressera mig för HANS intressen och personlighet som individ. Eller borde jag klä honom i mycket mörkblått, träna honom i bollspel (som han är måttligt intresserad av), kraftigt uppförstora hans intresse för traktorer och sluta prata med honom om blommor och fåglar? För det är ju inte så himla "manligt". Själv tycker jag att det vore att mixtra mer med hans personlighet än att låta honom välja en rosa jacka (vilket jag alltså, sorgligt nog, inte gör. Men jag jobbar på det.)?

  • Eva och Nadjas mamma
    Bonanza skrev 2007-10-27 20:32:06 följande:
    Enda anledningen till att min son skulle bli retad för sina kläder, är för att föräldrar som du har lärt sina barn det! Kom inte och skyll på oss!!Och jag sitter här i mina mjuksbyxor och gröna tröja. Min man sitter bredvid i sina mjukisbyxor och röda tröja. Inte är han täckt i monster och mörkt, och jag i rosa och gullegull? Nej, för vuxenvärlden är mycket mer könsneutral än barnvärlden. Skrämmande nog!
    Bonanza, vad har du för syn på dina barn??
    Tror du att alla deras egenskaper kommer från dig?? Tror du verkligen att dina barn inte tar in andra uppfattningar och syn än det som du lär dem? Det spelar ingen roll om man ältar och ältar med sitt barn om att man aldrig får retas(visst är det bra att älta det) men det utgör ändå ingen garanti för att du inte får ett retande barn.
    Barn formas inte enbart av sina föräldrar utan av hela samhället.
  • Eva och Nadjas mamma

    Sen tycker jag inte att det är färgerna som är boven i kläderna utan modellerna. Det finns ju massor av rosa piketröjor till killar och min tjej som går i lågstadiet anser att hon vuxit ifrån rosa. Igår sa hon att hennes favoritfärger var svart, vitt och brunt. Hon har nästan bara såna tråkiga färger men det är ändå inget tvivel om att det är tjejkläder.
    Och modellen på kläderna skiljer sig ju enormt (vad andra än påstår) mellan kvinnliga och manliga kläder. Så det är väl fullt förståeligt att barnkläderna tar efter.
    Barn ska ju ta efter det mesta andra vi vuxna tutar i dom så varför inte klädmässigt?
    Tycker vi vuxna verkligen att det är fel att vi kvinnor har en viss modell på våra kläder och män en annan? Jag tycker iallafall inte att det är ett dugg fel. Felet kommer väl från de som inte kan acceptera att vissa bryter mot normen. Men tyvärr är det ju så vanligt att barn retar de som bryter mot normen och det beror på att deras hjärnor inte är såpass utvecklade att de inser det töntiga i att bry sig hur andra ser ut. Men det är ett problem i sig och löses inte genom att försöka ta bort könsindelade kläder.

  • Bonanza

    Men herregud, vem är samhället om inte du och jag och alla andra? Hade inte de vuxna haft en märklig åsikt, hade inte barnen haft dem. Sen ÄR det så att barn tar efter sina föräldrar främst, det finns det massor av forskning på. Men visst påverkas de av samhället i stort, men enda anledningen till att ett barn skulle reta mitt barn är att det barnet har lärt sig det av det vuxna samhället - som består av människor med era åsikter!!

    Och vuxna har olika modeller på kläderna eftersom vi har olika former på kropparna. Det har inte barn!


    Eva och Nadjas mamma skrev 2007-10-27 21:12:21 följande:
    Bonanza, vad har du för syn på dina barn??Tror du att alla deras egenskaper kommer från dig?? Tror du verkligen att dina barn inte tar in andra uppfattningar och syn än det som du lär dem? Det spelar ingen roll om man ältar och ältar med sitt barn om att man aldrig får retas(visst är det bra att älta det) men det utgör ändå ingen garanti för att du inte får ett retande barn.Barn formas inte enbart av sina föräldrar utan av hela samhället.
    Underbara älskade...
  • Tygtiiger

    När jag var liten (5½) fick jag håret kortklippt. Jag var med på det, säger mamma (jag minns inte att det blev klippt) och när jag tittar på kort nu, när jag är vuxen, tycker jag det var fantastiskt snyggt.

    Men när jag kom till dagis blev jag rasande - eftersom DE VUXNA behagade retas med mig. "Nejmen oj, har vi fått en liten pojke på dagis, tihi"

    Säkert i all välmening. Men jag blev fly förbannad och klippte inte håret kort igen förrän jag var 29. Men de andra BARNEN på dagis sa aldrig någonting. Visst retades vi för olika saker - jag var särskild ovän med en av tjejerna - men inte pga kläder eller frisyr. Vi slogs om en kompis!!

    Så vad gäller andra barns kläder och frisyr tror jag ändå att barn tar efter de vuxna i sin omgivning.

    Kan tilläggas att jag aldrig, vare sig förr eller senare, velat ha rosa kjol. Men efter att fröknarna hade sagt så så hade jag chockrosa kjol med jämna mellanrum - och slutade med det när håret växt ut. Så visst är könstillhörigheten viktig, men jag har aldrig haft några tvivel om att jag är flicka, trots att jag burit jeans största delen av min barndom (och pappa hade plyschbyxor och axellångt vågigt hår, vi snackar 70-tal här!!).

  • bbpop

    Men jag klär mig ju själv i rosa och lila och blommigt. En vanlig vardag kan jag vara klädd i t ex rosa skor, orange byxor och en ljuslila t-shirt. Det vore ju skitfånigt om jag samtidigt skulle förbjuda min son att klä sig så med hänvisning till att det är "tjejfärger". Och jag klär mig ju själv så eftersom jag gillar de färgerna och inte för att göra något slags statement eller manifestera någonting, så om jag klär min son i "tjejfärger" så är det förstås av samma anledning. Det skulle aldrig falla mig in att använda mitt barn som någon slags anslagstavla för mina egna politiska ideal. Det vore ju löjligt.

  • Smultron ett
    Meli skrev 2007-10-27 20:29:30 följande:
    Jag tycker det är för djävligt att mixtra med barnen. Man får ju börja med sig själv, de vuxna i familjen. Varför inte bara byta garderob en vecka, eller enbart köpa könsneutrala kläder till sig själva. Ut med snygga klackskor och manliga arbetsbyxor (älskar Men exprementera inte med barnen, de har det tufft nog ändå med att bara hitta sig själva och finna sig tillrätta i de stora barngrupperna som finns. och har ni glömt hur ELAKA barn kan vara??
    Yes vilket bra inlägg!
  • evelgen

    Jag tycker "barn är så elaka" nämns hela tiden i olika sammanhang... Jag har aldrig träffat på ett elakt barn.
    Tycker bara den meningen är något som vuxna säger av rädsla. Rädsla för att deras barn ska vara fel fel sett ur samhället eller för att andra vuxna ska se ner på deras barn och sen tycka något om hur de är som föräldrar.
    Självklart vill man sitt barns bästa och vill inte att det ska hända det något. Men jag tror att en människa kan ha på sig i princip vad som helst utan att bli retad. För om man inte tar emot det som andra säger till en utan man låter det rinna av och är stolt över sig själv så är det ju ingen som bryr sig mer. Man är sig själv och är nöjd och glad för det. Det är nog först då man kan sluta vara rädd för att passa in. För man kommer aldrig passa in överallt. Alla har ju olika smak och olika tankar om vad som passa sig och inte. Jag tycker att man ska sluta försöka vara så jäkla perfekt och bara vara sig själv...

Svar på tråden Varför klä sin pojk i tjejkläder????