Varför klä sin pojk i tjejkläder????

Vad jag vill ändra på? Jag vill att min son ska kunna klä sig i rosa och glitter från topp till tå utan att vuxna tittar snett eller att barn retas.

Hur ska vi lösa problemet? Tja, alla vuxna borde skaffa sig sunt bonnförnuft och inse att de har gått på en stor bluff från klädindustrin. Självklart kan alla barn ha alla färger och former. Jag personligen skulle skämmas lite ifall jag baserade hur mina barn ska se ut, på ett ideal som klädföretagen har satt upp för att sälja kläder! Om bara vi vuxna vågade klä våra barn i de färger de passar i och vill ha, skulle barnen inte retas - eftersom en pojke i rosa vore lika lite konstigt som en tjej i blått!

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-10-27 20:51:24 följande:

Jag tror att barn retas för att de fått lära sig det hemifrån OCH från resten av samhället. Vi är ju inte isolerade öar och just därför lär sig barn både från oss som föräldrar, från mor- och farföräldrar, från äldre barn, från fröknar i skolan, från TV osv osv osv. Du har en poäng i att barn retas för att något avviker. Det är nog rätt naturligt för oss människor att märka det som avviker så att säga. Och att "stöta ut det" som de flockdjur vi är. MEN; den stora skillnaden från oss och andra djur är att vi har ett helt annat MEDVETANDE och kan frigöra oss själva från sådana mer "primitiva" beteenden. Det är en av de saker jag hoppas lära mitt barn, eftersom jag anser att det är en av de viktigaste kunskaperna i livet som jag själv har fått till mig. Att inse att mina fördomar/förutfattade meningar FINNS där, men jag KAN faktiskt sätta mig över dem och resonera med mig själv när jag dömer någon på förhand. Att jag KAN som människa VÄLJA att inte reta någon som avviker.

Och; om färgen rosa på en kille avviker så gör den ju bara det så länge väldigt få pojkar har rosa på sig. Det som är avvikande idag är inte alls säkert att det är det imorgon.

Man kan väl knappast kalla rosa-fenomenet för en "katastrof". Jag har heller aldrig gjort det. MEN fenomenet att små flickor och pojkar inte "får" ha vissa färger kan mycket väl vara en _personlig_ katastrof i deras egna liv, just där och då. När/om de tex BLIR retade. Och jag menar naturligtvis inte att det är så enkelt som att det bara handlar om rosa och ljusblått. Men med attityden att "jag skulle aaaaaaldrig sätta rosa på min pojke" så upplever i varje fall jag att det följer många många andra (enligt mig) förlegade attityder. Föräldrar som ser det som jätteviktigt att barnet inte blir tagen för fel kön och är väldigt rädda för omgivningens reaktioner tenderar tyvärr också ofta att hindra sina barn på andra områden också. Tex hindrar sin son från att börja med balett eller ridning när/om han visar ett visst intresse för det. Oftast "trycker" man in barnet i rollen långt innan intresset ens fått möjlighet att finnas där ens. Så att säga.

Jag bugar mig för ett MYCKET bra inlägg!!

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-10-27 21:25:57 följande:

Jag tycker det är ganska bedrövligt att barnkläderna tar efter... Att vuxenkläder skiljer sig i modell har ju att göra med att kvinnor och män generellt har ganska olika kroppsformer. Kvinnor har tex bröst och bredare höfter (oftast). Den saken gäller dock inte bland barn. Så länge flickor och pojkar är yngre än puberteten. Så, därför förstår jag faktiskt inte ens varför man har flick- och pojkavdelningar.... varför inte "barnavdelningar" rakt av istället?

(Sen finns ju många vuxenkläder som också säljs som unisex. Tex många sportkläder)

Så; du menar att om jag som kvinna klär mig i blått så är jag "förvirrad"??

VAD skulle vara förvirrande med att klä sig i alla regnbågens färger?? Den enda förvirringen som kan uppstå är ju just från VUXNA som ifrågasätter barnets könstillhörighet utifrån vilka slags plagg den har på sig. Men inte 17 tror jag din flicka eller pojke blir förvirrad i sin könsidentitet för att h*n får ha en tröja som är rosa/ljusblå!

Om man ska resonera som du gör nu så ska man ju dessutom hindra barnet från att ägna sig åt för sitt kön otypiska intressen ... dvs man ska hindra flickan från att intressera sig för bilar o teknik. För; hur ska hon då veta att hon är tjej?

Ärligt talat så var det du skrev bland det mest ledsamma jag läst i denna tråd..

Bonanza: exakt så är det ju. Du har helt jäkla rätt.

Kjol på pojkar verkar vara det första folk blir å tänka på när detta diskuteras. Då ojas det nåt väldigt. Men kjol och klänning är inte ett alltför praktiskt plagg vare sig till pojkar eller flickor. På bebisar korvar det sig, på äldre barn är det inte lika praktiskt ocj lekvänligt.
Jag har dock använt klänningar på min flicka även om jag tycker det är ett rätt onödigt plagg, men vi har fått så mycket kläder i present och jag har helt enkelt inte orkat ta den diskussionen då jag har haft det jobbigt på andra plan. Men de är inte flitigt använda kan jag säga, pga av det opraktiska i det.

Nix jag kallar inte barn elaka. Ingen är elak från grunden tror jag. Utan det är något man blir. Grundar sig oftast i andra problem. Dessutom så finns det forskning som säger att det inte finns någon mobbing i väl fungerande grupper så mycket är upp till den vuxne ledaren i gruppen som får hjälpa till att göra gruppen till en bra sammanhållen grupp som mår bra tillsammans.

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-10-28 08:58:09 följande:

Bara en tanke jag fick precis: Har nån tänkt på att klädföretagen ju tjänar på att vi väljer olika färger till flickor och pojkar? Så länge vi håller på så blir det ju mycket svårare för syskon av olika kön att ärva varandras grejer, och vips, vi måste köpa nytt... När jag var liten kunde min brorsa ärva i stort sett alla mina kläder (ja, mina föräldrar är väl inte så radikala att han fick klänningarna, men när han var riktigt liten ville han också ha bikini eftersom syrran hade det).

Som jag har skrivit förut, i en annan tråd tror jag (eh?): Jag har köpt en blå body med rosa kanter och rosa biltryck på till vårt väntade barn. Vilket barn kan ha den? Rosa betyder ju tjej och blå kille eller? Får väl hoppas på en hermafrodit

Och jag är fortfarande sur på mig själv för den gången jag var i en väldigt könsuppdelad barnaffär och expediten inte fattade att jag inte ville ha en tjej- eller killfärg på pappret till presenten jag köpt (ett gosedjur - det får väl både killar och tjejer ha, eller? Det är väl inte för gulligt till killar?). Hon var själv klädd i ljusblå tröja och blå jeans. Jag borde ha frågat om hon är en kille... (jag är ju ändå inte stammis där, av förståeliga skäl, skäms lite över att jag handlar där alls för det är så extremt uppdelat.)

Fast Evas och Nadjas mamma har fel, vuxenkläder är inte alls lika uppdelade som barnkläder är. Vuxna män har rött, rosa, orange och lila, men många tycker ändå att det inte går att sätta på stackars små pojkar för att de blir förvirrade i sin könsidentitet då. Kanske är därför min bror är så himla manlig i dag, för att han "tvingades" ärva mina saker på 80-talet (då ännu fler män faktiskt hade rosa - min sambo hade en hel träningsdress men han klarade sig helskinnad ändå )