Namn som klassmarkörer.
Varför är det så många som inte vill acceptera fakta om att namn kan vara klassmarkörer och att vissa namn är populärare i vissa klasser?
Varför är det så många som inte vill acceptera fakta om att namn kan vara klassmarkörer och att vissa namn är populärare i vissa klasser?
Suskiv skrev 2007-12-05 22:47:23 följande:
Jag har inte skrivit att det är samma sak. Inte heller att man ska låtsas som ingenting. Men vi kommer inte lösa något genom att skuldbelägga namnen. De är att börja i fel ända.
Klart det finns skillnad mellan namn och klasser.
Hur många Ronny, sonny, johny tror ni sitter och skålar med prinsessan Madeleine?
Carl-Fredrik, Blanche Flour, Charles-Ian el dyl lär det ju dock finnas gott om på gräddhyllorna...
tror ni att Douglas, Denise och Kevin ( ja jag har en bekant som har barn och de heter detta! själv heter mamman Eva och pappan Tomas) undrar varför de heter ngt som taget ur Cosby?? självklart är namnet en markering, inte nödvändigtvis en klassmarkering men ialla fall vilken typ av människa man är.
Kan ju lägga till, om nån är intresserad:
Min tös heter:
Mina Andrea Ulrike.
Mina för att det är ett fint namn, Andrea efter Andreas Baader och Ulrike efter Ulrike Meinhof från RAF!
Min son heter:
Timo Emiliano Zapata.
Timo efter Mikhael TIMOfeyevich Kalashnikov, och Emiliano Zapata efter den Mexikanske revolutionsledaren.
Min nästa som kommer att heta Lucha, vilket betyder "kamp" på spanska, fast namnet ska uttalas [Loka] istället för [Lotcha]
Sån är jag. Klasskrig!!!
no pasaran skrev 2007-12-31 04:06:20 följande:
Skuldbelägga namnen? Hur kan ett ord bära skuld? Ingen har skuldbelagt dessa ord, däremot är vi några som vågar se att ord faktiskt komunicerar även sådant vi inte vill se alla gånger.
Frantic: Kan du berätta för mig om min barn har fel namn då? Isak och Anton heter dom.
du har förstås rätt - men varför slåss mot hela världens föromar med sitt barn som tillhygge?