Namn som klassmarkörer.

Fel för vad?

Som jag förstår det så menar du att vissa föräldrar ger namn till sina barn som barnen kommer lida av när dom blir större.

Fast argumentet att det är fördomar som är problematiken faller ju, för varför ger man ett namn om man VET om att andras fördomar kommer att fälla krokben? Man är väl lite väl naiv om man tror att andra ska ändra på sina fördomar?

Jag tror inte att varken Anton eller Isak sänder ut WT-vibbar om det är vad du undrar. Anton känns mittfåre-medelklass och Isak är uttalat judiskt vilket kan vara både positivt och negativt beroende på vilka grupperingar i samhället man nu vill bonda med. Men om du undrar om jag tror att det kommer sålla ut dem i en eventuell anställningssituation eller vad gäller bemötande från skolväsendet så tror jag inte att det är någon större risk.

Det var väl ungefär vad jag skrev i mitt första inlägg. Givetvis väljer föräldrar namn som de tror skall berika deras barns liv, inte tvärt om. Och givetvis känns det trist när man sedan får höra att Tindra och Liam kanske inte är de vackra bonus-namn man tänkt sig. Däremot har jag svårt att se att föräldrar är till fullo medvetna om det komunikativa faktor som ett egennamn innebär, och trots det väljer ett klassmässigt stigmatiserande namn. Menar du det?

WT står för White Trash och är ett amerikanskt uttryck för lågutbildade personer från medel och underklass med låg social och kulturell status och dålig koll på sociala och kulturella maktfaktorer och samspel. Jag vet inte om det finns något bra svenskt ord för samma sak.

white trash kommer definitivt inte ur medelklass. De amerikaner som kallas för white trash har dåliga tänder, bor ofta i husvagn året runt och har sällan något jobb, blir gravida som tonåringar, super och slåss. Det är ett mycket nedsättande begrepp.

Klasser finns men just "WT"-begreppet känns lite onödigt. På något sätt känns det för många bättre att kalla svenskar som tillhör lägsta samhällsklassen för white trash istället för underklass, socialgrupp tre, socioekonomisk grupp XXX eller något annat begrepp.

Underklass tycker jag inte är likställt med WT. Jag anser att det i begreppet WT även finns en attitydsfråga, d.v.s ett ointresse för bildning och reflektion. Om man bara säger underklass så handlar det på något sätt mest om ekonomi, och det finns ju massor av lågbetalda personer som ändå har ett rikt intellektuellt liv och som reflekterar över sin omgivning och hänger med kulturellt och allmänbildningsmässigt.

Tyras föräldrar skrev 2007-12-31 14:02:26 följande:

Det finns faktiskt ett svenskt begrepp för WT, "OOU" som står för Ointresserad Omedveten Underklass. I övrigt brukar vissa anse Wt det sista rasistiska begreppet som det fortfarande är ok att säga "in public". Håller med frantic om det ekonomiska, Britney Spears beskylls ju ofta för att vara WT, så pengar är inte huvudsaken..