Arv till särkullebarn

Nu har vardera av mina barn 1 häst och 16,5% av stallet, sambon äger och förfogar över den andra halvan.
Sen dör min sambo, då ärver hans två barn och vårt gemensamma barn den andra halvan av mitt stall och resterande av mina hästar. Mina egna särkullsbarn får ingenting här och är ägandemässigt i underläge inför alla beslut om stallets framtid, de har bara att digga läget vadän de övriga beslutar.

Fördelningen blir då enligt följande
Gemensamt barn = 33% stall och 2 hästar
Mitt särkullsbarn 1 = 16,5% stall och 1 häst
Mitt särkullsbarn 2 = 16,5% stall och 1 häst
Styvbarn 1 = 16,5% stall och 1 häst
Styvbarn 2 = 16,5% stall och 1 häst

Man skulle kunna ändra ditt resonemag lite och säga så har

Du dör. Dina särkullebarn får ut sitt arv medans de andra får vänta tills din fru dör.
Dina särkullebarn tycker inte om hästar och säljer dom och sina delar i stallet till din fru och tjänar pengar. Stallet går sedan i konkurs för att din fru fick en deppression efter att du dog. Och när sedan hon dör i sorgen efter dig så är hela ditt arv borta.
Då har ju er gemensama barn inte ärvt något av dig, medans särkullebarnen har ärft mer. Är det rättvisa?

Det föregående var till Helge

www.lagen.nu/1958:637

Anonym (Hege) skrev 2008-02-29 19:31:30 följande:

Anonym Hege: Vilka källor är det du vill ha? Gäller det reglerna är det bara att kolla gällande lagstiftning på Rixlex. Och som Shasti skriver ovan har särkullsbarn varken starkare eller svagare skydd mot att föräldern testamenterar bort egendomen till andra än vad ett barn i pågående äktenskap har.

Om du däremot har en personlig uppfattning att det är vanligare att föräldrar inom lagens ramar försöker minska särskullsbarns arv än barns i pågående förhållande, fullt möjligt, inte sett statistik på saken.

"I andra fall testamenteras hälften över på den andra partnern som särkullsbarnet inte senare ärver. Där ärver bara gemensamma barn och särkullsbarnets styvsyskon."

I ett sådant fall kan testamentet klandras för att de kränker särkullsbarnets laglott.

/.../De råkar bara ha oturen att ha en förälder som inte tänkte lika mycket på alla sina barn."
Dock _kan_ detta, som Shasti ovan väl försökte få fram, lika väl drabba barn i pågående äktenskap. Inte helt ovanligt att ett /hel/syskon favoriseras framför övriga heller.

En annan femma är att det inte alls är säkert att halvsyskons laglott efter föräldrarna är lika stor. Båda ärver ju båda sina föräldrar, och det är bara laglotten från den gemensamma föräldern som är lika stor, den andra delen beror ju på den andra förälderns ekonomiska förhållanden.

Kanske hemskt men eftersom särkullsbarnen är vuxna så......ja, man kan faktiskt göra sina "särkullsbarn" arvslösa.

Jag har inte läst inläggen, men svarar från vår erfarenhet. Jag och min man har ett gemensamt barn, han har två barn sedan tidigare och jag ett barn sedan tidigare. Vi har skrivit papper som gör att barnen får ut halva sin arvslott den dagen deras förälder går bort och resterande vid maken/makans frånfälle. Det är inte för att göra barnen arvslösa eller så, utan för att trygga den av oss som står kvar.

Oj vad bittert och onyanserat det där lät. Såklart är det väl särkullsbarnens fel att föräldrarna valde att skaffa dubbla hem och inte längre lever i ett??
Du borde kanske justera siktet lite bättre innan du skjuter.