Me&i-tråden nr 9
Vikingakvinnan skrev 2009-01-12 09:19:50 följande:
Tradera-funderingar. Jag brukar kolla lite på Tradera, oftast Me&I. Nu lite frågor/klagomål. 1. www.tradera.com/-SUPER-EFTERTRAKTAD-SKOLDIS-KLANNING-MEANDI-ME-ORA NGE-86-92-auktion_81710741 Inte min auktion! Säljaren gör ju bra reklam men var står det i vilket skick plagget är i? Det saknas nästa alltid. Det är väl okej om det är ett nytt plagg men ett begagnat. Eller är det inte begagnat? Säljaren skriver längst ner "jag beskriver kläderna så bra jag kan". Får mig att le en smula. 2. Är det verkligen okej att använda bilder från Me&I´s hemsida för att beskriva det plagget man säljer? Dels upphovsrättsligt men främst så beskriver det inte varan som man faktiskt har i sin ägo. Jag tycker att det är helt fel. 3. En gammal goding: Varför skriver man nytt när det är från provkollektionen? Det är inte nytt och dessutom så kan det vara skillnader mot det som verkligen är nytt. Vi har ju diskuterat det förut men nytt från Me&I är för mig inte lika med "nytt" från butik som jag räknar med är provat x antal gånger. Nytt från Me&I har vikmärken och luktar speciellt Ja, ja. Nu har jag spottat ur mig det här. Jag vet att det inte är någon som kräver att jag ska göra business på Tradera. Det är väl bara att hålla sig därifrån...2. Nej, det är inte OK. Jag kan godta det är ett helt nytt plagg, inte annars.
3. Jag tycker nog att ett plagg från provkollektionen = nytt. Det är ju inte begagnad, så vad skulle det vara då? Att en del provat det jämför jag med att plagg i affärerna också är provade. Och ärligt - skiljer det verkligen något mellan plaggen i provkollektionen och de man köper annars? Har många provkollektionplagg och har tills nu inte sett någon skillnad... Och när man köper på tradera så kan man ju i alla fall inte reklamera kläderna så om det är nytt från Me&I direkt eller från provkollektionen är ingen skillnad för mig.