Varför unisex kläder?

Ja, jag är född i början på 60-talet, och på ett foto när jag var sex år så har jag en blårandig jacka och blå byxor, och min mamma var definitivt ingen som gick mot strömmen. Klasskompisarna har alla möjliga färger på sig på fotona, så detta att klä flickor i rosa och pojkar i blått måste vara en relativt ny företeelse.

Ja men det har jag börjat tänka på också. Vi har en hel del kläder kvar från det att mina storebröder var små (slutet på 60) då var det alla möjliga färger på kläderna ju. Det enda var väl att pojkar i regel inte hade rosa annars tycker jag att det var alla möjliga färger på alla möjliga barn. Men det jag tycker är värst nu är ju inte "färgindelningen", nu finns det ju de mesta kläder i de flesta färger, men det är de jäkla fåniga trycken, blommor och fjärilar för tjejer samt dödskallar och flames för pojkar, så TRÅKIGT!

Ja, det var väl rosa för killar som var undantaget

Fast när jag tittade in på sidan så hade de rosa, gröna och blåa jackor med bilar på, riktigt snygga faktiskt, och den gröna är ju unisex.

www.niomanader.se/contentChronicle.asp

Fantastiskt skrivet.

Det kan ju vara så enkelt som att man tycker det är snyggare.

När min son var bebis hade han i stort sett bara kläder som en lillasyster skulle kunna ärva rakt av. Det var fint! Brunt, grönt, gult och rött är SNYGGT! Han har alltid haft en hel del blått (snyggt till blont hår och blå ögon och han har många jeans) men vi har medvetet undvikit de allra grabbigaste trycken på tröjor, för det är fult och ser tråkigt ut. Folk behandlade honom mycket tråkigare också. (Och i ärlighetens namn tycker jag att det ser trashigt ut med en liten bebis i kammo-byxor och en ljusblå tröja som det stå YES I AM A BOY på.)

Om jag någon gång får en flicka kommer hon att få ha en hel del klänningar, men inte rosa ryschpysch (återigen - det är så jävla fult, rent ut sagt) utan istället snygga trikåklänningar i glada färger, jeanskjolar, plyschklänningar osv osv. Grönt, rött, gult! OCH en massa av de sparade kläder vi har från vår son.

Om jag tittar på dagiskort från när jag var liten på sjuttiotalet så var det inte rosa och blått som gällde, det var väldigt mycket unisexkläder och -färger.

Jag håller med, jättebra skrivet.

Nu har jag i princip bara läst TS men man kan ju vända på frågan och fråga sig varför flickor och pojkar SKA ha olika kläder?

Det är ju mer praktiskt att kläderna inte är enbart för barn av ett visst kön för då kan barn ärva alla kläder av varann, syskon, kusiner och kompisar kan använda de plagg som de större barnen växt ur, oavsett kön, jättesmidigt. :)

De som verkligen tjänar på att pojkar och flickor ska ha olika kläder är handeln, som säljer kläderna. För ska pojkar och flickor ha olika sort kläder kan ju inte kläder återanvändas i samma utsträckning- vilket leder till att de säljer mer kläder.

Så ni som tycker detta är galet- använd er konsumentmakt och köp unisex, bojkotta allt annat.

Jag klär inte mitt barn i unisexkläder, jag klär det i barnkläder i olika färger, mönster, snitt och utseende.

För att man har både döttrar och söner och inte är så stormrik att man kan slänga och köpa nytt mellan varje barn. Man vill att de skall kunna ärva av varandra utan att folk tittar snett på en.