Sen avnavling - barnets födslorätt (7:e tråden)

Det där sista: "kul att hon sa specifikt att navelsträngen är det absolut ingen brådska med...osv" råkade hamna i det här inlägget, av någon anlednings som jag inte riktigt förstår, när det var ämnat för inlägg 131.

Förstår att de känns jobbigt att vara högravid i den här värmen. Har själv upplev det eftersom båda mina döttrar är födda i slutet av augusti och det var ovanligt varma somrar de åren, 1971 och - 82. Sommaren 71 var jag dessutom i Spanien i 6 veckor .

Sitter här och jublar över att det redan, efter mindre än 2 veckor, har blivit 1000 fans från flera olika länder i Leaving A Baby´s Umbilical Cord to Stop Pulsating (Delayed Cord Clamping) på Facebook. 
Om alla fans hjälps åt att sprida det här vidare till sina vänner, bl.a. genom att lägga upp det på sina egna Facebook-sidor, som i sin tur sprider det till sina andra vänner, så kan det här snart bli en internationell folkrörelse, och vi som är för sen avnavling kommer då bli en majoritet och de läkare och barnmorskor som proklamerar omedelbar avnavling kommer bli en minoritet, och har därmed inget att säga til om

Den svenska gruppen om sen avnavling på Facebook , som Adams Family hjälpte mig att starta, väntar jag lite till med att lägga ut på min status på Facebook eftersom jag inte känner mig tillräckligt varm i kläderna än. Vill kolla lite först hur det går med den engelska.

Jättebra !!!  
 Det är faktiskt rätt många svenska bland fansen nu, så det verkar löna sig att tipsa sina vänner.. Förutom USA och Australien så tror jag nästan vi är i majoritet.

Tack!   Lönen för mitt arbete med det här är rapporterna från er nyblivna föräldrar  om att era barn har sluppit tidig avnavling

Mycket intressant!!  Tack för att du berättade!

Här har jag kopierat det som jag tidigare har svarat när det kommit frågor om rh neg:

För en Rh negativ mamma vars barn är Rh positivt är det särskilt viktigt med sen avnavling. När moderkakan skalas loss från livmoderväggen kan lite blod komma in i mammans blodomlopp . Sannolikheten för att detta inträffar är större vid tidig avnavling eftersom en stor del av barnets blod då finns i moderkakan och när trycket ökar i den kan en del blodkärl brista. Detta ger upphov till immunisering (modern bildar antikroppar i sitt blod), vilket kan bli problem vid kommande graviditeter.

Och här har jag googlat fram mer info på engelska:

http://www.empoweredchildbirth.com/articles/birth/noclamp.html

”Early cord clamping may also be at least partly responsible for many of the cases of blood sensitization in Rh factor negative mothers, considering the blood is clamped off with enough force to create a brief “backflow” of the infant’s blood into the mother’s placental “wound.” Dr. Robert S Mendelsohn, M.D., in his book "How to Raise a Healthy Child."

http://www.naturalchildbirth.org/natural/resources/labor/labor04.htm
"4. In Rh negative women, many believe it is the clamping of a pulsing cord that causes the blood of the baby to transfuse into the bloodstream of the mother, causing sensitization problems."

http://www.naturaltransition.com/natural-childbirth-3rdstage.htm
"Rh incompatibility . For Rh negative women, there is credible evidence to suggest that it is the clamping of a pulsing cord that causes the blood of the baby to enter the blood stream of the mother causing sensitization problems. In this instance cord cutting should undoubtedly be delayed and if this is not possible then allowing free bleeding from the mothers end of the cord can also reduce the risk of sensitization occurring"

”Early cord clamping may also be at least partly responsible for many of the cases of blood sensitization in Rh factor negative mothers, considering the blood is clamped off with enough force to create a brief “backflow” of the infant’s blood into the mother’s placental “wound.” Dr. Robert S Mendelsohn, M.D., in his book "How to Raise a Healthy Child."

Jag klarar bara inte att titta på tv-program där de navlar av tidigt och där det tydligt framgår av personalens behandling av barnen att de inte har en aaaning om att de är fullkomligt medvetna och kännande små personer  som registrerar ALLT, och som upplever allting utom att ligga i mammas /pappas famn som traumatiskt. 

Natt natt 

Hejsan! Det verkar som att både KS Solna och KS Huddinge kör med något mellanting mellan tidig och sen avnavling. Men självklart har du rätt att begära att de väntar med avklampningen tills navelsträngen slutat pulsera helt. Det kan de inte neka.

Förra veckan fick jag mail från en person som jobbar på KS Solna. Här är ett utdrag ur det mailet:

"Hur länge varje barnmorska väntar med att klampa vet jag inte. Jag tror dock att de flesta låter barnet vara ligga i sängen under placentanivå och inte komma upp till mamma de första 30 sekunderna medans navelsträngsprover tas och det första blodet går över. Detta enl gällande rekomendationer.
Det har fungerat ganska smidigt, 30 sekunder går fort och mamman hinner oftast inte märka det. Hon pustar ut efter krystningen och barnmorskan torkar av barnet och frotterar så barnet skriker om det behövs. Sen läggs barnet upp till mamma och då tror jag att det är olika när man väljer att navla av.

HLR med intakt navelsträng diskuteras inte. Vid förväntat dåligt barn klampas navelsträngen fortfarande tidigt då det anses viktigt att få tillförlitliga blodgaser för att fastställa om det handlat om en asfyxi eller något annat tex infektion. Det är av högsta vikt att få prover innan barnet skriker i dessa lägen för den fortsatta vården av barnet. Det anses även som en högre prioritet att snabbt få ut barnet till barnbordet än att avnavla sent. "

Jag gillar inte det här alltså. Läs även det jag skrev i inlägg 115.

Kom ihåg att påminna undersköterskan också!

Läs gärna förlossningsbrevet i inlägg 1  och inlägg  123 sid 12. Där finns mycket bra tips.

Ja det går faktiskt lika bra med sen avnavling vid snitt, om mamman är vaken. Detta står även i Nationella riktlinjerna (se länk till Läkartidningen i TS).
Men tvyvärr finns det fortfarande förlossningspersonal som inte känner till det här. Så se till att vara ordentligt påläst innan du ska gå igenom det här med din snittläkare.
Läs t.ex förlossningsbrevet i inlägg nr 1.,  och tråden om sen avnavling vid snitt som jag länkat till i TS.

Mycket tyder på att provet som de tar från navelsträngen inte är till för barnets skull utan för att förlossningspersonalen  ska ha  ryggen fri om det senare skulle visa sig att barnet blivit skadat, eller t.o.m. dö. Kan de bevisa med det här provet att barnet mådde bra vid födseln så har det alltså inte gjort något fel (att det var själva avnavling orsakade det här tar man ingen notis om). Allts fler utländska barnmorskor och läkare jag diskuterar det här med (nu även på facebook) bekräftar att provet är till för personalens skull och inte för barnets. 
Och jag tycker allt att detta framgår ganska tydligt i intervjun med förlossningschefen på SÄS  i Borås tidning från 7 januari i år. Tyvärr går det inte att lägga in den länken här, men googla på SÄS går emot experternas rön om avnavling (vi är flera här från FL som har skrivit läsarkommentarer där)