Finns det någon här som är bra på att översätta från engelska till svenska, eller som känner någon som är bra på det? Den här texten om moderkakan, av L. Janel Martin , tycker jag är ett mästerverk och verkligen värd att översättas .
http://www.facebook.com/millanfoundation?v=wall#/note.php?note_id=210729323016&id=656566747&ref=mf
För det första så har de infört denna extremt tidiga avnavling utan att det är evidensbaserat. Avnavling har visserligen aldrig varit evidensbaserat, vilket förstås är helt förkastligt, men det har ändå aldrig gjorts så tidigt som nu .
För det andra så har de inte rätt att fatta beslut över föräldrarnas huvud och medvetet undanhålla dem information . Det strider nämligen mot Hälso- och sjukvårdslagen.
För det tredje så har det gjorts hur många studier som helst på avnavling, vilka alla klart visar att både mamman och barnet mår bäst av sen avnavling.
Och det är deras förbannade skyldighet att hålla sig ajour med det, och inte vänta på att någon ”höjdare” ska sticka forskningsrapporterna under näsan på dem.
För det fjärde så har vi riktlinjer för avnavling i Sverige nu, vilka säger att det ska vara sen avnavling.
För det femte så rekommenderas sen avnavling av både World Health Organisation och International Federation of Obstetrics and Gynecology.
De här goa gôbbarna och gômmorna borde verkligen skärpa sig och veta hut!!!
Obstetriken har ingen vacker historia, vilket förre chefen för WHOs mödra- och barnavårdsenhet, Marsden Wagner, har ett och annat att säga om på det här klippet ur Business Of Being Born:
">
Nu har jag svarat på det här mailet:
Hej Maud Ankardal! Tack för att du tog dig tid att svara på mitt mail.
Du skriver att det ännu inte finns publicerade data från någon europeisk studie att alternativet sen avnavling är bättre. Är det alltså bara europeiska studier som räknas?
När man en gång i tiden började med tidig avnavling fanns det inte några studier som visade att detta ingrepp i det naturliga födelseförloppet var riskfritt. Ändå har man fortsatt med detta ända in i våra dagar, trots att det alltså fortfarande inte funnits några bevis för att det skulle vara ofarligt.
Så tidig avklampning som före första andetaget har dock aldrig tidigare förekommit i obstetrikens historia, ändå inför man nu det utan några som helst evidens.
De svenska riktlinjer som presenterades i bl.a Läkartidningen, Dagens Medicin och på Barnmorskeförbundets hemsida den 23/10-08 - vilka har granskats av Barnmorskeförbundet, Svensk Förening för Obstetrik och Gynekologi och Neonatalsektionen av Svenska Barnläkarföreningen- rekommenderar sen avnavling eftersom evidensläget talar för det.
Dessutom rekommenderar både WHO och International Federation of Obstetrics and Gynecology sen avnavling .
I den här artikeln i Academic OB/GYN finns flera länkar till aktuella avnavlingsstudier, som visar att tidig avnavling är skadligt.
http://academicobgyn.com/2009/12/03/delayed-cord-clamping-should-be-standard-practice-in-obstetrics/
Jag hoppas verkligen att du och dina kollegor tar er tid att studera dem.
Dessutom hoppas jag ni ser till att alla blivande föräldrar i VG-regionen i god tid får information om att de enligt HSL har rätt att få information om det här och att de även har rätt att välja sen avnavling om de vill. Sådana beslut har inte sjukvården rätt att fatta över huvudet på dem.
Mvh
Linda Morge
Jag vet för lite om ultraljud för att kunna vara med i den debatten, men så här skriver Sarah Buckley (obstetrikutbildad familjeläkare som fött sina egna barn hemma enligt Lotus Birth, och en av världens ledande experter på frågor runt avnavling, bonding m.m.)
http://www.motherandchildhealth.com/Prenatal/sarah/ultrasound.html
Här hittade jag en artikel i Läkartidningen från 2007 om ultraljud.
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=6508