Är du oroad över invandringen?

I min kommun var det så bra att kommunen skulle ta emot flyktingar som fått asyl eftersom kommunen fick pengar för det. Nu efter snart två år så visar det sig att det i själva verket troligtvis blir en förlust eftersom bara en person kommit ut i arbete. Soc. väntar en drös med människor som måste ansöka om bistånd då deras tid på integrationsenheten snart gått ut. Praktikplatser letas efter med ljus och lykta men det är inte så lätt som de trodde från början.

Jag förstår de kommuner som säger nej till ett flyktingmottagande. De är inte inhumana, de inser bara sitt eget bästa då det varken finns arbete, praktik eller bostäder till alla. Vad tycker ni?

Iran har dessutom en stor andel akademiker i befolkningen jämfört med Irak och det är av stor betydelse.

De som Migrationsverket "skickar ut" har inte tillräckliga asylskäl. Dessutom kan de väl överklaga ganska många ggr så de får ju chansen att yttra sig över beslutet.

Övriga invandrare i Sverige får enbart uppehållstillstånd om de kan försörja sig själva eller kan bli försörjda av någon annan. Tyvärr kan det bli så efter ett tag att dessa ändå ansöker om socialbidrag och egentligen ska socialtjänsten anmäla detta till Migrationsverket men i de flesta fall görs inte det.

Undantaget är väl anknytningar som inte behöver kunna försörja sig själva eller bli försörjda.

Dorian Ertymexx skrev 2009-10-03 12:09:55 följande:

Det borde väl så ganska klart för alla att det inte bara är att flytta till ett land och bli försöjd genom socialbidrag. Det är inte helt ovanligt med kvinnor från europeiska länder som kommer hit då de träffat en svensk man. Mannen lovar att han ska försörja dem och därmed får de uppehållstillstånd (ej PUT) för runt två år (vet inte riktigt). Efter ett tag så tar det slut mellan mannen och kvinnan och kvinnan står då utan försörjning. Ska hon då få stanna i Sverige? Nej, men det verkar inte som att alla känner till det, inte ens socialkontoren i många kommuner. Hon blir självklart inte utkastad på studs men uppehållstillståndet kommer ej att förlängas om det framkommit att hon inte kan försörja sig/är beroende av socialbidrag.

Dorian Ertymexx skrev 2009-10-03 14:45:39 följande:

Dorian Ertymexx skrev 2009-10-03 15:02:47 följande:

Dorian Ertymexx skrev 2009-10-03 15:10:40 följande:

Där jag arbetar finns en sk. Integrationsenhet som tar emot flyktingar som fått asyl. De får vara under enhetens beskydd i två år (tror jag) och under denna tid letas det både jobb och praktikplatser. Har de under denna tid ej blivit självförsörjande får de ansöka om ekonomiskt bistånd. Det jag kan se hittills är att det inte ställts speciellt höga krav på dem, de har fått nya cyklar, nya möbler i lägenheterna och de har helt enkelt haft som hembiträden hos sig. Den negativa konsekvensen av detta är att när de ansöker om socialbidrag inte är införstådda i vilka krav som ställs på dem vilket kommer att resultera i en del troliga avslagsbeslut i början. Förhoppningsvis kommer de att få info om detta innan den första personen ansöker. Vi väntar tyvärr en stor tillströmning av nya ärenden eftersom bara en av dessa hittills blivit självförsörjande.

Det jag vill säga med detta är att socialbidrag är kanske inte det ultimata. Att få ett avslagsbeslut är inte positivt och många kanske upplever kraven som för hårda i kontrast till kraven som ställts när de varit hos Integrationsenheten. Nu säger jag inte att alla som fått asyl inte har några krav på sig men det borde vara lika i alla kommuner. Vägen till integration är lagom hårda krav och en sysselsättning, samt en rimlig ekonomisk ersättning (ej i form av socialbidrag).

Nja, effektivitet går kanske inte helt hand i hand med rättssäkerhet men kunskap går hand i hand med rättssäkerhet. Ursäkta.