Newbride2008 skrev 2009-11-11 09:57:38 följande:
Egentligen finns inga garantier för något här i världen, jag kan lika gärna gå över vägen och bli påkörd av en bil. Men chansen är större att jag klarar mig om jag tittar åt båda hållen innan jag går över. Man får helt enkelt väga för och nackdelar emot varann och ta ett eget beslut, det har du rätt i. Eftersom man aldrig testar vaccin på gravida så skulle det innebära att vi inte skulle kunna ta något vaccin, även fast vi är en riskgrupp om vi får sjukdomen. Jag vet att risken finns att jag får allvarliga komplikationer och kanske tom dör om jag får svininfluensan vilket tydligen kan göra väldigt många sjuk om inte nu så i den andra vågen. Det har nämligen hänt. Jag vet ingen risk med vaccinet och tester på djur har heller inte visat någon direkt risk med vaccinet heller när det gäller fostret. Det har heller inte hänt något trots att flera gravida blivit vaccinerade i nuläget. Så det jag har i vågskålen är en risk jag vet om, och en risk jag inte vet än om det får långsiktiga konsekvenser. Vill jag riskera att dö nu eller vill jag riskera att mitt foster får skador framöver? Historien har inte visat att foster i stor utsträckning fått långsiktiga skador vid tidigare vaccin, det är också något jag tar med i beräkningen. Experter av idag har gått ut offentligt och sagt att fostret inte påverkas, det måste jag lita på eftersom jag inte kan ta reda på det själv då det aldrig inträffat tidigare. Jag tycker att mitt beslut är väl övervägt och min slutsats är att det är mindre risk för mig och mitt barn att jag tar vaccinet. När jag sätter mig i ett flygplan eller i en taxi så vet jag inte vad det är för person som kör, jag kan inte kontrollera dennes bakgrund varje gång utan måste lita på att de kan sitt jobb och inte utsätter mig för onödig fara. Man ska givetvis inte stoppa i sig piller utan att ha konsulterat med en läkare (även ipren och alvedon i vissa fall om man har en diagnos eller är gravid tex) och eftersom alla är mänskliga så kan misstag ske. That´s life och ingenting vi kan styra. Men i det stora hela så får man oftast rätt medicin som hjälper snarare än stjälper. Jag kan inte gå runt och misstro folk hela tiden, jag måste lita på att de kan sitt jobb och har jag blivit feldiagnostiserad så har jag möjligheten att anmäla det och det inträffar ibland. Det innebär ju inte att ett helt folk drabbas eller en stor massa och att man helt plötsligt inte kan lita på läkare över lag. När det gäller Darwin ska vi nog inte gå vidare med den diskussionen för den är så korkad att det är skrattretande i min åsikt. Bara för att man rent fysiskt lyckats klara sig bra i livet så innebär det inte att man är bättre på alla andra sätt som för mänskligheten framåt.
Ja du har vägt för- och nackdelar mot varandra liksom jag och kommit fram till vad du anser är bäst. Så länge man själv känner att man gör rätt ska ingen komma att klaga på de beslut man har tagit. Och så länge man själv fattar beslutet så kan man inte i slutändan komma och klaga på någon annan. Läste en som tog vaccinet enbart för att experterna säger det och då kan hon skylla på dem om det händer något, vilket är fel. Man behöver bara läsa på fass för att se att det finns en risk för neurologiska skador, det finns en risk för anafylaktisk chock som kan leda till döden om man inte får akut hjälp. Det finns även mycket information där experterna säger att de inte vet exakt hur vaccinet kommer fungera för alla, det är ingen garanti att man blir immun etc. Alla har tillgång till informationen och därmed kan ingen komma och skylla på någon annan för de beslut man själv har fattat. Skulle jag bli svårt sjuk i svininfluensan så är det en smäll jag får ta, jag vet exakt vilken risk jag utsätter mig för om jag inte tar vaccinet och det är mitt beslut.
Newbride2008 skrev 2009-11-11 10:05:20 följande:
Är inte vaccin ett sätt att anpassa sig och säkerställa artens fortlevnad med hjälp av hjärnans utveckling snarare än fysik?
Självklart finns det brister med Darwins tankesätt. Men som jag skrivit tidigare kan det va en intressant aspekt. Vaccinet är inget som varar för evigt eller under någon längre period, om ett år är de som tagit och blivit immuna mot influensan tillbaka på ruta ett. Till skillnad från de som får influensan som bygger ett långvarigt immun mot den.
Som jag tidigare skrev blir vaccinet ett sätt att kringgå evolutionsteorin. Människan blir "starkare" för en stund. Men sedan finns det ju givetvis vaccin som ger immunitet för all framtid i princip och då kan man se det som ett sätt att anpassa sig.