Lady Dahmer

Äldre 19 Feb 16:22

983 svar

Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"

Och jag började fundera på vad som sagts.

I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!"

När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke. Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.

Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

I jämställdhetens namn.

(givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)

Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

www.jamstalldskola.se/index.shtml

Bonanza

Äldre 19 Feb 21:23

#131

Bam skrev 2010-02-19 21:20:22 följande:

Ja, och jag bestämmer att min pojke ska ha blått och star wars. Och?

Tja, det är fult? Utöver det så är det ju inget problem (även om jag starkt ifrågasätter varför pojkar alltid ska utsättas för så mycket våldsförhärligande som starwars etc) så länge du samtidigt inte erbjuder dem allt annat också. Avgränsning bara utifrån kön tycker jag inte är bra.

Jag håller med andra ord inte med TS om att man inte ska låta sina flickor ha rosa. Jag har ett barn av varje kön och har alltid levt enligt devisen "kan jag köpa det till det ena barnet så ska jag kunna köpa det till det andra barnet". Det innebär att jag självklart begränsar mina barn - det gör alla föräldrar i viss mån - men inte utifrån vilket kön de har.

enligtellen.blogspot.com -

Bonanza

Äldre 19 Feb 21:24

#132

Bonanza skrev 2010-02-19 21:23:22 följande:

Tja, det är fult? Utöver det så är det ju inget problem (även om jag starkt ifrågasätter varför pojkar alltid ska utsättas för så mycket våldsförhärligande som starwars etc) så länge du samtidigt inte erbjuder dem allt annat också. Avgränsning bara utifrån kön tycker jag inte är bra. Jag håller med andra ord inte med TS om att man inte ska låta sina flickor ha rosa. Jag har ett barn av varje kön och har alltid levt enligt devisen "kan jag köpa det till det ena barnet så ska jag kunna köpa det till det andra barnet". Det innebär att jag självklart begränsar mina barn - det gör alla föräldrar i viss mån - men inte utifrån vilket kön de har.

Ta bort ett inte i meningen "så länge du samtidigt inte erbjuder dem allt annat också"

enligtellen.blogspot.com -

skunkråtta

Äldre 19 Feb 21:24

#133

Bonanza skrev 2010-02-19 21:14:10 följande:

Nej, jag missförstår inte. Men små spädbarn kan inte välja själva, då måste man som förälder bestämma. Och jag förstår inte varför det skulle vara sämre att ta på en två månaders bebis rosa bara för att han har en snopp istället fö ren snippa. Är barn från början vana vid att ha alla färger och (nästan) alla sorters kläder så kommer de inte tycka att det är märkligt när de är 1,2,3,4,5 osv heller.

Det var du som kom dragandes med frågan om det var ok att "pracka på en flicka som inte ens kunde säga mamma en prinsessklänning" Jo du missförstår.

Lady Dahmer

Äldre 19 Feb 21:25

#134

sjögurka 79 skrev 2010-02-19 21:19:56 följande:

Jag vågar knappt ge mig in på det här för jag vet hur du kommer argumentera ner mig nu LD... Läser din blogg och tycker du skriver bra och intressant men jag håller inte alltid med dig (vilket jag hoppas är ok).Det jag tycker är jobbigt med utövningen av genus är just det här kompensatoriska... Varför kan man inte bara utgå från varje barns intressen och uppmuntra det som de tycker är kul? Min dotter (18 mån) bryr sig inte ett dugg om dockor utan är däremot överförtjust i bilar och bollar. Och att måla. Hon älskar också att rota bland mina smycken och går ofta runt med mina gamla halsband runt halsen (gärna alla) på morgnarna när jag gör mig iordning. Jag skulle aldrig få för mig att ta bort varken halsbanden eller dockan för att det är "tjejiga" saker.Blir det inte fel när man applåderar en kille som leker med dockor medan tjejen som står bredvid inte får samma uppmärksamhet när hon leker med samma docka?

man kan ju göra både ock!

min unge gillar dockor och serviser, hon får det och jag leker med henne. Men det är också viktigt att komma ihåg att lek inte är nåt betydelselöst som barn gör för att få tiden att gå. Nej, leken är det viktigaste barnen gör. Det är där de tränar alla sina förmågor och kvaliteer, det är i leken de formas och lär sig.

Jag tror därför att det även är viktigt att man ibland styr leken, uppmuntrar sånt som barnet normalt inte väljer och visar alternativa sätt. I pedagogisk anda. Just för att leken är ett lärande.

sen handlar det ju inte om att göra en grej av det, som att applådera -- det blir ju bara fel och konstigt. När man uppmuntrar lek och beteenden så är det bästa sättet att vara entusiastisk och engagerad i bekräftandet av barnet då de kliver över mallarna.

Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/

flowerLowa

Äldre 19 Feb 21:25

#135

för mig handlar det överhuvudtaget inte om vilka typer av kläder eller andra värdsliga ting som barnen har.

det handlar om samhällets bemötande!
vi har olika förväntningar på de olika könen, vi förväntar oss att pojkar är på ett sätt och flickor på etrt annat. och vi bemöter flickor och pojkar på olika sätt
möter vi barn som går emot dessa föreställningar så blir vi störda och tycker det är jobbigt - självklart het omedvetet!

jag anser att det är vad som behövs jobbas på om nått. Alla individer skall ha samma möjligheter och inget kön skall hållas tillbaka eller lyftas fram.

Varför är vi överhuvudtaget så fixerade vid kön!
Ja - det finns kvinnor och det finns män, och vi har olikheter!
men vi har desto fler LIKHETER, kan vi inte fokusera på dem istället?

Låt barn vara BARN i första hand!

(¯`°?.¸♥ ~Älskade AGATON 2009-01-20~♥¸.?°´¯)

Lady Dahmer

Äldre 19 Feb 21:26

#136

skunkråtta skrev 2010-02-19 21:22:02 följande:

Barn som är säkra i sig själva och känner sig bekväma i sina val blir inte lika lätt påverkade av yttre faktorer.

nja. barn är inte små vuxna.

Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/

Bonanza

Äldre 19 Feb 21:27

#137

skunkråtta skrev 2010-02-19 21:24:37 följande:

Det var du som kom dragandes med frågan om det var ok att "pracka på en flicka som inte ens kunde säga mamma en prinsessklänning" Jo du missförstår.

Gör jag? Ja, jag ifrågasatte varför det är ok att välja rosa och klänningar till flickor innan de kan välja själva, när du säger att det inte är ok att bestämma åt pojkar.

Men för att det inte ska bli fler missförstånd:

Tycker du att det är samma sak att välja rosa och klänning till en pojke som inte kan välja själv, som det är att välja det till en flicka som inte kan välja själv?

Jag tror nämligen inte att någon tvingar på sina söner rosa om de inte vill, så jag förstår inte varför detta "tvinga i jämställdhetens namn" kommer ifrån.

enligtellen.blogspot.com -

Lady Dahmer

Äldre 19 Feb 21:27

#138

Bonanza skrev 2010-02-19 21:23:22 följande:

Tja, det är fult? Utöver det så är det ju inget problem (även om jag starkt ifrågasätter varför pojkar alltid ska utsättas för så mycket våldsförhärligande som starwars etc) så länge du samtidigt inte erbjuder dem allt annat också. Avgränsning bara utifrån kön tycker jag inte är bra.Jag håller med andra ord inte med TS om att man inte ska låta sina flickor ha rosa. Jag har ett barn av varje kön och har alltid levt enligt devisen "kan jag köpa det till det ena barnet så ska jag kunna köpa det till det andra barnet". Det innebär att jag självklart begränsar mina barn - det gör alla föräldrar i viss mån - men inte utifrån vilket kön de har.

neee jag har ju inte sagt att flickor inte ska ha rosa. Jag har sagt att jag inte tycker att man ska klä dem stereotypt.

Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/

Bonanza

Äldre 19 Feb 21:30

#139

Lady Dahmer skrev 2010-02-19 21:27:55 följande:

neee jag har ju inte sagt att flickor inte ska ha rosa. Jag har sagt att jag inte tycker att man ska klä dem stereotypt.

Du skriver i din TS att:

"När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke. Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)"

Jag håller inte med. Jag undviker kläder som jag tycker är smaklösa - till både min son och min dotter. Jag undviker kläder jag tycker sänder fel budskap - till både min son och min dotter. Jag undviker kläder som jag tycker är fula - till både min son och min dotter.

Men i övrigt gör jag ingen skillnad och de har samma garderob i princip.

Däremot kan jag gärna uppmuntra sonen om han intresserar sig för något icke-stereotypt, precis som jag gör med min dotter. Det är där jag tror vi skiljer oss, jag tycker också att kompensatorisk uppfostran är bra, men bara via uppmuntran. Jag tar inte bort.

enligtellen.blogspot.com -

skunkråtta

Äldre 19 Feb 21:34

#140

Bonanza skrev 2010-02-19 21:27:19 följande:

Gör jag? Ja, jag ifrågasatte varför det är ok att välja rosa och klänningar till flickor innan de kan välja själva, när du säger att det inte är ok att bestämma åt pojkar.Men för att det inte ska bli fler missförstånd:Tycker du att det är samma sak att välja rosa och klänning till en pojke som inte kan välja själv, som det är att välja det till en flicka som inte kan välja själv? Jag tror nämligen inte att någon tvingar på sina söner rosa om de inte vill, så jag förstår inte varför detta "tvinga i jämställdhetens namn" kommer ifrån.

Uppenbarligen finns det människor som styr sina pojkar till att välja rosa och flickorna till snickarbyxor, för att kompensera samhället. Jag tycker det är fel att pracka på barnen sina egna åsikter och uppfattning av samhället, jag tycker att barn skall få friheten att utvecklas till egna individer och nu börjar jag känna mig jävligt tjatig eftersom att jag får skriva samma sak om och om och om igen. När man medvetet styr barnens smak och tycke när det gäller kläder anser jag att det blir det samma som att tvinga.

Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

INNEHÅLL