Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

jag är helt med dig ts! du har fullkomligt rätt i det du säger och kompensatorisk pedagogik är en väg att gå... jag själv väljer INGEN väg, alltså, jag köper KLÄDER och inte pojk eller flickkläder.

med tvärtom så syftar jag till din TS. Nu tror jag att det är tredje gången jag citerar ditt inlägg."Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har) "det är alltså okej att köpa gull-gull, rosa och hello kitty till en pojke men inte till en flicka???DET kallar jag tvärtom, eftersom det är totalt tvärtemot vad det är tänkt.

därför att det finns pojk/herr respektive flick/dam avdelningar i klädaffärer.att då välja att handla till en pojke på en flickavdelning och vice versa ÄR bakvänt, eftersom det går emot vad som är tänkt.Om man nu väljer att göra det så fine, men kom inte och säg att det INTE är bakvänt eller fråga varför det är bakvänt. det bara ÄR så. vill ni ha svar på varför så får ni titta på vidare perspektiv, för det är knappast någon här på FL som har svar på den frågan

Det vet du lika bra som jag. Dessa diskussioner är så otroligtkorkade. De dyker upp med jämna mellanrum. Är det inte sonen somvill vara Lucia så är det mammor som vill klä ut sina söner i klänningaroch krusiduller. Vill dessa mammor att deras söner ska bli mobbade i skolaneller vad håller de på med?Skulle min son komma in till sin klass i rosa kjol och tofsar i håret dåskulle det bli tumult alltså...VEM vill utsätta sina barn för det?Jag fattar inte....

jag tycker det är löjligt att gå in för att göra tvärtemot.jag handlar också kläder som jag tycker är fina till min son. men jag håller mig till killavdelningen och har heller inga problem med det. jag tror heller inte det ligger några konspirationsteorier gällande löneskillnader och liknande bara för att det råkar finnas pojk respektive flickkläder.så bara för att inget skiljer småpojkar och flickor åt, så ska man inte få kalla de pojke/flicka och klä dem efter det? ni får gärna göra hur ni vill, men ge inte folk dåligt samvete som köper en klänning till sin flicka och spindelmannentröja till sin pojke.

Men om man följer normen så begränsar man sitt barn. Det tycker jag är trams!

dina frågor om vad som är tänkt och varför får du fördjupa dig i själv. ingen här lär ha något svar på det jag har bara accepterat at tklänning är ett tjejplagg och att rosa anses vara en flickfärg, och går inte djupare ner i det då jag aldrig har haft problem med det. ja småbarn har väl som bekant inte så mycket åsikter kring vad de har på sig, så det är väl mest för föräldrarna. likadant är det gällande barnvagnar och andra bebistillbehör. vart ville du komma med din fråga?

Nej, jag syftade mer på TS, då hon skrev att hon säkerligen skulle överröst en ev. pojk med gull gull och rysh-pysh. Det låter inte så bekvämt och lekvänligt det heller.Alla barnkläder signalerar ju inte konstiga saker. Glömmer vi bort det?

jo, syftade mer på att malin har diverse väldigt tjejiga kläder också, hon har fått sånt i present och jag väljer inte bort dom demonstrativt för att hon är tjej, men precis som du skriver så handlar det ju snarare om att öppna dörrar för barnen än att begränsa dom. det verkar folk ha svårt att förstå, dom tycker man begränsar barnen till det motsatta könets traditionella kläder men jag försöker att se till att min dotter (och i framtiden min son) har alternativ till det traditionella och inte behöver göra det som förväntas av henne...dock ahr ajg fortfarande svårt för det här med klänning. i teorin och för andra så kan jag klä pojkar i klänning, men i praktiken vettefan. man har väl några mentala spärrar att jobba emd själv också antar jag, jag jobbar med mina fördomar varje dag