• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • MLT
    sannapannapådal skrev 2010-02-20 15:39:51 följande:
    Du menar att du inte hade höjt på ögonbrynen om dumött en kille på stan som var klädd i klänning och högklackat?Som gick omkring och pratade med sina killpolare samtidigt som han pudrade näsan och senare la ner dosan i handväskan som hanbar på armen?Allvarligt????Jag hade börjat gapskratta! Och hade mina barn varit med mig hade desagt Mamma, kolla på den killen, hur är han klädd?
    Tycker det låter ruskigt elakt att börja gapskratta åt andra människor sådär och ännu värre att göra det inför sina barn.
  • nollåtta
    trädis skrev 2010-02-20 15:49:14 följande:
    det får kallas vad det vill. ingen kan komma att påstå att det INTE är bakvänt att handla från flickavdelningen till en pojke och vice versa.
    Kan man inte? Jag handlar kläder jag tycker är fina till min dotter, sen om det råkar vara kläder från pojk eller flickavdelningen är helt ovidkommande. För övrigt är det löjligt att kategorisera små barn utifrån kön, vad tror du skiljer en 2-årig pojke från en 2-årig flicka förutom könsdelarna?
  • Veladis

    Alltså, jag skrattar inte och pekar finger åt folk jag ser p åstan oavsett om de går med blöja på huvdet eller bara höftskynke i november. Man gör inte det. Man kanske tittar lite extra om det är något som man inte ser så ofta. Skulle jag se en kille i kjol, med puderdosan i högsta hugg skulle jag bara tycka att det roligt att se killar som vågar bryta mot normen och vågar vara sig själva.

  • trädis
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 15:50:05 följande:
    varför är det bakvänt?
    därför att det finns pojk/herr respektive flick/dam avdelningar i klädaffärer.

    att då välja att handla till en pojke på en flickavdelning och vice versa ÄR bakvänt, eftersom det går emot vad som är tänkt.

    Om man nu väljer att göra det så fine, men kom inte och säg att det INTE är bakvänt eller fråga varför det är bakvänt. det bara ÄR så. vill ni ha svar på varför så får ni titta på vidare perspektiv, för det är knappast någon här på FL som har svar på den frågan
    världens lyckligaste mamma
  • Veladis
    trädis skrev 2010-02-20 15:53:44 följande:
    därför att det finns pojk/herr respektive flick/dam avdelningar i klädaffärer. att då välja att handla till en pojke på en flickavdelning och vice versa ÄR bakvänt, eftersom det går emot vad som är tänkt. Om man nu väljer att göra det så fine, men kom inte och säg att det INTE är bakvänt eller fråga varför det är bakvänt. det bara ÄR så. vill ni ha svar på varför så får ni titta på vidare perspektiv, för det är knappast någon här på FL som har svar på den frågan
    Men "vad som är tänkt", vad är det? Vem har tänkt? Och varför? Vad är syftet med att ha olika avdelningar för barnkläder, när flickor och pojkar ändå inte skiljer sig åt till mer än mellan benen i den åldern? Det blir ett ganska banalt resonemang.
  • Lady Dahmer
    Spartacus skrev 2010-02-20 15:50:28 följande:
    jag är helt med dig ts! du har fullkomligt rätt i det du säger och kompensatorisk pedagogik är en väg att gå... jag själv väljer INGEN väg, alltså, jag köper KLÄDER och inte pojk eller flickkläder.
    asså, det gör ju jag för det mesta också! men jag väljer kanske bort de mest stereotypa som spetsar och volanger osv. Jag handlar på både flick och pojkavdelningarna även om jag mest handlar unisex som villervalla, småfolk osv.

    Många verkar ju tro att det handlar om att göra precis tvärtom; den gamla föreställningen om att "göra pojkar till flickor och flickor till pojkar".  men så är det ju inte! det handlar ju om att bredda rollerna, tillföra istället för att ta bort osv.

    Ninja har kläder i ALLA färger även om jag valt bort det mest hysteriska (men gör inte alla föräldrar det? Väljer bort saker de tycker är olämpliga eller fula?) och hon har både dockor och bilar, klossar och tekoppar osv.

    Jag försöker ju ge henne tillgång till alla roller, inte bara en.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • MLT
    trädis skrev 2010-02-20 15:50:55 följande:
    med tvärtom så syftar jag till din TS. Nu tror jag att det är tredje gången jag citerar ditt inlägg."Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har) "det är alltså okej att köpa gull-gull, rosa och hello kitty till en pojke men inte till en flicka???DET kallar jag tvärtom, eftersom det är totalt tvärtemot vad det är tänkt.
    Det är ju inte alls vad ts har skrivit..
  • nollåtta
    trädis skrev 2010-02-20 15:53:44 följande:
    därför att det finns pojk/herr respektive flick/dam avdelningar i klädaffärer. att då välja att handla till en pojke på en flickavdelning och vice versa ÄR bakvänt, eftersom det går emot vad som är tänkt. Om man nu väljer att göra det så fine, men kom inte och säg att det INTE är bakvänt eller fråga varför det är bakvänt. det bara ÄR så. vill ni ha svar på varför så får ni titta på vidare perspektiv, för det är knappast någon här på FL som har svar på den frågan
    Varför tror du det finns pojk och flickavdelningar? tror du det är ett behov på barnnivå eller ett behov på föräldranivå?
  • Skånetös67
    nollåtta skrev 2010-02-20 15:48:18 följande:
    Och hur beter sig en kille? Och en tjej? Är det tolkning som ska gälla som norm?
    Det vet du lika bra som jag. Dessa diskussioner är så otroligt
    korkade. De dyker upp med jämna mellanrum. Är det inte sonen som
    vill vara Lucia så är det mammor som vill klä ut sina söner i klänningar
    och krusiduller. Vill dessa mammor att deras söner ska bli mobbade i skolan
    eller vad håller de på med?
    Skulle min son komma in till sin klass i rosa kjol och tofsar i håret då
    skulle det bli tumult alltså...
    VEM vill utsätta sina barn för det?
    Jag fattar inte....
  • trädis
    nollåtta skrev 2010-02-20 15:51:34 följande:
    Kan man inte? Jag handlar kläder jag tycker är fina till min dotter, sen om det råkar vara kläder från pojk eller flickavdelningen är helt ovidkommande. För övrigt är det löjligt att kategorisera små barn utifrån kön, vad tror du skiljer en 2-årig pojke från en 2-årig flicka förutom könsdelarna?
    jag tycker det är löjligt att gå in för att göra tvärtemot.

    jag handlar också kläder som jag tycker är fina till min son. men jag håller mig till killavdelningen och har heller inga problem med det. jag tror heller inte det ligger några konspirationsteorier gällande löneskillnader och liknande bara för att det råkar finnas pojk respektive flickkläder.

    så bara för att inget skiljer småpojkar och flickor åt, så ska man inte få kalla de pojke/flicka och klä dem efter det? ni får gärna göra hur ni vill, men ge inte folk dåligt samvete som köper en klänning till sin flicka och spindelmannentröja till sin pojke.
    världens lyckligaste mamma
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!