• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Veladis
    trädis skrev 2010-02-20 16:04:59 följande:
    haha nej jag lever inte efter hur andra säger åt mig att göra.
    Men bara för att majoriteten väljer en viss sak, betyder det att det automatiskt är rätt?
    Att de som går emot normen har fel?
  • Mushroom

    Var inte rosa en riktigt manlig färg förr i tiden? Har för mig att jag har läst det nånstans ett tag sen..

  • Veladis
    Mushroom skrev 2010-02-20 16:07:17 följande:
    Var inte rosa en riktigt manlig färg förr i tiden? Har för mig att jag har läst det nånstans ett tag sen..
    Jo, de flesta varianter av rött, även rosa har ansetts symbolisera virilitet, styrka, mod, etc för några århundraden sedan. Blått passade bättre för veka, svaga vankelmodiga kvinnor...
  • Krake

    För inte så länge sen hade alla barn unisex-kläder - en klänning som kallades kolt - tills de var några år.


    Ska man se det i ett historiskt perspektiv är det de könskodade smbarnskläderna som är ett märkligt, nytt påfund.
    Värst av allt tycker jag är småflicksklädernas skärningar: insvängda midjor på tröjorna och tajta jeansbyxor till 1,5-åringar. Det är sjukt.
  • Veladis
    Krake skrev 2010-02-20 16:09:22 följande:
    För inte så länge sen hade alla barn unisex-kläder - en klänning som kallades kolt - tills de var några år. Ska man se det i ett historiskt perspektiv är det de könskodade smbarnskläderna som är ett märkligt, nytt påfund. Värst av allt tycker jag är småflicksklädernas skärningar: insvängda midjor på tröjorna och tajta jeansbyxor till 1,5-åringar. Det är sjukt.
    Ja, och när de vuxit ur stl 116 ska de uppenbarligen se ut som de ska gå på nattklubb. Hur lekvänliga är paljetttights och silkig midjekofta?
  • Krake

    Detta, t ex, är Karl XIIs kolt: lrk.lsh.se/Regentlängden/Sve/Föremål/Bilder/Karl%20XI/Karls_kolt~__H.jpg


    Var hans morsa en galen feminist som tvingade honom att klä ut sig i prinsessklänning?
  • My opinion
    trädis skrev 2010-02-20 15:53:44 följande:
    därför att det finns pojk/herr respektive flick/dam avdelningar i klädaffärer. att då välja att handla till en pojke på en flickavdelning och vice versa ÄR bakvänt, eftersom det går emot vad som är tänkt. Om man nu väljer att göra det så fine, men kom inte och säg att det INTE är bakvänt eller fråga varför det är bakvänt. det bara ÄR så. vill ni ha svar på varför så får ni titta på vidare perspektiv, för det är knappast någon här på FL som har svar på den frågan
    Ok så du menar att m handlarna tänkt på ett sätt så ska man foga sig i det. Du köper alltså alltid hela IKEAs rumsinredningar för det är ju så de tänkt att det ska möbleras. Du har aldrig snutit dig i ett toapapper, torkat bordet med en servett eller torkat munnen med hushållspapper. Du avstår hellre från att köpa en snygg lång morgonrock bara för att den hänger på herrarnas avdelning och köper en ful obekväm från damernas för det var ju så det var tänkt.

    För oss med lite mer anarkistisk/kreativ inställning till livet så tänker vi själva och ser handlarnas indelning som ett förslag.
  • Leijne
    Veladis skrev 2010-02-20 16:11:05 följande:
    Ja, och när de vuxit ur stl 116 ska de uppenbarligen se ut som de ska gå på nattklubb. Hur lekvänliga är paljetttights och silkig midjekofta?
    Men de är väl inte så lekvänligt på en pojk heller?
  • Krake
    Veladis skrev 2010-02-20 16:11:05 följande:
    Ja, och när de vuxit ur stl 116 ska de uppenbarligen se ut som de ska gå på nattklubb. Hur lekvänliga är paljetttights och silkig midjekofta?
    Jag tycker det är förjävligt. Barn som påklädesdockor för modeindustrin och de vuxna?
    Jag gör ett försök till med Kalle Dussins kolt, som inte var så lekvänlig den heller:
    lrk.lsh.se/Regentlängden/Sve/Föremål/Bilder/Karl%20XI/Karls_kolt~__H.jpg
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!