• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Veladis

    Fast man kan påverka vad andra tycker. Om någonting är udda och ovanligt, men sedan blir vanligare, blir det ju mer accepterat eftersom folk vänjer sig och efter ett tag inte ser det som udda längre. ta det här med pappor som är pappalediga elelr helt enkelt bara drar barnvagn. Eller kvinnor i byxor, för att ta ett exempel som nu gäller kläder. Jag tycker inte heller att det stämmer att "pratet om kläder" tar för mycket kraft från det som är viktigt. Då har man inte förstått vad det handlar om. Hur man klär sig och hur man blir bemött därefter är en del av det hela. Kan tyckas vara banalt i jämförelse med rösträtt, lika lön och rätt till samma utbildning etc, men fortfarande, hur kan man hävda att att män och kvinnor ska ha samma rättigheter och möjligheter i livet när de inte ens får klä sig över "könsgränsen"?

  • Veladis
    baby beluga skrev 2010-02-21 17:09:41 följande:
    en av de vackraste saker jag läst i ämnet - blogg.aftonbladet.se/korvasson/2010/01/en-vac...
    *tummen upp*
    Jag har också en son som tycker klänning är fint och att det fladdrar så härligt när man dansar. Man kan ju öht undra vad en treåring tycker om resonemanget att en flicka som klär sig i klänning får förtjusta åååh- och aaah-rop och får höra att hon är så fiiin, medan en pojke (främst av vuxna) anses vara utklädd och skrattretande i precis samma klänning.
    Och varför måste en tjej ha klänning när det är dags för finkläder, om det ska vara riktigt ordentligt? Jag minns vilket gräl min mamma hade när min syster skulle ta studenten och jag inte ville ha kjol. Jag var 15 år och hade precis skjutit i höjden orentligt och gillade inte tanken på att exponera mina skrangliga ben i de korta kjolar som var på modet då... Till slut fick syrran avgöra, det var ju hennes fest. Jag köpte ett par nya, vita jeans. Oc jag var jättefin, tyckte jag.
  • Leijne
    LindaJohansson81 skrev 2010-02-21 14:12:06 följande:
    Jo jag har tänkt på den här debatten, jag skulle skicka efter påslakanset till Love så visade jag han en massa olika, så pekade jag på en rosa, "Den var väl fin?", Nej säger han och pekar på ett med Cars på....
    Nja jag tycker nog allt du ska tvinga honom att ha den rosa. För jämlikhetens skull :P
    Hoppas du förstår ironin.
  • Tygtiiger
    www skrev 2010-02-21 13:58:24 följande:
    Hej,min grundsyn på detta med kläder är att det tar upp för mkt kraft från det som är viktigt - på riktigt. Jag anser att det är fullkomligt irrelevant vad för kläder min dotter har på sig, och det är det jag vill förmedla. Därför har hon ibland ärvda rosa prinsesskläder och nästa dag en ärvd blå overall och alla tror att hon är en kille...Jag är själv uppvuxen i en familj där utseende och kläder inte tar plats. Det som är viktigt är hur man beter sig, vilken utbildning man ser till att skaffa sig och att man är självständig och inte beroende av andra. Oavsett om man har varit en dotter eller son i vår familj. Jag har en utbildning i ett traditionellt manligt högstatusyrke. Kvinnorna på min arbetsplats, alla höginkomsttagare, klär sig väldigt olika, en del mkt feminint, andra manligt, och vissa som jag, utan att bry sig om vilket. Det vi har gemensamt är att vi har ett självförtroende om vad vi kan, att vi aldrig skulle bry oss om hur vi såg ut eftersom det är så irrelevant i våra liv.Detta vill jag alltså ge min dotter. Andras syn på hur vi klär oss och ser ut är inte viktigt, deras syn kan vi aldrig påverka. Det vi kan påverka är hur vi själva beter oss och vad vi signalerar. Kunskap och utbildning är viktigare än allt annat. Först då har vi chans att spela på riktigt på männens planhalva och få ett jämställt samhälle.MvhJenny
    Ja, absolut, till nästan alltihop. Jag har också mycket av min självkänsla i mitt yrke, i det jag kan och gör och är, inte hur jag ser ut. Jag har för övrigt uniform på jobbet, får inte ha privata kläder utöver strumporna

    Men jag tycker det är intressant att se att andra bemöter min son olika när han har olika kläder på sig. När han har vad som uppfattas som mer könsneutrala plagg, röda, gula, gröna med glada mönster, så pratar folk mer med honom och har en trevligare ton. När han har utpräglat grabbiga kläder, som blå tröja och jeans och sandaler med flammor på så blir omgivningen mer högljudd, tjoar och pratar i korta uppmaningar till honom. Glatt och trevligt men mer öh, waoa, yeah! Och det passar inte riktigt honom. Jag föredrar det första bemötandet så jag manipulerar omgivningen till det.
  • Sommarlöv
    Tow2Mater skrev 2010-02-19 18:48:48 följande:
    Om kvinnor väljer att inte utbilda sig, väljer att vara hemma med barnen, etc, fint att de kan göra det om de vill.  Om hon vill arbeta deltid, fint. Om hon inte vill göra sånt har hon alla möjligheter i världen att inte behöva göra det.
    Fast vist är det konstigt att 60 % av alla som är inskrivna på universitetet är kvinnor, och det fortfarande är männen som gör karriär och har högst löner? Vi hakar efter när vi är föräldrarlediga, vilket är helt sjukt! Vist kan man göra egna val, men det är inte alltid helt lätt att bryta invanda mönster.

    Det finns så många könsmaktsmönster i vårt samhälle, och väljer man att bara se barnets kön istället för att se barnet som en individ, så är man med förstärker dessa mönster, vilket inte gagnar något av könen.
  • PCOskruttan
    Veladis skrev 2010-02-21 14:29:19 följande:
    Alltså,nu formulerar jag mig konstigt, ser jag. Missförstå mig rätt, de blir påverkade och tar in av hur samhället bemöter dem utifrån kön ända från födseln. Men de kan inte själva resonera kring det och ge uttryck för det i termer som flickigt och pojkigt förrän de blivit lite större...
    Kanske inte på en medveten nivå, men omedvetet...
  • Tow2Mater
    Sommarlöv skrev 2010-02-21 19:49:26 följande:
    Vi hakar efter när vi är föräldrarlediga, vilket är helt sjukt!
    Vill inte byta ämne här, men varför skulle det vara sjukt? Om du är borta från arbetslivet förlorar du relevant erfarenhet och kunskap och att du då skulle få samma lön när du återvänder som en som aldrig varit borta från arbetslivet skulle vara mycket orättvist mot den som hela tiden slitit i sitt arbete och hållit sina arbetsrelaterade kunskaper uppdatrade och ökartsin jobbrelaterad erfarenhet.
  • uniMog
    Tow2Mater skrev 2010-02-22 14:44:14 följande:
    Vill inte byta ämne här, men varför skulle det vara sjukt? Om du är borta från arbetslivet förlorar du relevant erfarenhet och kunskap och att du då skulle få samma lön när du återvänder som en som aldrig varit borta från arbetslivet skulle vara mycket orättvist mot den som hela tiden slitit i sitt arbete och hållit sina arbetsrelaterade kunskaper uppdatrade och ökartsin jobbrelaterad erfarenhet.
    Men om nu kvinnor tar 80% av ledigheten (eg. av föräldrapenningen) så kommer vi alltså aldrig ifrån att kvinnor halkar efter.

    För att inte tala om att MÄN som är hemma inte straffas likadant. Så det verkar ju inte vara konsekvent.
    I can Cum Lauder
  • Tow2Mater
    Pejgan skrev 2010-02-22 14:47:55 följande:
    Men om nu kvinnor tar 80% av ledigheten (eg. av föräldrapenningen) så kommer vi alltså aldrig ifrån att kvinnor halkar efter. För att inte tala om att MÄN som är hemma inte straffas likadant. Så det verkar ju inte vara konsekvent.
    Vi kommer nog inte ifrån det innan all föräldraledighet delas 50/50, och jag tror det måste till en lagändring för det att hända (tyvärr). <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial Unicode MS"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1 -369098753 63 0 4129279 0;} @font-face {font-family:"\@Arial Unicode MS"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1 -369098753 63 0 4129279 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!