• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Tow2Mater

    Argh, vet inte vad som händer med mina inlägg idag.... nån som vet hur man redigerar sina inlägg, går det?

  • uniMog
    Tow2Mater skrev 2010-02-22 16:10:37 följande:
    Vi kommer nog inte ifrån det innan all föräldraledighet delas 50/50, och jag tror det måste till en lagändring för det att hända (tyvärr).
    Ja det tror jag också. Men jag tror att synen på att kvinnor får skylla sig själv som är föräldralediga är en bov i dramat.
    I can Cum Lauder
  • DrKejs
    Pejgan skrev 2010-02-22 14:47:55 följande:
    Men om nu kvinnor tar 80% av ledigheten (eg. av föräldrapenningen) så kommer vi alltså aldrig ifrån att kvinnor halkar efter. För att inte tala om att MÄN som är hemma inte straffas likadant. Så det verkar ju inte vara konsekvent.
    Jaså? Hur straffas män som är hemma längre tid då?
  • uniMog
    DrKejs skrev 2010-02-22 16:22:40 följande:
    Jag ska försöka hitta studien igen men det jag läste var att mäns föräldraledighet sågs som något utvecklande och gav dem högre lön (dvs män som tog ut FL fick en bättre löneutveckling än män som inte gjorde det) medan trenden var precis tvärtom för kvinnor.

    MEN frågan är om samma studie undersökte hur män som tog ut MYCKET FL påverkades, det är jag inte säker på. Men jag ska se om jag hittar den igen det var när jag var föräldraledig och löneförhandlade som jag hittade den.
    I can Cum Lauder
  • uniMog

    Jusek har gjort en undersökning men den handlar iof om hur man upplever sin löneutveckling, inte hur den faktiskt blev i jämförelse med andra:

    "55 procent av de kvinnor som deltog i undersökningen uppgav att de hade missgynnats i löneutvecklingen när de varit föräldralediga. Endast var sjätte man uppgav samma problem"

    Får leta vidare efter den andra när jag kommer hem. Tror det var på scb.


    I can Cum Lauder
  • Lady Dahmer
    Pejgan skrev 2010-02-22 16:26:45 följande:
    Jag ska försöka hitta studien igen men det jag läste var att mäns föräldraledighet sågs som något utvecklande och gav dem högre lön (dvs män som tog ut FL fick en bättre löneutveckling än män som inte gjorde det) medan trenden var precis tvärtom för kvinnor.MEN frågan är om samma studie undersökte hur män som tog ut MYCKET FL påverkades, det är jag inte säker på. Men jag ska se om jag hittar den igen det var när jag var föräldraledig och löneförhandlade som jag hittade den.
    jag har läst nåt liknande
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • uniMog

    Oj. Det här hade faktiskt inte jag koll på, från föräldraledighetslagen:

    "Lagen innebär att en föräldraledig ska ha samma löneutveckling och villkor under föräldraledigheten som när han arbetar enligt sin normala arbetstid. Enligt lagen får arbetsgivaren inte missgynna en arbetstagare av skäl som har samband med föräldraledigheten när arbetsgivaren beslutar om t.ex. lön och andra  anställningsvillkor. Det betyder att en arbetsgivare inte får sätta en arbetstagare i ett sämre läge eller behandla honom så att det medför en skada eller nackdel i jämförelse med de arbetstagare som arbetar."


    I can Cum Lauder
  • uniMog

    TCO:

    "Det finns en dold barneffekt i lönesättningen, ett påtagligt samband mellan lön och föräldraskap. För kvinnor med barn innebär barneffekten mindre lön per timme än kvinnor utan barn, för män finns ett motsatt samband. 

    Flertalet kvinnor anser att barn försämrar deras möjligheter på arbetsmarknaden. Vanligast är uppfattningen bland kvinnor som själva har barn. En majoritet män gör däremot motsatt bedömning.

    Småbarnspapporna är den grupp på arbetsmarknaden som arbetar mest övertid, trots att de befinner sig i en livsfas där mängden obetalt hemarbete sannolikt befinner sig på en toppnotering."

    www.tco.se/Templates/Page1____238.aspx


    I can Cum Lauder
  • uniMog

    har iof bara bäring på att de har BARN inte på att de är lediga.


    I can Cum Lauder
  • uniMog

    däremot hittar jag inte den studie jag läste då när det var aktuellt, 2004 eller 2006.


    I can Cum Lauder
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!