Zusannah

Äldre 9 Mar 18:51

1439 svar

Sänk abortgränsen!

Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

Info härifrån FL:
Vecka 18:
Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

Vecka 19:
Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

Vecka 21:
Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

Vecka 23:
Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.

Älskar mina barn!!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

-Jag är alltså INTE emot fri abort!!
-Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
-Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
-Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar.

) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

www.ehd.org/movies.php
www.ehd.org/movies.php
www.ehd.org/movies.php
www.ehd.org/movies.php
www.ehd.org/movies.php
www.ehd.org/movies.php

OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.

Isanje

Äldre 11 Mar 08:12

#533

Doktorn skrev 2010-03-10 20:49:37 följande:

Isanje, där har du fel. Det är just av detta etiska dilemma som du nämner som man tidigare beslutade om att abortgränsen inte får sträcka sig längre än v 22. Man sätter inte in "alla resurser" för att rädda ett barn som är lika gammal. TS har inte heller påstått detta, såvitt jag vet. Hon nämner att det finns ett fall med ett varn fött i gestationsvecka 22 som räddats till livet och hänvisar till en tidningsartikel (dvs det var så sensationellt att det gränsade till medicinskt mirakel att barnet överlevde). I Sverige brukar man räkna gestationsvecka 24 som minimigräns för att försöka rädda ett friskt och livsdugligt barn, annars låter man naturen ha sin gång. Det finns alltså ett "glapp" mellan v22 och v24 för att undvika just det etiska dilemma du beskriver. (I glappet får man inte göra abort, och man satsar inga neonatalåtgärder på att rädda fostret/barnet.)

Jag skrev FRÅN TS. och om du kollar upp i trådstarten så ser du att det är vad TS skrev. Jag är INTE av samma åsikt som TS

Jagvetmest

Äldre 11 Mar 08:15

#534

Fru U skrev 2010-03-11 00:01:01 följande:

Jag tycker du ska slå upp vad parasit innebär.

Ha ha ha! Och du tror att förklaringen på parasit kommer att vara: Blodsugande best som lever inutero och parasiterar på sin mor- alltså foster!? Ett foster är inte och kommer aldrig att bli en parasit utan ett nytt liv som resultatet av två människors samlag. Face facts!
Ni som tycker att fostret är en parasit: När sluter den att vara parasit och bli en gullig bebis? Säger ni: Åh ett plus på stickan- jag är med parasit! Eller: Åh, nu kände jag min parasit sparkade i magen. Eller kanske: Välkommen till världen min lilla parasit! Mamma älskar dig min lilla parasit! Vilken söt pojkparasit vi har fått älskling. Det är ju en j-gt sjuk inställning till er egen avkomma ni har. Usch och fy.

Jagvetmest

Äldre 11 Mar 08:19

#535

HäxanSurtant3 skrev 2010-03-11 00:24:04 följande:

och alla läkare behöver inte bli gynläkare...det obehagliga arbetet får ngn annan göra, bara jag slipper..

De allra flest läkare och BM vill inte befatta sig med abortvården heller eftersom de har svurit att rädda liv, inte att ta kål på så många som möjligt. De kanske upprätthåller en fasad inför patienten men i fikarummet skakar de på huvudet åt kvinnor som tar en abort som andra tar en fredagsöl.

Plutteli

Äldre 11 Mar 08:22

#536

Jag fick faktiskt se fostret i min mage när de tidsbestämde det inför aborten jag gjorde. Var iof inte mycket att se...

Villhabebis: När jag väntade vår dotter sa vi inte "vårt barn" eller "vår bebis" om henne innan vi hade typ 2 veckor kvar till BF, innan dess hade vi andra ord för henne för varför skulle vi kalla henne nått hon inte var? Hon är och var lika älskad för det!

Höst flickan

Äldre 11 Mar 08:24

#537

Har bara läst ts.
O jag håller med.
man ska inte få göra abort så sen bara för att.
Det ska vara ett otroligt sjukt barn för att man ska få göra abort.
Sänk gränsen till v 15 el nått minst.

Allt tyder på att det blir en lillasyster♥

Isanje

Äldre 11 Mar 08:26

#538

Nu kommer väl jag få påhopp här du av vissa personer

Jag kan tala om för er att när min minsta vad 2 månader så satte jag in P-Stav och krävde att ett gravtest gjordes innan. De var negativt MEN om de hade varit positivt så hade jag gjort abort,jag har varken kunnat eller velat men mina två barn jag har nu. Men mitt o pappans förhållande var värre än värst och 4 dagar efter jag satte in den så tog de slut. Jag hade gjort abort för att
Det var kasst mellan mig o pappan och jag hade inte klarat av o vara ensamstående till tre barn,o min minsta hade då varit knappt ett år,och min store knappt 3 år. Och man ska tänka på de barn man redan har,jag hade inte hunnit med o ge mina barn den kärlek,ensamtid och uppmärksamhet som jag vill ge dem och som de behöver. Är jag en mördare om jag hade gjort en abort för mina barns bästa? Jag har satt två barn till världen,och de är de barnen jag ska tänka på,inte en cellklump som KAN bli ett barn.

Jagvetmest

Äldre 11 Mar 08:31

#539

Plutteli skrev 2010-03-11 08:22:42 följande:

Jag fick faktiskt se fostret i min mage när de tidsbestämde det inför aborten jag gjorde. Var iof inte mycket att se... Villhabebis: När jag väntade vår dotter sa vi inte "vårt barn" eller "vår bebis" om henne innan vi hade typ 2 veckor kvar till BF, innan dess hade vi andra ord för henne för varför skulle vi kalla henne nått hon inte var? Hon är och var lika älskad för det!

Det är väl en typisk förtängningsmekanism och svårighet att knyta an till barnet i magen du beskriver...

Jagvetmest

Äldre 11 Mar 08:33

#540

Isanje skrev 2010-03-11 08:26:59 följande:

Nu kommer väl jag få påhopp här du av vissa personer Jag kan tala om för er att när min minsta vad 2 månader så satte jag in P-Stav och krävde att ett gravtest gjordes innan. De var negativt MEN om de hade varit positivt så hade jag gjort abort,jag har varken kunnat eller velat men mina två barn jag har nu. Men mitt o pappans förhållande var värre än värst och 4 dagar efter jag satte in den så tog de slut. Jag hade gjort abort för att Det var kasst mellan mig o pappan och jag hade inte klarat av o vara ensamstående till tre barn,o min minsta hade då varit knappt ett år,och min store knappt 3 år. Och man ska tänka på de barn man redan har,jag hade inte hunnit med o ge mina barn den kärlek,ensamtid och uppmärksamhet som jag vill ge dem och som de behöver. Är jag en mördare om jag hade gjort en abort för mina barns bästa? Jag har satt två barn till världen,och de är de barnen jag ska tänka på,inte en cellklump som KAN bli ett barn.

Om du menar mig så tar du fel. Jag är för fri abort, om det görs tidigt. Folk som kallar sina 17veckorsfoster för parasiter utan har jag dock en egen diagnos på.

Novemberstjärnan

Äldre 11 Mar 08:34

#541

Jagvetmest skrev 2010-03-11 08:31:37 följande:

Det är väl en typisk förtängningsmekanism och svårighet att knyta an till barnet i magen du beskriver...

Jisses....! Inte undra på att många känner press på sig... Själv knöt jag mig an mitt barn när han kommit ut och var ett existerande faktum. Kanske ska uppsöka psykolog då.

Isanje

Äldre 11 Mar 08:39

#542

Jagvetmest skrev 2010-03-11 08:33:56 följande:

Om du menar mig så tar du fel. Jag är för fri abort, om det görs tidigt. Folk som kallar sina 17veckorsfoster för parasiter utan har jag dock en egen diagnos på.

jag menar att jag kommer få påhopp av de som är emot abort

Sänk abortgränsen!

INNEHÅLL