• Zusannah

    Sänk abortgränsen!

    Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

    På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

    Info härifrån FL:
    Vecka 18:
    Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

    Vecka 19:
    Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

    Vecka 21:
    Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

    Vecka 23:
    Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.


    Älskar mina barn!!
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
    Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

    -Jag är alltså INTE emot fri abort!!
    -Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
    -Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
    -Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
    Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

    Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
    En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

    Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
    Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

    Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

    Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
    Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

    Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
    Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

    Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

    Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

    Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
    En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

    Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

    Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar. ) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

    Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
    Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php

    OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.
  • Svar på tråden Sänk abortgränsen!
  • BlommyNess12
    yatzy skrev 2010-03-11 10:08:30 följande:
    Skulle ALDRIG kunna tänka mig abort - ALLT liv är lika värdefullt!! Vill man absolut inte ha barnet så finns det andra som jättegärna vill adoptera. Jag dömer inte dem som valt en abort, men jag tycker innerligt synd om dem ...   (Har inte läst andra kommentarer)
    Varför tycker du synd om mig för att jag gjort två aborter? Det är absolut inte synd om mig.
  • Mammatill2tjejer

    Jag håller med dig, ts.

    Jag är absolut inte emot abort, men jag tycker att man får göra abort för långt in i graviditeten som det är nu.
    Därför tycker jag, precis som du, att abortgränsen borde sänkas.

  • SaramedM
    Mammatill2tjejer skrev 2010-03-11 10:18:58 följande:
    Jag håller med dig, ts. Jag är absolut inte emot abort, men jag tycker att man får göra abort för långt in i graviditeten som det är nu.Därför tycker jag, precis som du, att abortgränsen borde sänkas.
    hur tycker du man ska göra med de foster som vid UL upptäcks vara mycket svårt skadade?

    Skulle du vilja utsätta dig för att bära ett sånt barn full tid för att sen föda fram det och se det dö?
  • Mammatill2tjejer
    Hannah76 skrev 2010-03-09 20:43:15 följande:
    Vidrig tanke att en kvinna ska behöva bära ett barn i nio månader som tex saknar hjärna. Det är att orska mer smärta och längre lidande än vad som är behövligt.Vi borde kankse ta bort kub, nupp och fv också? Inget jag skulle använda mig av själv, men jag anser att det valet är upp till var och en.Det finns massor med barn som lider i sverige, som har föräldrar som inte kan/vill/är förmögna att ta hand om dem. Det är lååånga köer för att det finns alldeles för få familjehem. Bara i mitt län väntar närmare 150 barn på att få bli placerade.De flesta aborter utförs tidigt i graviditeten.
    Fast....jag kanske missuppfattade ts, men jag fick intrycket av att hon pratade om LIVSDUGLIGA foster/barn?

    Ett barn utan hjärna är ju knappast livsdugligt...
  • Triskele
    Jagvetmest skrev 2010-03-11 08:51:28 följande:
    Bm på MVC skulle nog ha remitterat till en psykolog ja om du inte kände något för ditt barn under grav.
    Varför i hela friden då?
    Är ju fullt normalt.
    Plus att man knappast remitterar personer till psykitatri utan personens medgivande.
  • SaramedM
    Mammatill2tjejer skrev 2010-03-11 10:24:03 följande:
    Fast....jag kanske missuppfattade ts, men jag fick intrycket av att hon pratade om LIVSDUGLIGA foster/barn?Ett barn utan hjärna är ju knappast livsdugligt...
    hon pratar om sena aborter och efter v18 görs inga aborter utan väldigt starka skäl
    och dit hör bland annat grava avvikelser eller sjukdom som upptäcks på UL
  • siamusen
    Mammatill2tjejer skrev 2010-03-11 10:24:03 följande:
    Fast....jag kanske missuppfattade ts, men jag fick intrycket av att hon pratade om LIVSDUGLIGA foster/barn?Ett barn utan hjärna är ju knappast livsdugligt...
    INga livsdugliga foster aborteras för det första och de sena aborterna handlar oftast om sjuka foster.
  • Triskele
    HäxanSurtant3 skrev 2010-03-11 09:01:12 följande:
    tex kan man alla den personlighetstörda med inslag av patologiskt distanserande /alienation...
    Är det din professionella uppfattning?
    Känner du verkligen att du har underlag nog att fatta beslut om sånt över internet?
    Jag ifrågasätter nämligen detta med rådande läkaretik. Det är inte förenligt med denna.
  • siamusen
    Triskele skrev 2010-03-11 10:29:11 följande:
    Är det din professionella uppfattning? Känner du verkligen att du har underlag nog att fatta beslut om sånt över internet? Jag ifrågasätter nämligen detta med rådande läkaretik. Det är inte förenligt med denna.
    Pa internet är alla läkare vet du väl
  • Mammatill2tjejer
    SaramedM skrev 2010-03-11 10:21:35 följande:
    hur tycker du man ska göra med de foster som vid UL upptäcks vara mycket svårt skadade?Skulle du vilja utsätta dig för att bära ett sånt barn full tid för att sen föda fram det och se det dö?
    Det skulle självklart vara väldigt svårt. Och jag har som sagt aldrig sagt att jag är emot abort. Det enda jag sa var att jag tycker att abortgränsen är för hög i dagsläget.

    När det gäller det fall som du tar upp så beror det helt och hållet på hur barnets liv i så fall skulle bli. Skulle barnet få ha ont? Skulle det lida? Ja, då skulle jag förmodligen välja att ta bort det, men inte för min egen skull utan för barnets.
    Skulle barnet däremot kunna få ett bra - om än ev. kort - liv. Ja, då skulle jag förmodligen välja att föda det.

    Barn kan vara skadade och/eller gravt handikappade och ändå få ett - utifrån sina förutsättningar - bra liv.

    Jag har en systerson som är gravt cp-skadad. Min syster blev erbjuden abort men valde att behålla honom, vilket vi är oerhört tacksamma för idag. Han berikar våra liv på ett fantastiskt sätt.
    Idag är han 19 år har ett gott och bra liv. Han är glad och trivs med livet.
Svar på tråden Sänk abortgränsen!