• Zusannah

    Sänk abortgränsen!

    Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

    På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

    Info härifrån FL:
    Vecka 18:
    Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

    Vecka 19:
    Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

    Vecka 21:
    Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

    Vecka 23:
    Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.


    Älskar mina barn!!
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
    Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

    -Jag är alltså INTE emot fri abort!!
    -Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
    -Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
    -Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
    Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

    Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
    En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

    Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
    Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

    Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

    Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
    Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

    Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
    Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

    Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

    Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

    Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
    En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

    Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

    Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar. ) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

    Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
    Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php

    OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.
  • Svar på tråden Sänk abortgränsen!
  • Triskele
    HäxanSurtant3 skrev 2010-03-11 21:46:13 följande:
    var dessa två oönskade graviditeter så belastande menar du att du inte kunde sig dig själv som förälder vid de tidpunkterna? Vad har förändrats i ditt liv sedan dess så du nu har en önskan bli mamma?
    Det var snarare allmäntillståndet och den sociala situationen som föranledde detta.
    Att föda barn till svält och utsatthet är inte något jag tänker göra.
    Jag har "botat" min djupa depression, i kombination med SAD dessutom, som jag haft sen jag var 13 år, orsakad av kronisk brist på d-vitamin, genom att åtgärda den bristen. Jag lever inte längre i utsatthet eller konstant orkeslöshet.
  • Maxbox
    Cinza skrev 2010-03-11 21:49:20 följande:
    Man får avbryta om det gäller grava missbildningar som leder till att barnet kommer att dö under graviditeten eller väldigt snart efter födslen. Det kan röra sig om grava hjärtfel, att fosteret saknar hjärna och liknande.
    Ok, tack för svar till dig och Shadilly.
  • HäxanSurtant3
    Triskele skrev 2010-03-11 21:51:54 följande:
    Jag tror inte på någon förändring när det kommer till min syn på dessa. Mina åsikter är baserade på mycket eftertanke och efterforskningar. Forskningen i fosterutveckling stärker min övertygelse om att min syn är en vettig sådan. Jag lär fortsätta att följa den med stort intresse. Jag har redan haft hand om barn i stor utsträckning, jag ser det som en trevlig utmaning att få ta hand om ett eget. Att föda kommer vara en fascinerande upplevelse. Att ha min livspartner som medansvarig är lika spännande det. Jag har heller inte ändrat mig när det kommer till min planerade sterilisering efter 35.
    ok du har tänkt över detta ser jag. Ju klokt sterilisera dig om du verkligen inte vill ha fler barn då.

    Men det där du har i din pres förstår jag inte? "polyamorös?" och "asexuell"?

    Mig veterligen krävs det någon form av sex då barn blir till såvida man inte inseminierar.
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
  • HäxanSurtant3
    Triskele skrev 2010-03-11 21:58:10 följande:
    Det var snarare allmäntillståndet och den sociala situationen som föranledde detta. Att föda barn till svält och utsatthet är inte något jag tänker göra. Jag har "botat" min djupa depression, i kombination med SAD dessutom, som jag haft sen jag var 13 år, orsakad av kronisk brist på d-vitamin, genom att åtgärda den bristen. Jag lever inte längre i utsatthet eller konstant orkeslöshet.
    tack för du delger ..jag misstänkte det var ngt sådant som låg bakom..ett stort grattis till dig som orkat ta dig upp!

    Var vaksam efter förlossningen på tecken på ny depression. Det stora omställningen akn ju utlösa det igen. Har du kontakt med ngn bra KBT terapeut?

    SAD? hur fick du det? ju väldigt ovanligt med d-vitaminbrist i I-länder.

    Hoppas du håller dig frisk och kry framöver...
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
  • Triskele
    HäxanSurtant3 skrev 2010-03-11 22:00:14 följande:
    ok du har tänkt över detta ser jag. Ju klokt sterilisera dig om du verkligen inte vill ha fler barn då. Men det där du har i din pres förstår jag inte? "polyamorös?" och "asexuell"? Mig veterligen krävs det någon form av sex då barn blir till såvida man inte inseminierar.
    Tyvärr kostar det ju en slant. Men det är ju det säkraste sättet att undvika framtida graviditeter. Man får hoppas att det subventioneras i framtiden.
    Jag har mer än en partner.
    Jag attraheras inte sexuellt, däremot har jag en sexdrift och njuter av sex. Motsatsen till bisexuell kan man se det som, om det gör det lättare att förstå.
  • mieitte
    Triskele skrev 2010-03-11 21:58:10 följande:
    Det var snarare allmäntillståndet och den sociala situationen som föranledde detta. Att föda barn till svält och utsatthet är inte något jag tänker göra. Jag har "botat" min djupa depression, i kombination med SAD dessutom, som jag haft sen jag var 13 år, orsakad av kronisk brist på d-vitamin, genom att åtgärda den bristen. Jag lever inte längre i utsatthet eller konstant orkeslöshet.
    Du lever tydligen i den kommuniska värlsomfattande ideologin att feminazismen ska ta över hela mänskligheten. Det är inte bara dina utan hela den kommunistiska samhället som inte vaknad till det liv som igentligen är omkring en ?
  • Stinky

    Vafan, har en dåre kapat tråden nu också

  • HäxanSurtant3
    Triskele skrev 2010-03-11 22:05:39 följande:
    Tyvärr kostar det ju en slant. Men det är ju det säkraste sättet att undvika framtida graviditeter. Man får hoppas att det subventioneras i framtiden. Jag har mer än en partner. Jag attraheras inte sexuellt, däremot har jag en sexdrift och njuter av sex. Motsatsen till bisexuell kan man se det som, om det gör det lättare att förstå.
    ok, men du tänder alltså inte på din partners utan de är mer som ett hjälpmedel tillfredställa din sexdrift? Gäller det både kvinnliga och manliga partners?
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
  • Stinky
    mieitte skrev 2010-03-11 21:53:36 följande:
    @Stingy  kl 21:39 Jag får hålla med dig att alla kvinnor ser en man som våltäktsman, Så länge kan jag hålla med dig att du äger din kropp enligt Gudrun Schymans teori om livet. Men att du ska du ha ett annat liv i dig kan man börja diskuterar vad du har rätt till ? Är du fri att bestämman vad som ska hända med det som du har "orsakat att ha" innom dig ? DU VILL BARA BEKRÄFTA FÖRAKT MOT MÄN  ENLIGT GUDRUN SCHYMANS IDEOLOGI!!
    Hörrö, lämna tråden. Du är ute och cyklar.
  • HäxanSurtant3
    Stinky skrev 2010-03-11 22:08:36 följande:
    Vafan, har en dåre kapat tråden nu också
    men en underhållande sådan.. låt den hållas..
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
Svar på tråden Sänk abortgränsen!