Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över
Här tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare är hjärtligt välkomna att ställa frågor och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.
Fyller på med info här så snart jag hinner. Under tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.
Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born
Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.
Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.html
(inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)
Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .
Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-veta-varfor-nyforlosta-modrar-kan-forbloda-mam
Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php
En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/1067
Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html
Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ?Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???? :
blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonatal-hlr-verkligen-genomtankt-mam
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:
?Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.
Med en doula minskar:
· antalet kejsarsnitt med 50%
· förlossningens längd med 25%
· behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
· önskemål om ryggbedövning med 60%
Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.?
www.doulakompaniet.se/
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
Mer intressant om k-vitamin, och den ?naturliga? viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08
Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/
I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.html berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.
----------------------------------------
Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
www.alternativjournalen.se/obesprutat
Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:
"Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:
Viktig information till alla gravida!
beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-information-till-alla-gravida.html
Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter
blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-avnavling-kontra-barnens-rattigheter
Läkareden kontra tidig avnavling
blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakareden-kontra-tidig-avnavling
Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?
medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/2010/07/31/are-doctors-causing-infant-brain-damage-by-clamping-the-umbilical-cord-prematurely/
Hemimammas kamp ? Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.
blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemimammas-kamp-kampen-for-att-lata-barnen-fa-en-chans-att-leva-mot-alla-odds
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tidig-avnavling-ar-skadligt-mam
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
Examensarbete ? Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf
50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-clamping-grand-rounds/
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
?Naturligt? kejsarsnitt.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-10 23:40
#7263, som handlar om vattenförlossning, är så viktigt att jag nu kopierar in det här:
"Hej alla ni som läser och skriver här. Jag har just fått veta att ni finns och att barnet som dog i samband med hemförlossning i vatten 1993 just har diskuterats. Det var min dotter. Det finns mycket att berätta om det, men det som är viktigt för många här om jag förstått saken rätt - är att Sofia inte hade ngt vatten i lungorna och inte några bakterier. Hon dog alltså inte pga att hon fötts i vatten. Hon drog inget andetag alls. För den som vill läsa mer finns boken "I dina spår" där jag berättat det viktigaste. Jag har dessvärre skrivit felaktigt att vattenfödslar förbjöds efter Sofias död i boken. Det blev aldrig förbjudet enligt lag, men rekommendationerna var starka och kvinnor tilläts inte att föda i vatten efter det. Jag heter Kristina Grahn. Och jag vet inte hur detta inlägg placeras, och misstänker att det kommer på fel ställe. Men ändå - på önskan av trådstartaren har jag nu gett mig in i samtalet"
Länk till boken "I dina spår"
www.adlibris.com/se/product.aspx
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-22 14:09
Samlade inlägg av en mamma som fött sina 4 barn (varav ett tvillingpar) hemma. De två första helt oassisterat och den sista, tvillingfödseln, med doula närvarande . Helt komplikationsfritt. Alla 4 barnen sent avnavlade.
Fantastiskt och underbart!
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1
Kan inte föreställa mig att statistiken uppvisar tillnärmelsevis samma risker vid barnafödande för t.ex. giraffer, kaniner eller katter..? Eller gör den det kanske..?
Jag tror det var ett avsnitt ur en serie som gick för ca 2 år sedan (?): i varje nytt avsnitt fick vi följa en ny kvinna från "västvärlden", som reste till någon väldigt avlägsen och annorlunda plats, där hon sedan levde tillsammans med en isolerad folkstam under en tid (2 veckor, tror jag) och deltog i deras dagliga liv. Ofta skildrades då speciellt kvinnornas liv, eftersom man med serien ville jämföra våra respektive livssituationer. Ibland blev det mycket fokus på kvinnlig könsstympning, ibland på relationer mellan man och kvinna, äktenskap osv. Och barnafödsel.. Men exakt var de hade denna höga dödlighet, minns jag inte. Inte heller är jag insatt i statistiken för övriga delar av världen. Men jag reagerade rejält när jag hörde siffran på tv, för den var väldigt hög, även om den inte var representativ för resten av världen. Men det som verkade utmärka just dessa kvinnors förutsättningar, var just avsaknaden av medicinsk och teknisk utrustning, varpå jag började fundera lite över hur det kan komma sig att vi är skapta så här, ifall det kan leda till så hög riskfaktor ifall vi INTE har minsta lilla tillgång till hjälp när vi föder..? Djuren har ju ingen hjälp, menar jag, men de dör väl inte som flugor..? 
Jag tror det var ett avsnitt ur en serie som gick för ca 2 år sedan (?): i varje nytt avsnitt fick vi följa en ny kvinna från "västvärlden", som reste till någon väldigt avlägsen och annorlunda plats, där hon sedan levde tillsammans med en isolerad folkstam under en tid (2 veckor, tror jag) och deltog i deras dagliga liv. Ofta skildrades då speciellt kvinnornas liv, eftersom man med serien ville jämföra våra respektive livssituationer. Ibland blev det mycket fokus på kvinnlig könsstympning, ibland på relationer mellan man och kvinna, äktenskap osv. Och barnafödsel.. Men exakt var de hade denna höga dödlighet, minns jag inte. Inte heller är jag insatt i statistiken för övriga delar av världen. Men jag reagerade rejält när jag hörde siffran på tv, för den var väldigt hög, även om den inte var representativ för resten av världen. Men det som verkade utmärka just dessa kvinnors förutsättningar, var just avsaknaden av medicinsk och teknisk utrustning, varpå jag började fundera lite över hur det kan komma sig att vi är skapta så här, ifall det kan leda till så hög riskfaktor ifall vi INTE har minsta lilla tillgång till hjälp när vi föder..? Djuren har ju ingen hjälp, menar jag, men de dör väl inte som flugor..? 
Inser att det är lite "off topic". Det var bara en fundering jag har haft, som åter aktualiserades när jag såg TS söta lilla filmklipp.