• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-05-11 08:58:14 följande:
    Det "redan uppenbara" är att invandrarna är överrepresenterade i brottsstatistiken. En annan och mycket mer komplicerad diskussion är varför det är så.
    Vad har detta med att Sverigedemokraterna är främlingsfientlighetens ansikte i Sverige?
  • BigDaddy
    sverker11 skrev 2010-05-11 10:06:50 följande:
    Tycker mig se lite smygrasism.
    Jag har redan gjort ett inlägg till dig tidigare om svar. Du får gärna ta tag i det.

    Vad gäller det jag skrev så har jag redan förklarat att dessa åtgärder redan finns på plats via migrationsverket. Ekonomiska skäl är inte godtagbara som asylskäl. Det är en kontroll mekanism och begränsning. Men förklara gärna vari rasismen ligger i detta.
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-05-11 10:10:14 följande:
    SD presenterar EN lösning på de problem som den höga invandringen skapar, nämligen att drastiskt minska invandringen f.n., och att de invandrare som finns här, måste anpassa sig till den svenska kulturen.Det kan man välja att stödja eller inte.Å andra sidan kan man säga att riksdagspartierna inte har någon plan alls för att lösa invandringsrelaterade problem; kanske ser de inte några problem som har med detta att göra överhuvudtaget.Det är ju därför som SD får ett relativt stort stöd numera, för att relativt många tycker att SD:s metod verkar vara en god metod.
    Ett relativt stort stöd för sin "metod"? Vad baserar du din bedömning på att de är relativt stora? Sist jag såg en opinionsmätning så låg de strax under 4% spärren.
  • BigDaddy
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-11 09:07:27 följande:
    Ang verkligheten (från BRÅ),"Brottsligheten bland invandrare är högre än bland svenskar. Å andra sidan är brottsligheten bland invandrares barn tydligt lägre är hos första generationens invandrare, visar en BRÅ-undersökning. - Talet om att invandrarbarnens brottslighet skulle vara en tickande bomb, och att vi har en brottsexplosion att vänta, får inget stöd, konstaterar Jan Ahlberg, statistikchef vid BRÅ, som gjort undersökningen.""Rapporter från häkten och fängelser kan till exempel ge en skev bild. Långa häktnings- och strafftider för grova brott, som utgör en mycket begränsad del av den totala brottsligheten, ger ett starkt utslag. Det andra syftet är att studera olika nationalitetsgruppers brottslighet. - Sådan kunskap är viktig. Om det visar sig att vissa grupper är överrepresenterade kan man gå vidare och studera vad det kan bero på; vilka var deras skäl att komma till Sverige, hur togs de emot här osv. En sådan kunskap kan sedan vara en grundval för åtgärder för att förbättra situationen."Något som "verklighetens folk" är generellt ganska ointresserade av, såvida det inte handlar om att chartra några plan och skicka "hem dom". Simpla lösningar för simpla människor."En viktig uppgift för den fortsatta forskningen är att förklara varför invandrare är överrepresenterade i viss brottslighet. En annan uppgift är att finna förklaringar till de skillnader mellan olika grupper, som rapporten pekar på.Det säger professor Charles Westin, vid CEIFO, Centrum för invandringsforskning, Stockholms universitet. Rapporten Invandrares och invandrares barns brottslighet visar att många frågor behöver besvaras, säger han:- Det finns flera tänkbara teoretiska förklaringar till invandrares överrepresentation i viss brottslighet. Vi måste värdera dessa olika förklaringar och relatera dem till internationell kriminologisk forskning.Jan Ahlbergs undersökning visar att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte beror på gruppens sammansättning i fråga om kön, ålder och bostadsort. - En tänkbar förklaring är att invandringen är selektiv. Migranter brukar karakteriseras av att de är initiativrika och handlingskraftiga, men kanske finns det också negativa inslag, säger Charles Westin.- En annan förklaring kan vara svårigheten att komma in i det svenska samhället. Arbetslösheten bland invandrare är generellt betydligt högre än bland svenskar. Just arbetsplatsen är en viktig arena för integration i det svenska samhället. I bakgrunden kan också diskriminering finnas som en delförklaring.- Den som lämnar sitt land förlorar vidare sitt sociala nätverk. Vi kan se att invandrares barn inte är lika kriminellt belastade som första generationens invandrare. Det talar för att tiden är en viktig faktor; brottsligheten avtar när man integreras."SD's politik skulle öka klyftorna, de (och andra främlingsfientliga aprtier) för en politik som möter starkt motstånd hos en stor majoritet av Sveriges befolkning. SIFO gjorde en undersökning, som jag inte har länken till just nu, som visade att majoriteten av svenskar anser att invandringen varit positiv (dec 2009 om jag minns rätt).Jag är helt och hållet övertygad om, att et parti som SD skulle inte bara öka klyftorna, utan skapa enorm oro i landet. Inte bara bland invandrare, utan bland svenskar.Deras politik är inte för alla, passar inte dagens Sverige, deras politik exkluderar och kränker.Om någon ska gå till botten med invandrares brottslighet, så är SD utan tvekan det minst lämpliga partiet att ta tag i denna frågan.Om vi tar bara här på FL, så har det visat sig att de flesta som röstar på SD aldrig läst deras partiprogram, inte är insatt i någon av deras frågor, förutom "Sverige var bättre på stormaktstiden" och annat flum.När en seriös förespråkare för SD sedan dyker upp, så försvinner han/hon så fort de blir ifrågasatta.Vi har startat otaliga trådar med direkta frågor ang SDs politik, och ändå så är det endast trådar som innehåller lite smileys, några invektiv, och skriker "Min cykel blev stulen av en turk!!!" (gärna felstavat) som lockar fram dessa "representanter" för SD. De som säger sig ställa upp i kommunvalet (ja vi har at least en av dem här på FL), eller som är en anhängare, sympatisör eller på annat sätt stödjer partiet.Detta är inte verkligheten eller verklighetens folk!Verklighetens folk fixar att tänka längre. Dags att ta tillbaks både begreppet verklighetens folk och svenskhet.
    Jag ser att Maxipaxi inte valt att bemöta detta eller de delar ur DNs artikelserie som NGWP tagit upp. Vad, måhända, är anledningen till att man duckar det här?
  • Nice Girl Wrong Place
    BigDaddy skrev 2010-05-12 09:51:35 följande:
    Jag ser att Maxipaxi inte valt att bemöta detta eller de delar ur DNs artikelserie som NGWP tagit upp. Vad, måhända, är anledningen till att man duckar det här?
    Jo, jag har också uppmärksammat just det.
    Det var därför det kändes meningslöst att föra diskussionen vidare, när den helt plötsligt fann nya, låga nivåer, allt i ett desperat försök att avleda.

    It's all happening again...
    Beautifully Human
  • BigDaddy
    Mittnick skrev 2010-05-11 13:38:32 följande:
    TS - din TS hade säkert kunnat bli ännu längre om du negativt granskat exempelvis sossarna.Eller moderaterna.Eller folkpartisterna.Elelr vem eller vad som helst."Den som söker skall finna", hört det uttalandet någon gång? Jag röstar på SD eftersom ajg tycker minst illa om dem.Hetsjakten som bedrivs och det öppna accepterade motståndet/hatet/mobbningen mot SD stärker bara min tro att de andra partierna drar till sig de som inte riktigt tänker efter innan de "tycker" någonting.Bara för att man röstar på SD så behöver man inte strypa alla som inte har svenskt vikingablod eller vara lågutbildad, precis som det finns de som faktiskt jobbar men ändå röstar på Sahlins bidragsvision.
    Min TS ämnade koppla samman Sverigedemokraterna med främlingsfientligheten, så som den beskrivs i den definition jag använt mig av. Jag har gett exempel ur partiprogrammet och uttalanden från högt uppsatta medlemmar i partiet. Jag tycker mig därmed finna stöd för mitt påstående att SD är främlingsfientlighetens ansikte. Notera att den anatomiska analogin är ämnad att också förmedla komplexiteten och variansen i detta koncept. De mer enkelt kategoriserade partierna som Nationaldemokraterna, Svenskarnas parti och dylika andra sammanslutningar finns det säkert andra anatomiska liknelser för.

    Du använder din röst som en missnöjesröst mot de andra partierna. Du beskriver att du egentligen tycker illa om alla partierna men SD är dem du har minst motvilja. Du beskriver också väljarna till de andra partierna som "de som inte riktigt tänker efter innan de "tycker" någonting". Men med tanke på din egen anledning till att rösta på SD, som grundar sig i missnöje med andra partier och inte nödvändigtvis i någon djup egen ideologisk övertygelse i det valda pariet, är du då inte varken bättre eller sämre än de andra väljarna? För är det inte att tänka efter att också se förbi sitt eget missnöje och försöka skapa sig en djupare förståelse?
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-05-11 11:43:37 följande:
    Just precis. Man stoppar invandringen för att inte få ännu större problem. Därefter försöker man se till att de invandrare som finns här, blir integrerade i samhället och kommer i arbete. Detta är dock inte speciellt lätt. Betänk att arbetslösheten är mkt stor. Och oftast är det svårare för invandrare att få arbete än etniska svenskar. Det beror  på språksvårigheter, låg utbildning, få kontakter etc.Jag vet av erfarenhet - eftersom jag har bott i utlandet -, att det alltid är svårare att få tillträde till arbetsmarknaden som utlänning. Man har ett litet handikapp och därför måste man anstränga sig mer än de övriga. Så är det överallt.
    Fast är det inte så att de skall assimileras, enligt SD, det parti du tänker rösta på? Är du för integrering eller assimilering?

    Du talar ofta om språksvårigheter. Vad menar du när du säger språksvårigheter i ljuset av de uttalanden du gjort om klanderfri svenska? Betraktar du människor ha språksvårigheter fram tills de talar klanderfri svenska?
    Och vad är klanderfri svenska? Definera det gärna, nu när du svänger dig med det uttrycket i flera inlägg. Jag är nyfiken.

    Men du har rätt i att man som utlänning måste anstränga sig mer än andra för att visa att man duger. Det betyder dock inte att det är automatiskt rätt att det ska vara så.
  • I Blackrose I

    Jag skulle vilja vad SD har lagt fram för förslag angående

    1. Arbetslöshetsfrågan?

    2. Barnomsorg?

    3. Äldreomsorg?

    4. Skolan?

    5. Sjukskrivningar m.m

    Finns det nånstans man kan läsa vilka lysande ideer dom har eller baseras deras politik enbart på invandrar-frågan?


    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • I Blackrose I

    " Och vad är klanderfri svenska? Definera det gärna, nu när du svänger dig med det uttrycket i flera inlägg. Jag är nyfiken. "

    Jag är också nyfiken. Har redan frågat honom men inga svar fick jag.

    En fråga som dök upp. Den där äckliga slemmiga typen ( min åsikt ) som sitter i juryn ( Dans-tävlingen ) som bryter nåt fruktansvärt på engelska. Slår vad om att  om en turk skulle sitta där och bröt på turkiska skulle dom flesta få fnatt men men...


    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • BigDaddy
    Roze skrev 2010-05-12 10:18:39 följande:
    Jag skulle vilja vad SD har lagt fram för förslag angående1. Arbetslöshetsfrågan?2. Barnomsorg?3. Äldreomsorg?4. Skolan?5. Sjukskrivningar m.m Finns det nånstans man kan läsa vilka lysande ideer dom har eller baseras deras politik enbart på invandrar-frågan?
    Födslotalen i Europa överlag är låga och Skandinavien är inget undantag. Vi kommer inom den närmaste 10 åren att ha stora pensionsavgångar som kommer att slå brett genom hela arbetsmarknaden i Norge, Sverige, Finland och Danmark. Detta demografiska skifte är jag övertygad om kommer att slå än hårdare om vi dessutom förhindrar invandring till Sverige. Sverigedemokraterna vill helst stoppa invandringen helt, även om dörren hålls öppen för kvotflyktingar och en väldigt väl avgränsad och kontrollerad arbetskraftsinvandring. Jag ser inte att detta skulle vara svaret på de demografiska problemen vi har att se fram emot i Sverige.

    Jag kan heller inte se att deras assimilationspolitik, som är otydlig, behäftad med semantiska krumsprång och krusiduller, osaklig och dessutom skapar ett förklaringsvakum vad gäller själva genomförandet. Kopplad till det trovärdighetsvakum som jag tidigare beskrivit att exklusiv och exkluderande nationalism är ofrånkomligen nedtyngd av så ser inte jag hur Sverigedemokraterna är det parti som skall leda Sverige in i framtiden med Jimmie Åkesson i spetsen som Statsminister. Nu när min TS också visar, i min mening, hur tydligt främlingsfientliga SD egentligen är så försvårar det ytterligare för min egen del att välja just SD.
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!