Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Nej, absolut INTE. Brudöverlämning är en larvig grej, som kommit hit fr Amerika. Vuxna kvinnor behöver inte ÖVERLÄMNAS fr en man till en annan. 

fattar int varför det blir en så stor grej av det.
Om nu kronprinsessan vill ha det så här på sitt bröllop varför skullem hon inte få det då.
är väl upp till alla att få göra som de vill på sin stora dag eller??
måste det bli en kvinnosak av det???

Älskar mina små prinsar och min stora prins

Tänker inte rösta på denna. Dom får väl göra som dom vill. Jag bryr mig faktiskt inte. O varför följa svenska traditonen för så himlans noga? Ne, låt dom göra som dom vill det är deras bröllop o ingen annans.

Pilla70: Om staten betalar för bröllopet så tycker jag visst att man kan göra en sak av det. Annars kan de betala själva och ha det precis som de vill.

Bröllopet kommer att påverka många och jag förväntar mig som medborgare och skattebetalare att paret uppträder på ett sätt som representerar vårt moderna Sverige och inte något förlegat 1800-tal eller Hollywood-USA m.a.p kvinnosyn. Ska man gifta sig i kyrkan så är det heller inte brudledning som gäller, det står ju klart och tydligt på kyrkans hemsida.

Jag menar, vi lagstiftar om delad föräldraförsäkring för enskilda familjer i jämställdhetens namn, men vi kan inte få vårt blivande kungapar att gå in i äktenskapet på lika villkor? Jag tycker det är rätt fjantigt.

Den enda poängen vore väl om mannen FAKTISKT tog över försörjningsbördan för prinsessan, då hade det varit en tung symbolik i det, men jag förmodar att han tänker leva på apanage han också...

Som Sveriges största socialbidragstagare så får de helt enkelt rätta sig efter svenska kyrkan, det är väl det minsta man kan begära.