• Anonyhm

    Gillar vi varandra egentligen?

    OBS  Skriver man i denna tråden ger man sitt godkännande till att folk diskuterar ens medverkan på FL. Dock inte till påhopp och elakheter. 

    Det påpekas allt oftare att stämningen har blivit hård och rå på FL och jag håller med. Men jag undrar ändå om vi inte gillar det? Vi är ju ett ganska stort gäng som ofta möts i olika debatter och det är ganska lätt att peka ut vilka som alltid är inblandade i de hetaste diskussionerna. 

    Jag personligen har några favoriter som ofta går mig på nerverna som fan och vars åsikter jag sällan delar. Men jag vill absolut inte att de ska försvinna från FL. Jag gillar dem på något vis och det skulle kännas tomt utan dem.

    På samma vis vet jag att det finns folk som tycker att jag är ett förbannat stolpskott men ändå följer de slaviskt mina trådar och har gjort sedan lååång tid tillbaka och då kan jag inte låta bli att undra om det finns någon form av hatkärlek även där?  Hur ligger det till egentligen? Gillar vi varandras sällskap trots allt?

    OBS  Skriver man i denna tråden ger man sitt godkännande till att folk diskuterar ens medverkan på FL. Dock inte till påhopp och elakheter. 
  • Svar på tråden Gillar vi varandra egentligen?
  • sasssyy
    Anonyhm skrev 2010-06-27 16:38:09 följande:
    Det kommer det alltid att finnas folk som gör. Man kan inte gå omkring och försöka bli älskad av alla för att man har ett visst yrke. Men man kan försöka utröna vad som är TOTALT olämpligt ibland Är man socialsekreterare och jobbar med barn till alkoholister och deras umgänge får man nog ge avkall på t ex att ha 400 bilder upplagda på nätet på vilka man har däckat halvnaken mellan två vodkaflaskor samtidigt som det sitter barn i soffan och dricker välling. 
    exakt.. så känner jag också. Men det handlar också om att här sitter folk och spyr igång saker som de inte har någon jävla koll om, det handlar om att de minsann har rätt till det ena och det andra och att de ska stämma socialkontoret och så vidare....och så alla som går på om att folk som lever på soc inte har samma rättigheter till andra och att det bara är fuskare och lata som lever på soc... då tycker jag det fanimej handlar om yrkesheder att gå in och försvara dessa människor, att tala om hur saker ser ut i verkligheten, vad vi som blivande socialsekretarer (vilket inte är säkert att man blir med en socionomexamen, det är bara ETT av alla yrken man kan få) har för befogenheter och vilka lagar och regler som gäller....

    det är ju ett debattforum eller hur?

    Den dagen jag är färdig med min utbildning kanske jag tar bort min bild eller nåt, men samtidigt har jag, precis som alla andra människor rätt att ha mina åsikter och tankar och det jag skriver här står jag för som person OCH socionomstudent och om någon arbetsgivare nu eller i framtiden kollar upp mig så har jag inget att skämmas för, och om någon väljer att inte anställa mig pga det de hittat om mig på nätet så ska jag nog inte jobba för dem heller för då har vi inte samma mål och värderingar så ser jag det....

    OCh jag vet att jag tenderar att bli långrandig men hellre övertydlig än luddig så att folk lägger in sina egna värderingar..

    Ang mitt nick med hundra y och s... det finns en bakgrundsstory...om ni orkar läsa Jag har haft samma nick sen 1994 och jaaa det fanns knappt internet i Sverige då men jag levde med en datanörd (en annan än den i dag) och vi var mycket ute på first-class-baser och jag behövde ett nick. Denna kille var även jazzmusiker och ett av våra favoritstycken var en låt med Manhattan Transfer som hette Sassy, men när jag skulle claima det som nick så var det upptaget, även med 2 y, så jag lade till ett s till så det blev som det är idag.. och så har jag haft det sedan dess och ser ingen orsak till att ändra när jag haft samma nick med samma stavning i 16 år
  • Mad as snow
    sasssyy skrev 2010-06-27 17:59:48 följande:
    exakt.. så känner jag också. Men det handlar också om att här sitter folk och spyr igång saker som de inte har någon jävla koll om, det handlar om att de minsann har rätt till det ena och det andra och att de ska stämma socialkontoret och så vidare....och så alla som går på om att folk som lever på soc inte har samma rättigheter till andra och att det bara är fuskare och lata som lever på soc... då tycker jag det fanimej handlar om yrkesheder att gå in och försvara dessa människor, att tala om hur saker ser ut i verkligheten, vad vi som blivande socialsekretarer (vilket inte är säkert att man blir med en socionomexamen, det är bara ETT av alla yrken man kan få) har för befogenheter och vilka lagar och regler som gäller....

    det är ju ett debattforum eller hur?

    Den dagen jag är färdig med min utbildning kanske jag tar bort min bild eller nåt, men samtidigt har jag, precis som alla andra människor rätt att ha mina åsikter och tankar och det jag skriver här står jag för som person OCH socionomstudent och om någon arbetsgivare nu eller i framtiden kollar upp mig så har jag inget att skämmas för, och om någon väljer att inte anställa mig pga det de hittat om mig på nätet så ska jag nog inte jobba för dem heller för då har vi inte samma mål och värderingar så ser jag det....

    OCh jag vet att jag tenderar att bli långrandig men hellre övertydlig än luddig så att folk lägger in sina egna värderingar..

    Ang mitt nick med hundra y och s... det finns en bakgrundsstory...om ni orkar läsa Jag har haft samma nick sen 1994 och jaaa det fanns knappt internet i Sverige då men jag levde med en datanörd (en annan än den i dag) och vi var mycket ute på first-class-baser och jag behövde ett nick. Denna kille var även jazzmusiker och ett av våra favoritstycken var en låt med Manhattan Transfer som hette Sassy, men när jag skulle claima det som nick så var det upptaget, även med 2 y, så jag lade till ett s till så det blev som det är idag.. och så har jag haft det sedan dess och ser ingen orsak till att ändra när jag haft samma nick med samma stavning i 16 år
    Min åsikt är (om märk väl att det är min åsikt och inget annat) att man får acceptera att man inte kan göra vissa saker om man har ett visst yrke. Man får acceptera att ha en dold FB-profil eller en väldigt anonym profil på FL. Som ett exempel. Det handlar inte om att du ska skämmas för någonting, utan att risken finns att någon av dina kommande klienter stöter på dig/känner igen dig (antingen från tiden du var aktiv, eller om du då fortfarande är aktiv) och du riskerar att förlora trovärdighet. Anonyhm hade ju ett ganska bra exempel på hur det kan gå till.

    Om jag är psykolog, läkare, socialsekreterare, till och med lärare, så får jag kanske acceptera att min yrkesmässiga identitet går väldigt mycket hand i hand med min privata identitet. Vare sig jag vill det eller ej. Jag har under mina år på FL stött på så otroligt många människor som jag känner igen och jag tror absolut att det kan vara en enorm nackdel om man som socialsekreterare har befunnit sig på nätet under många år och diskuterat hätskt med en öppen profil. Det är absolut något att ha i bakhuvudet, men jag ser att dessa tankar totalt saknas hos väldigt många här.

    För mig som har arbetat inom psykiatrin i en herrans massa år är det helt obegripligt att man inte har en anonym profil i sådana här sammanhang, om man har/tänker ha ett känsligt yrke som handlar om andra människors liv i slutändan. 
    Someone get me a fucking wiener before I die.
  • Mad as snow
    statisk skrev 2010-06-27 16:06:21 följande:
    Jag fattar. Du försöker säga att jag är en tråd killer. 8-D
    Ehh... ja.
    Someone get me a fucking wiener before I die.
  • sasssyy

    min trovärdighet förloras inte för att jag är offentlig person, min trovärdighet förloras om jag skäms för den jag är, det jobb jag har samt om jag bryter mot sekretesslagarna.

    Men vi har ju alla olika åsikter och rätt till dem....som tur är....

    Chansen att jag kommer att jobba som just socialsekreterare förutom för en kort period- är dessutom väldigt liten, det är inte det jag vill göra men om jag måste så gör jag det....kan ju ångra mig har några år på mig Men det jag vill göra inom området för socionomer handlar väldigt mycket om att bilda opinion, att göra min röst hörd och att tala för de som själva inte har någon röst så det passar ju  min person ypperligt.

    Du har rätt i precis det du säger Mad eftersom det är din åsikt, men jag håller inte med dig.

    Det är skillnad på att vara offentlig och stå för vad man gör och tycker och offentlig och göra bort sig...anser jag.

  • Mad as snow
    sasssyy skrev 2010-06-27 18:44:14 följande:
    min trovärdighet förloras inte för att jag är offentlig person, min trovärdighet förloras om jag skäms för den jag är, det jobb jag har samt om jag bryter mot sekretesslagarna.

    Men vi har ju alla olika åsikter och rätt till dem....som tur är....

    Chansen att jag kommer att jobba som just socialsekreterare förutom för en kort period- är dessutom väldigt liten, det är inte det jag vill göra men om jag måste så gör jag det....kan ju ångra mig har några år på mig Men det jag vill göra inom området för socionomer handlar väldigt mycket om att bilda opinion, att göra min röst hörd och att tala för de som själva inte har någon röst så det passar ju  min person ypperligt.

    Du har rätt i precis det du säger Mad eftersom det är din åsikt, men jag håller inte med dig.

    Det är skillnad på att vara offentlig och stå för vad man gör och tycker och offentlig och göra bort sig...anser jag.
    Ja, det är skönt att man kan olika åsikter. Det är ju trots allt den viktigaste byggstenen i hela jäkla FL.

    Men om jag säger såhär: om du nu blev socialsekreterare och om du hade fått mig som klient, då hade jag förlorat förtroendet för dig och bytt handläggare. Helt krasst så. 

    Tycker dock att ditt mål med din utbildning låter alldeles enastående bra. 
    Someone get me a fucking wiener before I die.
  • sasssyy
    Mad as snow skrev 2010-06-27 18:47:16 följande:
    Ja, det är skönt att man kan olika åsikter. Det är ju trots allt den viktigaste byggstenen i hela jäkla FL.

    Men om jag säger såhär: om du nu blev socialsekreterare och om du hade fått mig som klient, då hade jag förlorat förtroendet för dig och bytt handläggare. Helt krasst så. 

    Tycker dock att ditt mål med din utbildning låter alldeles enastående bra. 
    jag förstår inte varför du skulle förlorat förtroendet för mig för att jag har ett liv utanför min arbetsplats och för att jag tydliggör för folk som inte förstår socialtjänstens uppgifter..eller för att jag själv ställer frågor här o där om saker som rör livet självt... men det är ju som sagt din uppfattning.

    och... att ha olika åsikter är ju tjusningen i det hela.. att lära sig förstå och få insikt hur andra tänker och varför.
  • Mad as snow
    sasssyy skrev 2010-06-27 18:50:55 följande:
    jag förstår inte varför du skulle förlorat förtroendet för mig för att jag har ett liv utanför min arbetsplats och för att jag tydliggör för folk som inte förstår socialtjänstens uppgifter..eller för att jag själv ställer frågor här o där om saker som rör livet självt... men det är ju som sagt din uppfattning.

    och... att ha olika åsikter är ju tjusningen i det hela.. att lära sig förstå och få insikt hur andra tänker och varför.
    Det är väldigt svårt för mig att förklara detta utan att trampa på dina tår rent personligen, men jag kanske får skylla mig själv.

    Jag tycker att du är extremt privat i dina inlägg och du tycker och tänker väldigt mycket om väldigt mycket. Du är dessutom väldigt tydlig i dina åsikter och inte så väldigt diplomatisk (min uppfattning). Jag uppfattar dig alltså som ganska hård i dina åsikter, även om du säkert kan omvärdera dem. Och om jag hade haft dig som handläggare och stött på dig på nätet hade jag uppfattat dig som gränslös och jag hade velat ha någon annan, vars privata åsikter om precis allt mellan himmel och jord inte stod vidöppet att läsa på nätet. Relationen mellan socialsekreterare och klient är inte på en lika djup nivå som mellan en psykolog och dess patient, men har väldigt många gemensamma nämnare stundtals. Som handläggare får du ibland agera just terapeut, ibland förälder också. Ibland måste du lägga dig i saker som gör att du tillhör en av de mest hotade arbetsgrupperna. Jag tror alltså att man i en sådan roll förlorar på att vara såpass öppen på nätet, och jag skulle reagera på samma vis om min psykolog skrev djupt personliga inlägg på FL också. 
    Someone get me a fucking wiener before I die.
  • HellviHumle
    statisk skrev 2010-06-27 15:37:09 följande:
    HH: Har ingen särskild uppfattning av dig, men du verkar snäll.
    Tackar!
    *pussar på statisk*
    Jag är inte bara fjollig fittpappa, jag är faktabög också!
  • idiblon yes
    Mad as snow skrev 2010-06-27 18:57:09 följande:
    Det är väldigt svårt för mig att förklara detta utan att trampa på dina tår rent personligen, men jag kanske får skylla mig själv.

    Jag tycker att du är extremt privat i dina inlägg och du tycker och tänker väldigt mycket om väldigt mycket. Du är dessutom väldigt tydlig i dina åsikter och inte så väldigt diplomatisk (min uppfattning). Jag uppfattar dig alltså som ganska hård i dina åsikter, även om du säkert kan omvärdera dem. Och om jag hade haft dig som handläggare och stött på dig på nätet hade jag uppfattat dig som gränslös och jag hade velat ha någon annan, vars privata åsikter om precis allt mellan himmel och jord inte stod vidöppet att läsa på nätet. Relationen mellan socialsekreterare och klient är inte på en lika djup nivå som mellan en psykolog och dess patient, men har väldigt många gemensamma nämnare stundtals. Som handläggare får du ibland agera just terapeut, ibland förälder också. Ibland måste du lägga dig i saker som gör att du tillhör en av de mest hotade arbetsgrupperna. Jag tror alltså att man i en sådan roll förlorar på att vara såpass öppen på nätet, och jag skulle reagera på samma vis om min psykolog skrev djupt personliga inlägg på FL också. 
    Samma om jag vore din socialsekreterare?
    Vilar vid denna källa...
  • sasssyy

    Mad a S jag vet att jag upplevs som hård och skarp.. och det kommer jag säkerligen upplevas som även ute i arbetslivet, sån har jag uppfattats som lärare då jag jobbat som det och det är nog så som min personlighet är, att en socialsekreterare inte har samma djupa förhållande med sina klienter som en psykolog är jag inte riktigt heller överrens om med dig det beror väldigt mycket på hur länge man har sin sekreterare också och vilken arbetsmetod man använder som handläggare men relationen kan bli väldigt mycket djupare än den med en psykolog...vet av egen erfarenhet..

    MEn det handlar även där om personkemi, och i vissa fall kan relationen inte funka alls och det finns heller inte alltid möjlighet att byta handläggare och då får man kompromissa och mötas halvvägs, både som handläggare och klient.

    Jag tror det har med min personlighet att göra.. jag är inte den som daltar och stryker medhårs när jag inte känner till hela historian och vet att det behövs.. men det beror ju också på vilken arbetsmetod man har. Nätet blir mer o mer utbrett och det är lite upp till var och en också att se att nätet är väldigt endimensionellt och lämnar inte utrymme för så mycket variation... tolkningar ligger väldigt mycket i vad man har för förutfattade meningar om saker, personer och företeelser.

    Jag är den jag är och jag är stolt över det faktiskt, jag är jävligt nöjd med vem jag är men får man aldrig negativ kritik får man aldrig veta vad man "gör fel" i andras ögon och sen är det ju upp till mig om jag känner att en förändring är på sin plats.. vad gällande mina aktiviteter på nätet har dem hittills bara genererat positiva kontakter och möjligheter, både i mina socionomstudier, arbetsmöjligheter och mina sidokarriärer så jag fortsätter nog

    Om inte annat för att reta dig Mad as snow heh eh eh ehehe....

Svar på tråden Gillar vi varandra egentligen?