• Anonym (Stepmom)

    Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

    Jag och min sambo har tillsammans en dotter på 3 år. Sedan tidigare har han två döttrar på5 och 7 år, som bor hos oss varanna vecka. Helt okej tjejer, jag accepterar dom och tycker det är självklart att dom bor här varannan vecka och att VI tar hand om dom. Men! Jag är INTE deras mamma och har inget intresse av att sitta och natta och hålla på, vilket jag gjort mycket klart för sambon sedan dag ett. Likaså har jag också sagt att jag inte tänker ge mig ut och köpa kläder o dyl till barnen, det får deras föräldrar sköta.

    Nu till saken. Jag är tycker det är jätteskoj att köpa märkeskläder till min dotter, och är mycket noga med hur hon är klädd, att det alltid matchar osv. Hon får alltid mycket komplimanger av folk för sina fina kläder, vilket naturligtvis känns kul för mig, eftersom jag lägger mycket pengar på hennes garderob. Min sambo köper kläder till de övriga två barnen, men han är inte intresserad alls och går helt sonika till H&M och köper ett gäng kläder, typ vilka som. Nu har barnens farmor snackat ihop sig med barnens mamma, och tycker att pappan gör för stor skillnad på barnen. Bara det att det är vår dotters MAMMA som köper och betalar kläderna! Vill jag köpa NOva Star och Molo till mitt barn för mina pengar så gör jag det, men jag har noll lust att lägga pengar (och tiden det tar att välja ut kläderna) till hans barn. Vi har noga uppdelat så att han tar det allra största ansvaret för sina döttrar när dom är här, och det tycker jga inte är konstigt, det är ju hans barn, han får själv lämna dom på förskola och skola. Jag har ingen lust att åka runt till 3 ställen för jobbet, så hans barn börjar sina dagar tidigt. (7) medans vår dotter kommer till dagis strax före 8. Så himla stor skillnad är det inte, skulle jag lämna alla ngar skulle vi behöva åka 7.15 hemifrån.

    Tillbaka till kläderna, jag fattar inte hur man kan göra en så stor grej av det som biomamman gjort. Tycker hon att hennes barn har fula kläder - Köp nya själv då. Till saken hör att hon inte har något jobb, men det kan ju inte jag hjälpa? Det är inte heller mitt fel att barnens pappa struntar i kläder, det får ju dom lösa själva.

    Jag tycker att styvbarn är de biologiska föräldrarnas ansvar i första hans, och att barnen alltid kommer först.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-07-23 14:44
    Den här tråden har varit givande på flera sätt. Det är alltid intressant att höra vad andra tycker, även fast jag kan känna att det gått lite för långt ibland i den här tråden. Nu känner jag att inte kommer att få ut mer av detta, och att det är för jobbigt att diskutera rationellt med folk som väljer att tolka det jag skriver lite som dom vill, lägegr till och drar ifrån i en salig blandning. Jag tycker inte att de bra och konstruktiva råden överväger dom som bara vill berätta hur dålig jag är, och noga framhåller sin egen förträfflighet, det är liksom inte värt min tid längre. Alltså tackar jag för mig, och passar på att tacka alla som deltagit i tråden, och för att ni varit så intresserad av min/vår situation. Fortsätt gärna diskutera, emn ha i åtanke att det som passar dig kanske inte passar alla, och att det finns lika många sätt att leva familjeliv på som det finns familjer. Trevli helg, allihopa! // Stepmom

  • Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...
  • Anonym (pssst)

    Skulle märkeskläder va bättre än kläder från HM? Jag skulle hellre klä mina barn i kläder fårn HM än märkeskläder. Bara ett litet inlägg...

  • Anonym (mini)
    Anonym (pssst) skrev 2010-07-21 17:29:45 följande:
    Skulle märkeskläder va bättre än kläder från HM? Jag skulle hellre klä mina barn i kläder fårn HM än märkeskläder. Bara ett litet inlägg...
    Nej då - matchande märkeskläder är bättre eftersom man kan få fina komplimanger för sitt välklädda barn, vilket återspeglar hur man själv är som mamma - tydligen.
  • Bubbis10
    bonnieloveskim skrev 2010-07-21 17:16:39 följande:
    Men om man lever i en relation med barn på varsinna håll så kanske man inte ska agera på sådant sätt att det blir så stor skillnad mellan barnen.

    Det barn som inte får.... blir ju ledset och särbehandlat.

    Sånt som farmor redan har sett tydligen nog utav och regaerat.

    Grattis till farmor! Hon vågade säga vad hon tyckte.

    Hoppas TS tar åt sig så att hela familjen kan bli glada.
    men det e ju upp till pappan ifråga då att se till att det inte blir ngn skillnad å inte TS, det är HANS barn å inte hennes, dom har sin biomamma. asså skulle barnens mamma inte vara med i bilden alls så hade jag tyckte det hela var tragiskt, MEN nu finns hon så varför i hela fridens ska ts behöva ta hänsyn till bio mammans ekonomi?
    dessutom så får ju barnen kläder, mat osv-inget verkar ju fattas.
    å ts tar åt sig?? det verkar funka jättebra för fam att ha det såhär, det e ju biomamman å farmor som gnäller..avundsjuka e ngt mkt fult å småsint.
  • Jojile
    Esther M skrev 2010-07-21 17:25:13 följande:
    `Jag tycker du verkar ha svårt att bestämma dig.
    absolut inte, men jag är trött och har en fyraåring som stjäl uppmärksamehten, så det verkar nog lite snurrigt. Som jag skrev i mitt första inlägg har inte min son en pappa, och min sambo har valt att vara en fadersfigur för honom. Och i mina ögon innebär det ALLT som har med föräldra uppgift att göra. Och skulle han nu välja att sluta ta på sig den rollen för att vi får ett gemensamt barn, och helt plötsligt börja göra skillnad. Då skulle han få skärpa sig, eller flytta. 
    Han måste inte älska mitt barn, men han måste respektera honom. Vad är det som är så tvetydigt med det? Så länge inte min son kommer känna sig åsidosatt eller mindre älskad på något sätt, så har jag inget att invända mot vad min sambo väljer att göra.
    På mina barn ska det inte göras skillnad. Så enkelt är det.  
  • Anonym
    Pregga skrev 2010-07-21 17:36:34 följande:
    men det e ju upp till pappan ifråga då att se till att det inte blir ngn skillnad å inte TS, det är HANS barn å inte hennes, dom har sin biomamma. asså skulle barnens mamma inte vara med i bilden alls så hade jag tyckte det hela var tragiskt, MEN nu finns hon så varför i hela fridens ska ts behöva ta hänsyn till bio mammans ekonomi?
    dessutom så får ju barnen kläder, mat osv-inget verkar ju fattas.
    å ts tar åt sig?? det verkar funka jättebra för fam att ha det såhär, det e ju biomamman å farmor som gnäller..avundsjuka e ngt mkt fult å småsint.
    Ännu roligare blir det ju äldre barnet blir. Gemensamma får nya cyklar, skidor, ipod osv men hans sen tidigare får begagnat och böcker...

    Enligt lag är man skyldig att låta alla barn i en familj leva med samma standard!
  • Bubbis10
    Anonym skrev 2010-07-21 17:40:31 följande:
    Ännu roligare blir det ju äldre barnet blir. Gemensamma får nya cyklar, skidor, ipod osv men hans sen tidigare får begagnat och böcker...

    Enligt lag är man skyldig att låta alla barn i en familj leva med samma standard!
    men då e det väl upp till pappan ifråga att se till att dom har samma standard?!
    Visst hade han köpt saker som var dyra å fina till deras gemensamma men inte till de andra då hade man ju idiotförklarat han, men nu e det Ts som handlar till deras dotter för SINA pengar.
    Jojile skrev 2010-07-21 17:39:32 följande:
    absolut inte, men jag är trött och har en fyraåring som stjäl uppmärksamehten, så det verkar nog lite snurrigt. Som jag skrev i mitt första inlägg har inte min son en pappa, och min sambo har valt att vara en fadersfigur för honom. Och i mina ögon innebär det ALLT som har med föräldra uppgift att göra. Och skulle han nu välja att sluta ta på sig den rollen för att vi får ett gemensamt barn, och helt plötsligt börja göra skillnad. Då skulle han få skärpa sig, eller flytta. 
    Han måste inte älska mitt barn, men han måste respektera honom. Vad är det som är så tvetydigt med det? Så länge inte min son kommer känna sig åsidosatt eller mindre älskad på något sätt, så har jag inget att invända mot vad min sambo väljer att göra.
    På mina barn ska det inte göras skillnad. Så enkelt är det.  
    jag har åxå en dotter på 11 år sen innan å nu väntar jag nr 2 med en annan man. Jag sa innan vi började försöka få till lilleman att -du får aldrig göra skillnad på barnen, å det skulle han inte heller. Han är själv mkt noga med att visa dottern hur mkt hon betyder(hon har inte heller ngn biopappa). Å jag hade inte nöjt mig med mindre, men det gör ju Ts man å då tycker jag ansvaret ligger på honom! Visst hade han köpt saker som var dyra å fina till deras gemensamma men inte till de andra då hade man ju idiotförklarat han, men nu e det Ts som handlar till deras dotter för SINA pengar.
  • bonnieloveskim
    Esther M skrev 2010-07-21 17:23:58 följande:
    Om du inte har läst ts inlägg så föreslår jag att du gör det. Ingenting hon har skrivit har gett den minsta antydning om att en 5- och 7 åring är varken ledsna eller särbehandlade för att´deras lillasyster har kläder av ett annat märke än de har.

    Det finns heller inga rationella skäl att att anta att dessa barn skulle vara förtvivlade över att inte få gå och shoppa kläder med sin styvmor. De vill ha leksaker, och får det.

    Om farmot tycker att det är fel av ts att köpa kläder till sitt barn borde hon ju kunna hitta på en bättre anledning än "de andra barnen har kläder från HM", exempelvis "andra barn svälter och du köper dyra kläder istället för att ge pengarna till Rädda barnen". Det angår henne för övrigt inte vad hon är har för skäl.

    Varför blir familjen glad om ts tar åt sig? Alla som räknas ÄR REDAN GLADA: ts, hennes dotter, hennes man, och hans barn.

    Sista frågan; varför är du inte nöjd om ts och hennes familj är nöjda?
    Hur vet TS att de inte blir ledsna innerst inne?

    när de kommer i 2a å 3e och 4e klass så vet de mycket väl om vad som är märkes och inte märkes... då kommer de garanterat att märka skillnaden.
    om de inte redan nu fattat det alltså... sånt lär sig barnen fort idag.
  • bonnieloveskim
    Anonym skrev 2010-07-21 17:40:31 följande:
    Ännu roligare blir det ju äldre barnet blir. Gemensamma får nya cyklar, skidor, ipod osv men hans sen tidigare får begagnat och böcker...

    Enligt lag är man skyldig att låta alla barn i en familj leva med samma standard!
    Jag vill höra då att barnet fortfarande är glada och nöjda!
  • bonnieloveskim
    Pregga skrev 2010-07-21 17:36:34 följande:
    men det e ju upp till pappan ifråga då att se till att det inte blir ngn skillnad å inte TS, det är HANS barn å inte hennes, dom har sin biomamma. asså skulle barnens mamma inte vara med i bilden alls så hade jag tyckte det hela var tragiskt, MEN nu finns hon så varför i hela fridens ska ts behöva ta hänsyn till bio mammans ekonomi?
    dessutom så får ju barnen kläder, mat osv-inget verkar ju fattas.
    å ts tar åt sig?? det verkar funka jättebra för fam att ha det såhär, det e ju biomamman å farmor som gnäller..avundsjuka e ngt mkt fult å småsint.
    Hur ska pappan kunna göra det när TS anser att hon kan gå och köpa det som hon vill till deras gemensamma..?

    TS måste faktiskt reagera hon med...

    Det krävs 2 för att dansa tango.
  • Moi Je Joue
    bonnieloveskim skrev 2010-07-21 17:48:15 följande:
    Hur vet TS att de inte blir ledsna innerst inne?

    när de kommer i 2a å 3e och 4e klass så vet de mycket väl om vad som är märkes och inte märkes... då kommer de garanterat att märka skillnaden.
    om de inte redan nu fattat det alltså... sånt lär sig barnen fort idag.
    och hur vet DU att de blir ledsna innerst inne?
    det låter ju som att bonusbarnen går klädda i gamla potatissäckar.
Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...