• Anonym (Stepmom)

    Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

    Jag och min sambo har tillsammans en dotter på 3 år. Sedan tidigare har han två döttrar på5 och 7 år, som bor hos oss varanna vecka. Helt okej tjejer, jag accepterar dom och tycker det är självklart att dom bor här varannan vecka och att VI tar hand om dom. Men! Jag är INTE deras mamma och har inget intresse av att sitta och natta och hålla på, vilket jag gjort mycket klart för sambon sedan dag ett. Likaså har jag också sagt att jag inte tänker ge mig ut och köpa kläder o dyl till barnen, det får deras föräldrar sköta.

    Nu till saken. Jag är tycker det är jätteskoj att köpa märkeskläder till min dotter, och är mycket noga med hur hon är klädd, att det alltid matchar osv. Hon får alltid mycket komplimanger av folk för sina fina kläder, vilket naturligtvis känns kul för mig, eftersom jag lägger mycket pengar på hennes garderob. Min sambo köper kläder till de övriga två barnen, men han är inte intresserad alls och går helt sonika till H&M och köper ett gäng kläder, typ vilka som. Nu har barnens farmor snackat ihop sig med barnens mamma, och tycker att pappan gör för stor skillnad på barnen. Bara det att det är vår dotters MAMMA som köper och betalar kläderna! Vill jag köpa NOva Star och Molo till mitt barn för mina pengar så gör jag det, men jag har noll lust att lägga pengar (och tiden det tar att välja ut kläderna) till hans barn. Vi har noga uppdelat så att han tar det allra största ansvaret för sina döttrar när dom är här, och det tycker jga inte är konstigt, det är ju hans barn, han får själv lämna dom på förskola och skola. Jag har ingen lust att åka runt till 3 ställen för jobbet, så hans barn börjar sina dagar tidigt. (7) medans vår dotter kommer till dagis strax före 8. Så himla stor skillnad är det inte, skulle jag lämna alla ngar skulle vi behöva åka 7.15 hemifrån.

    Tillbaka till kläderna, jag fattar inte hur man kan göra en så stor grej av det som biomamman gjort. Tycker hon att hennes barn har fula kläder - Köp nya själv då. Till saken hör att hon inte har något jobb, men det kan ju inte jag hjälpa? Det är inte heller mitt fel att barnens pappa struntar i kläder, det får ju dom lösa själva.

    Jag tycker att styvbarn är de biologiska föräldrarnas ansvar i första hans, och att barnen alltid kommer först.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-07-23 14:44
    Den här tråden har varit givande på flera sätt. Det är alltid intressant att höra vad andra tycker, även fast jag kan känna att det gått lite för långt ibland i den här tråden. Nu känner jag att inte kommer att få ut mer av detta, och att det är för jobbigt att diskutera rationellt med folk som väljer att tolka det jag skriver lite som dom vill, lägegr till och drar ifrån i en salig blandning. Jag tycker inte att de bra och konstruktiva råden överväger dom som bara vill berätta hur dålig jag är, och noga framhåller sin egen förträfflighet, det är liksom inte värt min tid längre. Alltså tackar jag för mig, och passar på att tacka alla som deltagit i tråden, och för att ni varit så intresserad av min/vår situation. Fortsätt gärna diskutera, emn ha i åtanke att det som passar dig kanske inte passar alla, och att det finns lika många sätt att leva familjeliv på som det finns familjer. Trevli helg, allihopa! // Stepmom

  • Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...
  • bonnieloveskim
    sextiotalist skrev 2010-07-21 11:53:55 följande:
    Det finns ingen sådan lag, jag har läst igenom föräldrarbalken och det står om man är gifta och har gemensamma barn och föräldrarna inte kan sörja för sina barn, då kan man få försörjningsansvar även över styvbarn, men det är endast då, inte annars.

    De enda gångerna partners ekonomi finns med är vid beräkning av bostadsbidrag samt avgiften till barnomsorg.
    Så står det INTE!!

    Läs lagen:
    Föräldrabalken 7 kap 5 §

    "5 § Den som varaktigt bor tillsammans med annans barn och med förälder som har vårdnaden om barnet är underhållsskyldig mot barnet, om han eller hon är gift med föräldern eller har eget barn tillsammans med föräldern. Om det finns särskilda skäl, kvarstår underhållsskyldigheten även sedan barnet har flyttat hemifrån.
       
    Underhållsskyldigheten bestäms på samma sätt som för förälder enligt 1 § men gäller ej till den del barnet kan få underhåll från den förälder som den underhållsskyldige ej bor tillsammans med. Lag (1978:853)."

    Dvs den som bor varaktigt med barnet, är gift med föräldern eller har barn med förälderna är underhållsskydlig gentemot barnet. Men ej för den del som man får från underhållsskyldige.

    De som bor med barnet har som ansvar att utöver underhållsstödet/bidraget gemensamt försörja barnet oavsett i vilket namn pengarna kommer in.

    TS - du valde en man med barn - men du vägrar att hjälpa han med dem.
    Så han är ensamstående pappa med sambo och barn? Undar hur länge han tycker det är ok...
  • enlitenbitkaka
    Anonym (mini) skrev 2010-07-21 16:23:00 följande:
    Farmor har inte heller någon skyldighet till vare sig det ena eller det andra. Det är lika lite hennes moral som TS som falerar om man behandlar barnen olika.

    Men jag anser fortfarande att pappan gör ett uruselt jobb på att se till att alla hans barn behandlas lika.När han borde prata med både sin fru/sambo och sin mamma och ex så väljer han att stoppa huvudet i sanden. Fegt.
    Men det är hans och mammans jobb att se till att barnen behnaldas lika - av DEM. TS behandlar ju självklart barnen olika efsm bara ett är hennes.

    Tycker de verkar vara en väl fungerade familj med en lite sniken biomamma...
  • ica
    Anonym (mini) skrev 2010-07-21 16:23:00 följande:
    Farmor har inte heller någon skyldighet till vare sig det ena eller det andra. Det är lika lite hennes moral som TS som falerar om man behandlar barnen olika.

    Men jag anser fortfarande att pappan gör ett uruselt jobb på att se till att alla hans barn behandlas lika.När han borde prata med både sin fru/sambo och sin mamma och ex så väljer han att stoppa huvudet i sanden. Fegt.
    Exakt! Ändå gnäller alla på TS!
  • bonnieloveskim
    Väntarochlängtar skrev 2010-07-21 16:33:07 följande:
    Om man träffa en partner som har barn sedan innan får man väl "köpa hela paketet"?
    En del tar bara halva paketet,, säger att de tycker om bonusarna och det räcker så tack.
  • enlitenbitkaka
    Väntarochlängtar skrev 2010-07-21 16:33:07 följande:
    Om man träffa en partner som har barn sedan innan får man väl "köpa hela paketet"?
    Beror väl helt och hållet på vad man kommer överens om? Om inte TS vill köpa Nova Star-jeans till barnen eller natta dem så behöver hon la inte det. Hon gillar dem, hon tar hand om dem i sitt hem, hon klagar inte...
  • Anonym (mini)
    enlitenbitkaka skrev 2010-07-21 16:28:03 följande:
    Men det är hans och mammans jobb att se till att barnen behnaldas lika - av DEM. TS behandlar ju självklart barnen olika efsm bara ett är hennes.

    Tycker de verkar vara en väl fungerade familj med en lite sniken biomamma...
    Vad är det för självklart med det? För mig är det självklart att man behandlar alla barn som bor i ett hem lika. Och det är något som man i det hushållet borde prata ihop sig om. Jag tvivlar på att TS (med sin inställning till hur viktigt märkeskläder är till en 3-åring) skulle tycka att det var ok ifall det var tvärsom, att de två bonusarna fick dyra märkeskläder medans det egna barnet fick biligare kläder från H&M.

    Jag tycker att det verkar vara en familj där vissa barn anses mer värda än andra och med en pappa som står brevid och tycker att det är ok.
    Det är knappast sniket att tycka att ens barn ska ha rätt till samma standard som sitt syskon. (Skulle det vara ok att vissa barn fick sämre mat och andra bättre mat, vissa barn fick gå på dyra aktiviteter  och andra bara billiga - bara för att de inte har exakt samma föräldrar? De bor i samma hushåll!)
    Däremot kan mamman inte kräva det. Biomamman borde snarare be sitt ex tänka igenom varför han särbehandlar deras gemensamma barnen gentemot det andra. Pappan borde verkligen ta lite mer ansvar här.
  • Esther M
    Väntarochlängtar skrev 2010-07-21 16:33:07 följande:
    Om man träffa en partner som har barn sedan innan får man väl "köpa hela paketet"?
    Man får, men man måste inte.
  • Moi Je Joue
    Väntarochlängtar skrev 2010-07-21 16:33:07 följande:
    Om man träffa en partner som har barn sedan innan får man väl "köpa hela paketet"?
    bonnieloveskim skrev 2010-07-21 16:36:41 följande:
    En del tar bara halva paketet,, säger att de tycker om bonusarna och det räcker så tack.
    varför måste man vara nån slags barnälskande övermänniska bara för att man råkar träffa en man med barn sen tidigare?
    det är inte styvmammans fel att det gick åt skogen med den förra familjen och att barnen inte får växa upp i kärnfamilj, det är bioföräldrarna som står ansvariga för den biten.
    pinsam diskussion, hur kan man inte bara ta att alla har kommit fram till olika lösningar. och vad är det för larv att man måste älska sina bonusbarn, vad lever ni i för underlig värld, man kan inte älska nån per automatik, särskilt inte bara för att de är barn. till skillnad från vad vissa verkar tro finns det inte förprogrammerat hos kvinnor att villkorslöst älska alla barn. det räcker gott och väl att tycka om. eller snarare att acceptera, respektera och vara allmänt trevlig.
Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...