• Anonym (ammar)

    WT-mammor ger ersättning??

    Jag förstår inte mammor som inte ger sina barn bröstmjölk. Det är jobbigt den första tiden att amma. Ibland fungerar det inte att amma, men varför köper man inte en pump då bara för att ge dem det bästa?

    Det är cirka 1% som inte kan amma sitt barn. Men här verka det krylla av folk som av olika anledningar väljer att ge ersättning. Vad är du för en förälder som inte bryr dig tillräckligt om ditt barn att det inte ens kan få bröstmjölk?

    Själv skulle jag kunna kapa armen av mig för att ge min bebis det bästa, så att amma är en liten uppoffring så min bebis kan få den bästa starten i livet.

    Det är synd att jag inte ens kan förstå varför man väljer att ge ersättning, det skapar ofta problem för bebisarna. Deras magar är inte gjorda för konstgjorda saker.

  • Svar på tråden WT-mammor ger ersättning??
  • stjierna

    Jag skulle inte kalla mig själv för WT, men TS hade nog sett mig som den sämsta av alla dåliga mammor - jag valde nämligen bort amningen INNAN sonen var född (hemska, hemska mig)!!

    Jag valde inte bort det för att det skulle bli jobbigt (diska flaskor och blanda ersättning kl 3 på morgonen är inte direkt en dans på rosor), jag valde inte bort det för att jag var rädd att brösten skulle hänga (dom hänger efter en graviditet, inte efter amning), jag valde inte bort det för att jag var rädd att det skulle göra ont - jag valde bort det för att för mig har mina bröst alltid varit mina privata, egna och jag kunde inte för mitt liv se mig själv ha en bebis hängandes i dom. Och ja, jag fick "hjälp" av sjukhuset (och kuratorer och massa andra från amningshjälper och liknande) att prata om detta, men ju mer vi pratade om det ju mer säker var jag på att amning inte var för mig.

    Och nu då? Jag har en fullt frisk (han har aldrig varit sjuk faktiskt, eller ens förkyld för den delen) liten kille på strax över 10 månader. Han utvecklas normalt och har inga problem med magen och heller inga allergier (vi har till och med varit och testat). Han har precis lika bra anknytning till sin pappa som han har till mig, och det är FÖRBANNAT skönt att jag inte är den enda föräldern som gäller! Att inte amma var det absolut bästa för oss.

    För övrigt tycker jag att ignoransen i TS är hemsk - hur kan man trampa så många människor på tårna genom att vara så trångsynt?

  • Puma87

    Min dotter fick ersättning från 2månaders ålder och hon har inte varit sjuk under de senaste 15månaderna inte ens förkyld


    Kitty 081003
  • Skogsflickan

    satt idag och diskuterade denna sandlåde tråd med mina syskon och kom fram till att jösses vad wt vi är då ingen av oss kunde ammas (4 syskon) och jag inte ammat min son. jag är ju wt enligt ts, men jag funderar över varför hon inte svarar i denna tråd, fast jag har mina misstankar att hon svarar i ett annat nick..

    Men i allafall: jag och mina syskon talar 7 språk flytande, jag har universitetsutbildning, ena systern är åklagare den andra specialist.kirurg inom neurologi, den tredje doktorand.

    Så enligt ts så har vi lågt iq(fast vi är flerspråkiga och högre utbildningar) och är wt, men frågan är vad ts har för kunskaper och arbete samt iq?

  • Rulltrappa
    Mrs Westrum skrev 2010-09-14 18:19:57 följande:
    Septemberbarn08 mfl.

    Till er som verkligen gor ert allra basta att missforsta, jag ger det ett forsok till.

    Vi har blivit snabba med att ta till ersattning for att vara barn "svalter ihjal". Gor dom det verkligen, pa sjukhuset? Genomsnittet for en nyfodd bebis att fa tillbaka sin fodslovikt ligger pa 3 veckor. Alltsa, massor med tid att lara sig amma. Och dom dor alltsa inte, isafall skulle det inte ha funnits nagra manniskor. Dom befinner sig i "4e trimestern". Dom ar inte skapade att fa en flaska ersattning halld ner i magen. Dom ar skapade att fa ramjolk/kolostrum.

    Forritiden hade man ett stort natverk omkrikng sig som hjalpte den nya mamman, precis som flockdjuren har. Det ar inte meningen att vi ska kanna angest och ackelkanslor av att amma vara barn, det ar det jag menar med att hjalp pa sjukhusen skulle vara lattare att tillga, samt battre information under hela graviditeten.
    For er som blir sa forbannade over att jag sager att amning ar det naturliga, och som INTE har medicinska skal till ersattningen - Vad tycker ni att brosten ar till for? 

    Och ja, jag tycker att for en ny mamma sa ska universum sluta snurra, hennes val skall vara att prioritera sin nyfodda. Har du nagot viktigare for dig? Har barnet syskon sa ar det EXAKT det som pappan och storfamiljen var till for. 

     
    Eh, ja. Jag har viktigare saker för mig. Menar du på fullt allvar att man ska vara helt föräldraledig 3 veckor i rad och vara med barnet dygnet runt under den tiden för att "lära sig amma"? Jaja.
  • Rulltrappa
    Mrs Westrum skrev 2010-09-14 20:22:06 följande:
    Jag orkar verkligen inte skriva fler ganger nu. Det blev ett otroligt liv har av att man papekar att brostmjolk ar det mest naturliga for en frisk bebis och en frisk mamma. Det far man tydligen inte lov att skriva. Trots att vi har tva bevis pa vara kroppar som vi ser varje dag I spegeln. Men jobb, hobbies, mannen och hemmet verkar tydligen vara viktigare, for att det ar "lattare". For er. Tack for mig och lycka till.
    Du har inte tänkt på att alla kvinnor kanske inte gillar att ha bröst? Att amningen är en ständig påminnelse om att de där vidriga bihangen existerar?
  • SallyBlixten
    Rulltrappa skrev 2010-09-15 08:36:14 följande:
    Eh, ja. Jag har viktigare saker för mig. Menar du på fullt allvar att man ska vara helt föräldraledig 3 veckor i rad och vara med barnet dygnet runt under den tiden för att "lära sig amma"? Jaja.
    Eh, ursäkta mig men hade du inte tänkt vara hemma med ditt barn på heltid ens i tre veckor efter födseln?

    Här måste finnas ett missförstånd, har jag missat något inlägg? Hur du än matar ditt barn så behöver ni väl ändå vara med varandra? Att lämna till pappan i all ära med de första veckorna?

    Jag tror faktiskt att man ångrar sig om man inte kan prioritera sitt barn ens när det är nyfött.... Det kanske finns en bättre tid i livet att skaffa barn i så fall.
  • KatjaKaj

    Herregud vilken iq-befriad trådstart, jag kan lova dig att det är mer än 1% av alla som föder barn som faktiskt inte kan amma. Du skämmer verkligen ut dig själv.

  • Rulltrappa
    SallyBlixten skrev 2010-09-15 09:04:06 följande:
    Eh, ursäkta mig men hade du inte tänkt vara hemma med ditt barn på heltid ens i tre veckor efter födseln?

    Här måste finnas ett missförstånd, har jag missat något inlägg? Hur du än matar ditt barn så behöver ni väl ändå vara med varandra? Att lämna till pappan i all ära med de första veckorna?

    Jag tror faktiskt att man ångrar sig om man inte kan prioritera sitt barn ens när det är nyfött.... Det kanske finns en bättre tid i livet att skaffa barn i så fall.
    Nej, vi delar föräldraledigheten 70/30 från start. Jag umgås självklart med mina barn, men inte flera veckor i rad. Att "lämna" barnen med sin pappa klingar väldigt obehagligt. Jag anser inte att han lämnar barnen när det är han som jobbar och jag hoppas verkligen inte att han anser att jag lämnar barnen när det är jag som jobbar.

    Vad får dig att tro att jag inte prioriterar mina barn? Händer det något hokuspokus när man har ett nyfött barn i huset som förvandlar män till inkompetenta drumlar med ständigt tillsynsbehov, som absolut inte kan ta hand om sina barn?

    För övrigt så ammar jag, men om amningen inte hade fungerat från start finns det inte en chans i helvetet att jag hade offrat våra chanser till ett för oss ultimat uttag av föräldraledigheten för att vara ledig flera veckor i rad och sitta och försöka "lära mig amma".

    Det är en jäkla tur att några smarta typer har uppfunnit onaturliga saker som pump, nappflaskor och mjölkersättning, så att spädbarn och pappor kan umgås på ett naturligt sätt. ;)
  • Rulltrappa
    SallyBlixten skrev 2010-09-15 09:04:06 följande:
    Jag tror faktiskt att man ångrar sig om man inte kan prioritera sitt barn ens när det är nyfött.... Det kanske finns en bättre tid i livet att skaffa barn i så fall.
    Och såhär va... Jag verkligen AVSKYR att umgås med spädbarn, SÄRSKILT nyfödda. Det kommer aldrig att förändras. Men det är ju ett stadie man måste utstå för att komma till allt det roliga som händer efter det första året. :) Ingen anledning att låta bli att skaffa barn.
  • flisanzigge
    Mrs Westrum skrev 2010-09-14 21:09:41 följande:
    Sextiotalist - Usch, vad hemskt! Tur att ni fick hjalp! Fru U - Vari det hemska ligger I att vara sjalvisk? Hur menar du nu? Forskningen har ju visat att barn som ammas har farre allergier, farre oroninfektioner, hogre IQ etc. Det hemska ligger ju I att valja bort denna statistiken for sin egen bekvamlighets skull.
    Jag har läst artikel (kan tyvärr inte komma ihåg varifrån nu) Där det stod att vi idag luras med propaganda över att modersmjölk är det bästa. Studier har visat att det tvärtom, om mamman har allergier, vara "skadligt" för ett barn att ammas. Allergierna kan föras över från moder till barn. Därför tror jag inte alltid att det bästa är mjölken.
Svar på tråden WT-mammor ger ersättning??