WT-mammor ger ersättning??

Hejsan! jag ger min dotter ersättning om påstår att man är en dålig mamma för man inte kämpar med ammningen? men är du inte en dålig mamma som låter ditt barn lida genom att suga på brösten konstant i 6 timmar och endå knappt inte få i sig nånting dom veckorna det tar innan produktionen är i gång är det inte att plåga sitt barn? visst ja hade kunnat haft tålamod och ge min dotter bröstmjölk men hon skrek konstant i 2 veckor och tillslut klarade inte mitt MAMMAHJÄRTA längre utan jag gav henne ersättning och då åt hon allt och har ALDRIG haft en nöjdare bebis! jag själv är flaskbarn och är hur frisk som helst det finns forsking som säger att ersättning och bröstmjölk är samma sak! , En fråga plågar du inte ditt barn när du ammar genom att din bebis vaknar hela nätterna för och få mat dom får aldrig sova en hel natt, det gör som flesta flaskbarn, konstigt att dom på bvc ofta rekomenderar att man ska ge flaska innan barnet går och lägger sig! förlåt men ja blir så arg man ska inte uttala sig om saker man inte vet NÅGONTING om! VI alla som ger ersättning är bra mammor och ska inte skämmas!

Nej, det finns inte forskning som säger att bröstmjölk och ersättning är samma sak. Det kommer det heller aldrig att göra, eftersom det inte är samma sak. En ko producerar inte samma typ av mjölk som en människa gör.

Varför tummen upp för detta?En fråga plågar du inte ditt barn när du ammar genom att din bebis vaknar hela nätterna för och få mat dom får aldrig sova en hel natt, det gör som flesta flaskbarn, konstigt att dom på bvc ofta rekomenderar att man ska ge flaska innan barnet går och lägger sig!"

Eftersom spädbarn inte har en vuxens sömnbehov (eller mönster) så är det liksom inget negativt att ett spädbarn vaknar på nätterna, tvärtom så finns det en mening med det. Exempelvis så minskar risken för PSD. Så, om tummen nu skall vara uppe eller nere så är det väl neråt den skall peka åt alla föräldrar som försöker "däcka" sina ungar isåfall.

oki, visste inte att det minskade risken för psd.
Men annars är det tummen upp för barn som faktiskt sover mer regelbundet vilket ger gladare mamma och bebis.

Jag är iaf glad över ett barn som inte behöver äta på nätterna (slutade runt 2,5 mån) Men vaknar gör hon ff och behöver napp och skön sovställning

Ja alltså, för oss vuxnas del kan det ju vara bra om bebisen sover lite mer sammanhängande (eftersom vi faktiskt har behov av sammanhängande sömn pga vårt sömnmönsters skull). Vad gäller bebisen så är många uppvak inget problem och han/hon lär vara lika glad oavsett, bebisar behöver mycket sömn och det är snarare den totala sömnen över dygnet som har betydeelse, inte sömnen just på natten.
Men allteftersom barnet blir större så ändras ju detta, exempelvis så har ju småbarn behov av god nattsömn, inte bara för att deras sömnmönster är mer likt en vuxens utan för att de ju ofta har aktiviteter på dagen som gör att de behöver vara vakna

Kvinnor som ammar och som samsover, synkroniserar sitt sömnmönster med barnets, så att man vaknar på "rätt ställe" i sömnen, vilket gör att man ändå får bra sömn. En del kvinnor kommer inte ens ihåg hur många gånger barnet ätit under natten, de har i stort sett sovit sig igenom amningarna. Amningshormonerna påverkar även sömnen och kan göra att man sover mer effektivt. En del behöver rent av mindre sömn när de ammar än annars.

Kvinnor som ammar och som samsover, synkroniserar sitt sömnmönster med barnets, så att man vaknar på "rätt ställe" i sömnen, vilket gör att man ändå får bra sömn. En del kvinnor kommer inte ens ihåg hur många gånger barnet ätit under natten, de har i stort sett sovit sig igenom amningarna. Amningshormonerna påverkar även sömnen och kan göra att man sover mer effektivt. En del behöver rent av mindre sömn när de ammar än annars.