Pappa mot sin vilja?

Om jag har ont säger jag att det gör ont och väldigt sällan har jag faktiskt skapat smärtan. Har jag åkt på en luftvägsinfektion och hostar lungorna ur mig gör det ont, men jag har inte skapat smärtan. Har jag däremot kört en kniv genom handen har jag skapat smärtan. Förstår du skillnaden? Att min kropp gör på ett visst sätt innebär inte att jag har skapat resultatet. Jag har tex. inte skapat mensvärk. När man använder skapar implikerar det en aktiv handling.

embryot är redan tillverkat, och mannen har haft en aktiv del i att tillverka det.

som du sår får du skörda

kvinnan får ta sitt ansvar för att ha varit delaktig i handlingen och mannen får ta sitt.

angående min eventuella tröghet så kan jag i alla fall föra en diskussion utan att börja med personliga påhopp 

Och det är mannen som är med och ser till att det öht finns ett embryo att ev behålla!
Är de inte överrens om barnets fortsatta möjlighet att bli till återstår liksom två val: Mannen får stå sitt kast som trots allt var med och knullade och skapade barnet. Kvinnan gör abort fast hon egentligen inte vill.

Att mannen skall "kompenseras" genom ansvarsfrihet vid en gravidietet om han inte vill ha barnet är bara en konsekvens av att vi idag har abort. Hade det varit förbjudet med abort hade det knappast gått att komma och gnälla om kvinnor som är "bovar" för att de behåller barn fast mannen inte vill....

Problemet med ditt resonemang är att vi inte talar om en chaufför och en passagerare utan om två chaufförer. Det finns två aktiva parter när en zygot blir till (så länge vi snackar via metoden gammalt hederligt knull). Är personerna inte överens om att skaffa barn kan vi likna det vid att en av chaufförerna gör allt i sin makt för att köra på älgen medan "den ofrivillige pappan" är chauffören som egentligen inte vill köra på älgen men som heller inte ställer sig på bromsen utan bara låter det hela ske. Nog fan är chauffören som inte ställer sig på bromsen lika skyldig till att älgen blir påkörd som den andra chauffören som gasade och siktade in sig på älgen.

Men barn är inte skit.

Män som blir pappor får alltid betala underhåll vilket de vill eller ej.
Det är för barnens bästa. Barnen är oskyldiga i sammanhanget.
Om pappan vill vara 100% säker på att inte bli pappa så får han låta snoppen vara kvar i kalsongerna helt enkelt. Nåt annat är inte 100% säkert och det borde varenda man veta vid detta laget.

Man kan tycka vad man vill om kvinnan som behåller barnet mot pappans vilja, men som sagt, det är barnets rätt man tillgodoser när det gäller underhåll. Barnet som en dag ska växa upp och betala skatt, som gör att du och alla andra får ut sin inarbetade pension.

I hennes värld verkar det så, det förklarar ju en del isf...

Ordet skit är alltså det enda du tog in?

Ja, då finns det nog inte så mycket mer att förklara.

Om du nu kunde läsa det jag skrev eller hängde upp dig i att bokstaven ä fanns med och sedan bolla tillbaka med vilken värdering du har i bokstaven ä.
För det är väl de små detaljerna man kan haka upp sig på det hela handlar om, inte försöka förstå ett sammanhang där tillockmed liknelser skrivs för att på något sätt berätta hur någon ser på det.

För det är ä det handlar om, inget annat.

Den som skapar och föder barnet är den som bestämmer att livet ska sättas till denna planet.

Mannen är delaktig i processens början, långt innan det ens blivit ett barn.

Är det verkligen spå svårt att acceptera att det är kvinnans kropp som skapar liv, en man bidrar endast med en spermie, de gör inte mer.
Kanske masserar fötter och serverar saltlakrits om mamman har tur men varken han eller hans kropp åstadkommer någonting som har med barnets framtid att göra efter en spermie redan gjort jobbet under tiden mannen ifråga sover/skiter/jobbar eller vad han nu gör och behöver inte ens vara i närheten av kvinnans påbörjade process.
Det är kvinnan däremot, i allra högsta grad eftersom det är hennes, och bara hennes kropp som skapar ett barn.

Helt CHOCKAD över att det finns så många som inte har en aning om hur det ligger till, säger ni "vi blir gravida" också i jämställdhetens tecken, eller att "vi födde barn"?

Skulle dock inte förvåna mig. 

Men i så fall ska vi gå och ta en nattmacka nu.
Visserligen är det bara min sambo som ska göra det och jag gå och lägga mig direkt eftersom jag inte vill ha någon nattmacka, men i jämställdhetens tecken är det VI som äter samtidigt som VI går och lägger mig. Oss.
Eller hur det nu blir.

Godnatt hursomhelst.