• Gudasänd

    Det är faktiskt Solen som kretsar runt Jorden! Geocentrismen är vetenskapligt bevisad, religionerna hade rätt!

    .
    SOLEN KRETSAR, de facto, RUNT JORDEN !!!

    COPERNICUS och GALILEO HADE FEL!  (Religionerna hade rätt!)

    Ända sedan barnsben har vi blivit hjärntvättade kring den heliocentriska värlsbilden, att det skulle vara Jorden som snurrar runt Solen, vilket nu alltså bevisas bara vara EN MYT, som inte har några som helst vetenskapliga bevis bakom sig!

    Religionerna visade sig ha rätt - Solen kretsar runt Jorden !!!  Solighttp://en.wikipedia.org/wiki/Modern_geocentrism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Geocentric_model

    ________________________________________________________

    INNEHÅLL:

    1. Vetenskapliga bevis för den geocentriska modellen!

    2. Alla klassiska kosmologiska modeller baserade på geocentrismen!

    3. NASA använder sig av den geocentriska modellen!

    4. Alla stjärntydare använder sig av den geocentriska modellen!

    5. All världens heliga skrifter bekräftar geocentrismen!

    6. Vetenskapliga recensioner av boken "Galileo was Wrong"!

    7. Heliocentrismen byggd på endast lösa antaganden - inga bevis!

    8. Till diskussion!

    _________________________________________________________

    1. VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR DEN GEOCENTRISKA MODELLEN !!!

    Här följer 4 stycken nedtystade vetenskapliga experiment som definitivt bevisar geocentrismen, experiment som det vetenskapliga etablissemanget inte vill veta av:

    http://www.geocentricity.com/geocentricity/mbvideo/play.html

    ">



    ">



    Vetenskaplig avhandling som motbevisar varenda påstående som görs emot geocentrismen, och som bevisar att heliocentrismen endast bygger på antaganden och cirkelresonemang:

    http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf

    Jorden är orörlig, Copernicus hade fel:


    ">



    ">



    Här vederläggs all kritik från Talkorigins mot geocentrismen:

    http://creationwiki.org/Bible_says_the_sun_goes_around_the_earth_(response_2)

    Centrifugalkraften (den inbillade!) utgör de facto bevis för att Jorden är orörlig. Om Jorden roterade, så skulle vi ha skilda hastigheter vid skilda latituder på Jorden, och skilda centrifugalkrafter skulle orsaka stora variationer för en persons vikt beroende på var på Jorden han befann sig. Detsamma skulle gälla exempelvis guldtackor. Värdet för en guldtacka skulle vara mindre vid ekvatorn, eftersom centrifugalkraften skulle vara större där, jämfört med en guldtacka vid polerna, där centrifugalkraften skulle vara mindre:

    http://creationwiki.org/Pro-geocentricity

    Parallax-avvikelsen utgör ingen motsättning mot geocentrismen:

    http://www.geocentricity.com/ba1/no115/par-ab-rev.pdf

    Den vetenskapligt revolutionerande boken "Galileo was Wrong", av astronomerna Robert Sungenis, Ph.D, och Robert Bennett, Ph.D, vänder fullständigt upp och ner på den heliocentriska världsbilden, som vi blivit så indoktrinerade kring!

    Boken bekräftar den geocentriska modellen, som stöds av all världens heliga skrifter och som används av alla stjärntydare!

    Här är bevis för den geocentriska modellen, hämtade ur "Galileo was Wrong", att det de facto är Solen som kretsar runt Jorden och inte tvärtom, som den materialistiska propagandan har gjort gällande:

    http://www.geocentrism.com/possible.htm
    http://www.geocentrism.com/assumptions.htm
    http://www.geocentrism.com/observations.htm

    http://sites.google.com/site/earthdeception
    http://catholicintl.com/products/books/gwwprint.htm
    http://reformation.org/stationary-earth.html

    Många av världens ledande fysiker och astronomer, såsom Einstein, Hubble, Hawking, Hoyle, Mach, och t.o.m. Galileo, erkänner geocentrismen som kosmologiskt plausibel och ett giltigt system!

    Matematiskt och geometriskt blir uträkningarna exakt detsamma, oavsett om man använder sig av den geocentriska eller den heliocentriska modellen, eftersom planetrörelserna är relativa till varandra:

    "We know that the difference between a heliocentric theory and a geocentric theory is one of relative motion only, and that such a difference has no physical significance."

    - Fred Hoyle

    "There is no planetary observation by which we on earth can prove that the earth is moving in an orbit around the sun."

    - Galileo Galilei, citerad i "The birth of a new Physics", av Bernard Cohen.

    "Either CS (coordinate system) could be used with equal justification. The two sentences: "The sun is at rest and the earth moves", or "The sun moves and the earth is at rest", would simply mean two different conventions concerning two different CS."

    - Albert Einstein

    "Obviously it matters little if we think of the earth as turning about on its axis, or if we view it at rest while the fixed stars revolve around it. Geometrically these are exactly the same case of a relative rotation of the earth and the fixed stars with respect to one another."

    - Ernst Mach

    Heta diskussioner kring de vetenskapliga bevisen för geocentrismen i många diskussions-forum på nätet, såsom dessa:

    http://www.catholic-forum.com/forums/showthread.php?t=8659
    http://www.bautforum.com/against-mainstream/47291-galileo-wrong.html

    Faktum är att BBC i England planerade göra narr av dessa vetenskapliga bevis för geocentrismen, vilket gick helt emot vad de hade tänkt sig, så de sände överhuvudtaget inte inslaget:

    http://www.catholicintl.com/catholicissues/notdenygeo.htm

    _________________________________________________________

    2. ALLA KLASSISKA KOSMOLOGISKA MODELLER ÄR BASERADE PÅ GEOCENTRISMEN !!!

    Alla klassiska kosmologiska modeller (även den nordiska!) är alltså baserade på geocentrismen, vilket vi får flera exempel på i följande video:

    Video: "Mysteries of the sacred Universe": (48 min)

    http://video.google.com/videoplay?docid=-538297875584368796

    (Efter 21 min beskrivs planeternas geocentriska rörelser!)

    Enligt indisk vedisk kosmologi är vårt planetsystem geocentriskt:

    Video:
    ">


    Video:
    ">



    Intressanta fakta kring den geocentriska modellen historiskt sett:

    http://veritas-catholic.blogspot.com/2005/08/geocentricity-101-part-i.html


    Vedisk, indisk geocentrisk kosmologi förklaras och illustreras här:

    http://www.unitedindia.com/cosmology.htm

    En demonstration av den geocentriska modellen:

    http://www.astro.utoronto.ca/~zhu/ast210/geocentric.html

    En demonstration av både den geocentriska och den heliocentriska modellen, sida vid sida:

    http://www.astro.utoronto.ca/~zhu/ast210/both.html

    Så här kretsar planeten Mars runt Jorden enligt geocentrismen:

    http://drumright.ossm.edu/astronomy/geocentric2.html

    _________________________________________________________

    3. NASA ANVÄNDER SIG AV DEN GEOCENTRISKA MODELLEN !!!

    NASA verkar nu börja tvivla på den rådande felaktiga heliocentriska modellen; myten som påstår att det är Jorden som kretsar runt Solen:

    http://science.nasa.gov/headlines/y2004/06may_lunarranging.htm

    Faktum är att NASA använder sig av den geocentriska modellen, (inom industrin kallad för "Fixed-Earth coordinate system") när de sänder upp satelliter i omlopp runt Jorden, kalkylera alltså deras rörelser med just den geocentriska modellen!

    Vetenskapsmän från NASA väntas samarbeta med den vediska geocentriska kosmologin:

    http://www.expressindia.com/fullstory.php?newsid=54164

    De stationärt baserade satelliterna bekräftar geocentrismens validitet:

    http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html

    ________________________________________________________

    4. ALLA STJÄRNTYDARE ANVÄNDER SIG AV DEN GEOCENTRISKA MODELLEN !!!

    Att alla stjärntydare i världen baserar sig på den geocentriska modellen i sina uträkningar, bekräftar ju återigen geocentrismens validitet!

    Dessutom vandrar ju Solen de facto runt de 12 stjärnbilderna och vandrar dessutom upp och ner och vänder vid de båda Vändkretsarna, Kräftans Norra och Stenbockens Södra, vid midsommar och jul, vilket återigen bevisar geocentrismen!

    ________________________________________________________

    5. ALL VÄRLDENS HELIGA SKRIFTER BEKRÄFTAR GEOCENTRISMEN !!!

    Faktum är dessutom att all världens heliga skrifter och urkunder bekräftar att det är just Solen som kretsar runt Jorden, och inte tvärtom, såsom Bibeln, Koranen, Bhagavad-gita, osv...

    Geocentrismen har alltså även allas vår Allsmäktige Skapare på sin sida! SoligInte illa... Skrattande

    ________________________________________________________

    6. VETENSKAPLIGA RECENSIONER AV BOKEN "GALILEO WAS WRONG" !!!

    Här följer en massa vetenskapliga recensioner av den revolutionerande boken "Galileo was Wrong", av astronomer och fysiker från hela världen:

    "There exists no better exposition of the history and science of geocentrism. Very highly recommended and a must for all those interested in the issues surrounding geocentrism today."

    - Gerardus Bouw, Ph.D., Astronomy

    "In their over 700-page book, Drs. Sungenis and Bennett make a convincing case for the special and central position of the earth in the cosmos."

    - Vincent Schmithorst, Ph.D., Physics

    "Galileo was Wrong is a work of monumental proportion which ranks, in my opinion, on a par with the meticulous observations of the Danish astronomer, Tycho Brahe, and the tireless efforts of Walter van der Kamp."

    - Neville Jones, Ph.D., Physics

    "In their new book, Sungenis and Bennett take no prisoners...Now that the Enlightenment is over, it was inevitable that the system upon which it was based should come in for the powerful critique which Sungenis and Bennett provide. Not inevitable, however, was the brilliant way they provide it."

    - E. Michael Jones, Ph.D., ed. Culture Wars

    "Sungenis and Bennett examine the anomalies that arise from the Copernican model...A must read for those who can set aside prejudices and a priori assumptions."

    - Joseph Strada, Ph.D. Aerospace Engineering

    "The book Galileo was Wrong forcefully addresses the history, science, theological, philosophical, and worldview implications of our place in the universe."

    - Russell T. Arndts, Ph.D., Chemistry, LSU

    "It is with pleasure that I remand this volume into the hands of the reader."

    - Martin Selbrede, Chief Scientist, Unipixel

    "Robert Sungenis and Robert Bennett have done a great service to science and to men of good will. Those who see the universe as the handiwork of the benevolent God need no longer be subservient to fairy tales."

    - Anonymous, Ph.D., MIT

    "Galileo was Wrong is a model for the kind of scholarship we need today -- intellectual understanding not as an end in itself, but as a commitment to reality, infused with moral passion, love for the earth, common sense and philosophical sensitivity."

    - Caryl Johnston, M. Ed., Jefferson Medical College

    http://www.loveforlife.com.au/node/3663

    Man kan få tag på denna vetenskapliga revolutionerande bok "Galileo was Wrong" på Amazon.com:

    http://www.amazon.com/Galileo-Was-Wrong-Church-Right/dp/0977964000

    _______________________________________________________

    7. HELIOCENTRISMEN BYGGD PÅ ENDAST LÖSA ANTAGANDEN - INGA BEVIS !!!

    Faktum är alltså att den moderna kosmologins modell av Universum, den heliocentriska, enbart är byggd på lösa antaganden och cirkelresonemang, utan några som helst handfasta bevis:

    http://www.fixedearth.com/Assumptions.htm
    http://sites.google.com/site/earthdeception
    http://biphome.spray.se/janmat/universum.htm

    Video-bevis för att heliocentrismen bara är byggd på lösa antaganden:


    ">



    ">



    Visste ni att i Frankrike har majoriteten av befolkningen fattat att det faktiskt är Solen som kretsar runt Jorden:

    http://www.yikers.com/video_le_idiot.html

    Snacka om att vi blivit grundlurade... Gråter

    _______________________________________________________

    8. TILL DISKUSSION:

    Visste ni att geocentrismen faktiskt är vetenskapligt bevisad, att det är det enda logiska, och stöds av all världens heliga skrifter och urkunder, av alla stjärntydare och dessutom av allas vår Allsmäktige Skapare Själv!

    Visste ni att heliocentrismen däremot aldrig någonsin bevisats vetenskapligt, att den bara bygger på lösa antaganden och cirkelresonemang!

    Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

    Allt Gudomligt Gott!

    www.snilleblixten.net
    http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten

    Hare Krishna!  Solig

    .

  • Svar på tråden Det är faktiskt Solen som kretsar runt Jorden! Geocentrismen är vetenskapligt bevisad, religionerna hade rätt!
  • Gudasänd
    pannanikakan skrev 2011-08-01 12:59:58 följande:
    Vaddå riktiga bevis? 
    Gud har ju talat till mig, bättre bevis finns inte.

    ;) 
    Jag gläds i alla fall åt att du upprnbarligen erkänner Guds existens!  Glad
  • pannanikakan
    Gudasänd skrev 2011-08-02 18:24:27 följande:
    Jag gläds i alla fall åt att du upprnbarligen erkänner Guds existens!  Glad
    Du missade ironin kanske?
  • Gudasänd
    pannanikakan skrev 2011-08-02 18:25:54 följande:
    Du missade ironin kanske?
    Men utan Guds existens, så funkar inte den ironin...
  • pannanikakan
    Gudasänd skrev 2011-08-02 18:44:28 följande:
    Men utan Guds existens, så funkar inte den ironin...
    Asså, vad är det för värld du lever i egentligen? 
    Läser du andra böcker än Veda? Läser du nyheter? Lyssnar du på radio? Bor du ensam? Har du en fru/flickvän/pojkvän? Går du ut på stan ibland? 

    Jag frågar för att jag inte kan förstå din logik, jag kan inte tänka mig att du och jag lever i samma värld.
    Att vi ser samma saker varje dag, upplever saker eller ens bor i samma land.
    Jag vill gärna ha ett svar på hur du kan tro på det du skriver. Eller varför du tror det, utan att du länkar till wiki eller youtube. Att du tänker själv.
    Hur kom du i kontakt med Veda? Varför började du tro på det här?  När du läste det första gången, tänkte du kritiskt då? 
    Jag är faktiskt genuint nyfiken på varför och hur det kom sig att du började missionera om det här. 
    Hade varit roligt med ett svar. 
  • riboflavin

    Jag måste återigen buga mig för Gudasänds helt fantastiska kunskapssamlande, för jag tror att det är riktigt svårt att plocka ut russinen ur kakan på samma sätt som han/hon gör, och helt ignorera alla former av bevis som MOTSÄGER de uppgifter du kommer med.

    Du är så fantastiskt duktig på det här att jag bara baxnar, och sanna mina ord, nästa Heavens gate kommer tveklöst ledas av Gudasänd Solig 

     


    Vem är denna mystiska någon som får skulden för allt?
  • Wicked113
    Gudasänd skrev 2011-08-02 18:12:18 följande:
    Veda-skrifterna är en absolut kunskapskälla!

    Veda-skrifterna har absolut auktoritet, eftersom de har sin grund i sig själva!

    De utgör själva bevis och behöver därför inte bevisas!

    Veda-skrifterna är Guds eviga "ordform", de härstammar inte från oss människor utan är förmänskliga och övermänskliga!

    Veda-skrifterna är världens äldsta religiösa urkunder!

    Veda = Veta = Vetenskap

    en.wikipedia.org/wiki/Veda
    Men gud... Wikipedia är inte kunskapens källa! Du svamlar mest är du medveten om va..? Vedaböckerna är sanna för att...de bara är det. Mmm, jag är så himla övertygad!
  • Dominant
    Gudasänd skrev 2011-08-02 18:22:19 följande:
    Bakteriers resistens mot antibiotika är inget bevis för någon biologisk evolution, bara fråga om anpassningsbara ärftliga förändringar. Dessa mutationer utgör ingen prototyp för den fiktiva evolutionen, att det med tiden skulle kunna bli t.ex. en babian av en bakterie:
    Hästdjur har alltid varit hästdjur!
    Det är extremt mycket svammel från dig. Hur kommer det sig att du inte kunnat använda en enda trovärdig källa?

    Det finns en variation som du säger, och variationen är ärftlig. Således, om de största katterna hela tiden parar sig med varandra, så kommer avkomman hela tiden bli större. Till slut är dessa katter så stora att de inte kan para sig med vanliga katter längre. Dessa kan vi då kalla lodjur. På samma sätt kan annat avlas fram eller förändras så pass att det inte längre är samma art, det som på engelska kallas speciation. Över huvud taget så kan nya arter skapas i labratorium, vilket ofta även sker.

    Ibland kan två skilda arter även korsas för att skapa en ny art, såsom med lonciera-flugan. Eller en korsning mellan åsna och häst. Att du sedan i frenesi gång om annan skriver "hästar har alltid varit hästar" och "åsnor har alltid varit åsnor" hjälper knappast. Det får snarare dig att framstå som Bart Simpsons som i början av varje episod måste skriva samma mantra på svarta tavlan för att han till slut ska börja tro på det själv.
  • Digestive

    Om NASA håller på att falsifiera den heliocentriska modellen med osäker utgång så känns det aningen tarvligt att håna någon som ifrågasätter den och föreslår en geocentrisk modell.

    Missade allihopa att den geocentriska modellen fungerar precis lika väl heliocentriska gör, ihop med den data vi har kring astronomiska observationer - och att det därmed krävs forskning på "NASA-nivå" för att komma till botten med vilket som stämmer?

    Forskare på NASA behöver experimentera kring universums struktur i den här frågan, medan pöbeln här helt enkelt har bestämt sig och kastar paj.

    Om yrkesmänniskorna på NASA inte kan fastställa bevis som talar för att Jorden kretsar kring Solen - vart hittar ni era bevis för det?

    Här förklarar NASA, på deras egna hemsida, problemet de står inför: http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/06may_lunarranging/ 

    Ni som skrattar åt Gudasänd kan alltså hjälpa dem på NASA med saker som de själva inte kan lösa?

  • riboflavin
    Digestive skrev 2011-08-03 02:43:42 följande:
    Om NASA håller på att falsifiera den heliocentriska modellen med osäker utgång så känns det aningen tarvligt att håna någon som ifrågasätter den och föreslår en geocentrisk modell.

    Missade allihopa att den geocentriska modellen fungerar precis lika väl heliocentriska gör, ihop med den data vi har kring astronomiska observationer - och att det därmed krävs forskning på "NASA-nivå" för att komma till botten med vilket som stämmer?

    Forskare på NASA behöver experimentera kring universums struktur i den här frågan, medan pöbeln här helt enkelt har bestämt sig och kastar paj.

    Om yrkesmänniskorna på NASA inte kan fastställa bevis som talar för att Jorden kretsar kring Solen - vart hittar ni era bevis för det?

    Här förklarar NASA, på deras egna hemsida, problemet de står inför: science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa...

    Ni som skrattar åt Gudasänd kan alltså hjälpa dem på NASA med saker som de själva inte kan lösa?
    Man pratar på NASA idag om mindre avvikelser från de teorier som galileo lade fram, och som jag förstått det hela så är laserexperimenten ett led i forskning för att hitta fler och säkrare bevis för att just vårt solsytem är helocentriskt. Man har gång på gång matematiskt, och genom observationer visat att den heliocentriska teorin är den som stämmer bäst, även om det finns vissa avvikelser. 
    Det är betydligt troligare tt dessa avvikelser beror på felaktigheter i uppskattningen av himlakropparnas massa, än en felaktig uppfattning kring vilken himlakropp som de andra kretsar runt.

    Jag har framförallt 2 problem med den geocentriska teorin:

    1. OM jorden är stationär på sin plats i universum och allt annat cirklar runt jorden, så förflyttar sig samtliga andra föremål där ute i princip ett varv runt jorden på 24 timmar, för föremål nära oss är ju inte detta ett problem, men för föremål långt borta så måste det innebära att de rör sig i överljushastighet.

    För mig käns det mer logiskt att jorden roterar runt sin egen axel för att denna periodicitet på 24 timmar ska kunna uppstå, 

    Den geocentriska modellen måste dessutom göras betydligt mer komplex än den heliocentriska för att kunna förklaras, vilket ju helt avviker från parsimoniskt tänkande.

    2. Alla andra solsystem som vi har förmånen att studera utifrån fungerar på det viset att mindre himlakroppar cirkulerar runt större, och att himlakropparnas massor påverkar varandra i komplexa system, något som är helt förenligt med fysikaliska lagar.

    Varför i hela friden skulle det vara annorlunda med vårt? 

    Ta en titt på den här bilden, och försök förklara för mig exakt vad exempelvis merkurius roterar runt i den mindre rotationen på den övre bilden, för jag kan utan bekymmer berätta för dig vad merkurius roterar runt på den nedre... 
    Vem är denna mystiska någon som får skulden för allt?
  • EvelinasSyster

    Jag tycker det är jättekul att Gudasänd (haha) jämför djur och människor med bilar Vet inte hur många gånger jag sett dom där argumenten i dessa trådar "FIAT har alltid varit FIAT". Jaha.. och? Kom med nåt nytt. Byt åtminstone bilmärken till nästa gång.


    ~ The only thing that matters is the next 90 minutes! ~
Svar på tråden Det är faktiskt Solen som kretsar runt Jorden! Geocentrismen är vetenskapligt bevisad, religionerna hade rätt!