Inlägg från: butterflower |Visa alla inlägg
  • butterflower

    Är det rätt att adoptera sn-barn?

    Anonym skrev 2011-08-02 09:01:22 följande:
    Bör barn med HIV få gå på vanliga förskolor då? Vad tycker ni?
    nej
  • butterflower
    Anonym skrev 2011-08-02 09:35:27 följande:
    Nej, det borde också vara förbjudet. Lika så att föda fula barn, faktiskt.

    Fula, kroniskt sjuka, missbrukare, funktionshindrade och fattiga borde absolut inte få skaffa barn. De barnen kan ju komma att kosta vårt svenska samhälle en massa pengar i form av vård, mediciner, operationer, psykologhjälp med mera.
    Jag kan hålla med om att kroniskt sjuka, missbrukare, funktionshindrade och fattiga inte borde skaffa barn.
    Varken genom adoption eller annat.

  • butterflower
    Lavish skrev 2011-08-02 09:40:48 följande:
    Jag känner liksom att det finns en följdfråga till din TS. Är det rätt att låta några människor med särskilda behov belasta det svenska samhället? För vad skiljer adopterade barnen från svenska? Vad ger mig rätt t.ex att föda ett barn med särskilda behov som kommer belasta samhället?

    Det känns faktiskt som att ditt resonemang leder fram till en.... slutgiltig lösning....

    Det är väl lika bra att vi... gör oss av med... alla med särskilda behov, feta, dyslektiker,släng in dem med cancer i släkten också, cancer kostar massor för sjukvården .
    Sjävklart ska våra skattepngar bekosta vård för Svenskar.
    Men det är dumt att importera problem. Eller? 
  • butterflower
    Nice Girl Wrong Place skrev 2011-08-02 10:13:04 följande:
    "Rädda de på plats" är ett uttryck jag för alltid kommer att förknippa med SD, ett uttryck de i det närmsta slitit ut.
    Så fort vi hamnar där - börjar vi lirka och väga människors lidande och människovärde.

    Inte ok.

    Givetvis ska man få adoptera vilket barn som helst.
    Hjälpa på plats är väl vettigt? 
    Nån gång måste dom lära sig att klara sig själva.
    Och vi hjälper inte ett skit genom att "rädda" ett fåtal barn genom adoption. Men det kan inte du heller tro väl?
  • butterflower
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2011-08-02 19:47:10 följande:
    Varför inte?
    För att dom är en smittorisk. Liten eller inte så vill inte jag ha mitt barn på samma dagis.
    Givetvis gäller det fröknar med. 
  • butterflower
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2011-08-02 19:58:07 följande:
    Det handlar om en extremt liten, ja nästan teoretisk, risk. Risken att bli knivhuggen av en förrymd galning är betydligt högre.

    Den sortens rädsla är inte rationell och hjälper ingen.
    Men risken finns ändå. Det räcker.
  • butterflower
    Jakkolina skrev 2011-08-02 19:37:48 följande:
    Men jisses,vad ska vi göra med våra egna svenska ungar när dom blir sjuka eller vilket gud förbjude föds sjuka??

    Ska vi ge bort dom till ett annat land då,så inte andra barn blir smittade?
    Barn som föds i Sverige och är sjuka är ju vårat "problem" 
    Men att importera "problem" (sjuka barn) och vänta sig att skattebetalarna ska stå för alla kostnader är fel.

    Vart går gränsen? Ska alla invandrare i Sverige få lov att ta hit sina sjuka och gamla släktingar för vård med? 
  • butterflower
    Velour skrev 2011-08-02 20:02:49 följande:
    Nej, det är inte vettigt. För att kunna rädda någon på plats, undan den misär som finns på samhällsnivå måste du bidra till stora sociala förändringar, på samhällsnivå. 

    Det man gör när man adopterar är många gånger att slå två flugor i en smäll, man både räddar ett barn och man mättar sitt behov att skaffa barn.

    Vill du inte att dina barn ska gå på samma förskola som adopterade så står det dig helt öppet att starta en förskola fri från adopterade barn. För att du har bacillskräck. 
    Alla andra barn då?

    Det bästa vore väl om dessa läderna kunde få hjälp att lösa sina problem och behålla sina barn i landet?
    Jag vet att det är ett STORT projekt och inget som görs över en dag, men att du inte ens tycker att det är värt att försöka... ?
     
  • butterflower
    Velour skrev 2011-08-02 20:16:11 följande:
    Bara för att du inte vill ha hit folk? Snyggt att gömma dig bakom det heliga skynket vilket just är skenheligt. Att hjälpa på plats för att de inte ska komma hit och smitta svenska barn...

    Försök du att förändra andras samhällen från Sverige. Under tiden försöker folk rädda barnen undan misären. Säg till när du har lyckats.

     
    Det handlar absolut inte om det. Dra rasistkortet, så unikt=)

    Har du adopterat? Adopterade du för att "rädda" ett barn? 
    Känns det inte hemskt att du lämnar alla andra barn i missär? 
    Skulle du inte hellre hjälpa till på plats, skänk 200 000 till barnhemmet. Eller vad kostade det dig att få ditt barn? 
     
  • butterflower
    Morkullan skrev 2011-08-02 20:20:11 följande:
    Vilken typ av kroniskt sjuka syftar du på? Allergiker?
    Vilka funktionshinder? Lindrig hörselskadade eller nån som haft polio och måste gå med käpp, eller kanske någon som tom är rullstolsburen? Gäller det trots att partnern är fullt funktionsduglig?
    Vem är fattig? Vem är rik? Duger ett par där båda har en bruttolön var på ynka 20 000/ månad?

    (Usch så ledsen jag blir av människor med trång människosyn! Jag jobbar på förskola och ser dagligen barn med föräldrar som har olika typer av funktionshinder, kroniska sjukdomar och ekonomiska svårigheter.
    Jag ser också barn till friska människor med välbetalda yrken.
    Och jag vågar påstå att jag hittills inte sett något samband mellan hur barnen har det i sina familjer och de ovanstående enligt dig diskvalificerande egenskaperna.
    Undantaget är pågående missbruk, eller risk att återfall i missbruk.

    Alla övriga punkter är omöjliga att generalisera som du gör utan måste prövas från fall till fall
    De känslomässiga förutsättningar en förälder har att möta sitt barn är så oändligt mycket viktigare än de ytligare som du hänvisar till.)
    Lite fånigt att dra upp alla "milda" exempel du kunde komma på. Eller trodde du att det var det jag menade?
    Jag menar såklart inte lite pollenallergi eller hälta efter en olycka. 
    Jag tänker på barn som har föräldrar som är svårt sjuka eller som har funktionshinder som hidrar dem från att vara föräldrar fullt ut. Det finns kvinnor med PA som skaffar barn ex.


    Fattig. Det handlar inte bara om inkomst per månad, utan vad man lägger pengarna på. 
    Annars hade du setts som fattig (om du arbetar på förskola har du väl runt 20 000 ? )
    Fattigdom i barnfamiljer ökar i Sverige. Barnfamiljer blir vräkta och flera barn bor på gatan eller i skabbiga tillfälliga boenden. Tror du att dom barnen mår bra?
    Är det verkligen rätt att skaffa barn när man har så dålig ekonomi?

    Och alla förstår väl att barn som har missbrukare till föräldrar mår dåligt?

    Om man inte kan ta hand om sig själv, så kan man inte ta hand om ett barn. (?)

     
Svar på tråden Är det rätt att adoptera sn-barn?