Hittade djurporr på min pojkväns dator

Jag POÄNGTERADE att jag inte skrev något om vad jag anser. ÄNDÅ påstår du att vi TYCKER olika?
Det är bara möjligt genom att du tillskriver mig åsikter som du TROR att jag har. Vad VET du vad JAG anser?

Det är inte det minsta skrattretande men jag fattar mycket väl varför du anser det. Du har bara sagt vad du tror om analsex men mina frågor var betydligt bredare och mer djuplodande än så. Rent krasst så kräver mina frågor att man tänker efter och inte bara svarar instinktivt med USCH!

Förstår du varför det ALDRIG kommer att bli någon föbättring om man gör som du gör? Tillskriver åsikter och svarar med USCH!?!

jag har mailat till expressen och djurensratt.se nu måste nåt hända, se ska finnas lagar så man kan sätta dit dom svinen!Fy för människan,jag skäms över att det finns sådana människor,jag får ångest av allt detta..maila kräv lagar!!!hjälp djuren!!!!!

Helt ok om du snokar. Det gör jag också ibland. Skrattar

Mailat expressen???    Djurens rätt????
Vad ska de göra menar du?

Spontan reaktion på gruppen är väl att den såklart står för något bra men vad fan är det med folk och att skriva ALLT MED VERSALER FÖR ATT DE TROR ATT DE SKA GE STÖRRE EFFEKT. Nej usch börja var mening med versal för att sedan övergå till gemener till det att nästa mening påbörjas, med undantag för namn och dylikt självfallet. Därutöver så är väl tidelag, såvitt jag vet, tillåtet i Sverige så länge djuret inte lider vilket de alldeles tydligt har gjort i ovan nämnda exempelfall så dessa har inte direkt varit tillåtna. Dock är tidelag knappast något som ska ses på enkelt i vilket fall utan bör absolut protesteras mot. Dock gäller det att debatten sköts snyggt på ett bra sätt och tydligt visa att det är just tidelag som ska bekämpas då debatten annars lätt blir infekterad med argument om diverse förbud, hat mot avvikande sexualiteter och annat som är avvikande från den sedan länge etablerade normen.

Tack!
Du förstod vad jag är ute efter och jag tror att du kan ana vad min åsikt är?

Förlängningen på ett rättssystem som baseras på moral är hårresande. Bara för att ta ett exempel, pedofilerna. De är många och grupperar de sig och börjar lobba för sin sak finns det en uppenbar risk att de blir så resursstarka de skulle kunna förändra lagarna efter den moralen de anser är den riktiga. Eller zoofiler eller vad det än handlar om.

Jag håller med dig om behandling och jag vet att det är de experterna säger om pedofili, att det går att lära sig att leva med det utan att man ger utlopp för sin läggning. Men då krävs det att vi slutar skam- och skuldbelägger så till den mildra grad att de inte ens törs söka hjälp!

Djur har oxå känslor & känner smärta - precis som vi människor!!!

Dessutom är det inte, under några som helst omständigheter, okay att plåga & utnyttja djur sexuellt - dom kan få svåra men för resten av sina liv, om dom ens överlever!

Nej, SKÄRPNING med Tidelag, djurpornografi & djurplågerier överhuvudtaget! Vad har ett oskyldigt djur gjort för ont emot oss, att vi måste behandla det så illa?!

Jag VET vad jag skrev och jag LÄSTE innan för att försäkra mig om att jag inte uttryckt något.
Jag är INTE upprörd men eftersom du misstolkar med vilje verkar det som försöker jag poängtera på ANNNAT sätt. Även DETTA väljer du att misstolka.

Du VET inget om mig. Du TROR och du gör DIN EGEN TRO till sanning.
Du förlorar enormt på din debatteknik men det tror jag att du vet redan.

OM man ska diskutera så är det viktigt att man gör det seriöst. Eller vad tycker du?

Diskuterar du för att få ösa hat över några eller diskuterar du för att försöka förstå och göra något åt den zoofiili som existerar?

OM du vill ösa hat, shooot, du kommer att bli anmäld för off topic och påhopp.

OM du är intresserad av en seriös diskussion så borde du inse vikten av att hålla sig till fakta. Det innebär att man inte strösslar begrepp omkring sig som man inte har någon koll på.

FYI: Zoofili är INGEN sjukdom, det är en avvikelse (eller läggning)
Det finns en stor skillnad, en sjukdom går oftast att bota och en sjukdom gör att de inte själva är ansvariga för sina handlingar.

då kan du inte påstå att du har sjurens bästa för ögonen.