Är det möjligt att få vården att fungera om man ersätter undersköterskor med sjuksköterskor?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-05-15 15:48
Många pratar om EKONOMI, tråden handlar inte om EKONOMI utan om det går att ersätta en usk med ssk.
en ny titel för undersköterska? Kommer inte på någon bara men visst borde det finnas. Nej, tycker inte att enbart ssk ska finnas. tycker däremot att endast förskolelärare ska jobba på våra förskolor, men det är en annan sak.
Svårt att svara på frågan. Självklart fungerar vården om man sätter en SSK på en USKAs plats att göra hennes jobb. Varför skulle den inte göra det?! Däremot kan man inte ersätta 2 uskor med EN ssk, utom på mycket få arbetsplatser. På 99% av alla arbetsplatser jobbar ju en uska röven av sig och det är lika mycket jobb för en ssk naturligtvis.
Så ja, om förutsättningen är 1 USKA mot 1 SSK så ABSOLUT skulle vården funka! Självklart! I dagsläget där löneskillnaden ofta är noll eller minimal kan det till och med vara riktigt lönsamt att byta ut. Skulle jag anställa och kunde få en legitimerad högskoleutbildad SSK till samma pris som en USKA så är det klart som korvspad att jag hellre hade valt att anställa en SSK.
Kolla hur det ser ut på förskolor förresten... barnskötare är snart ett minne blott, de har fått vika undan till fördel för Förskolelärarna. Kanske inte samma sak, men ändå.
ja visst, om de går med på våran lön och våra "sysslor" så visst kan det gå...men hur många skötersker vill det egentligen..
Visst kan en SSK göra en USKA's jobb men varför ska de?
Om USK'or tas bort krävs fler SSK.
Alla har inte lust att läsa till högre nivå, var får vi då tag i personal?
SSK har högre utbildning och därmed bättre betalt, alltså skulle det bli dyrare att ersätta en USKA med en SSK.
Var ska dessa extrapengar komma ifrån?
Varför ska vi ha SSK att göra en USKA's jobb när USKA'ns jobb klaras med lägre utbildning än SSK?
Jag röstade nej eftersom det praktiskt och ekonomiskt är idioti att ens fundera på det.