• Womanizer

    Svenska tjejer - ett socialt förfall

    Bästa Familjeliv,

    När jag för några år sedan träffade en kvinna från Ukraina som tillfälligt jobbade som tolk i Sverige fick jag en helt annan syn på jämställdhet. Idag är vi ett lyckligt par sedan några år och för henne är det otänkbart att jag som man ska laga mat, städa eller utföra annat hushållsarbete. Hon ser det som sin plikt som kvinna på samma sätt som det är min plikt att försörja oss. 

    Kvinnan jag är tillsammans med ses av mina vänner som lite av en trophy-wife (vi är dock inte gifta).  Detta då hon är en sådan som andra män stannar upp och vänder sig om på gatan för att beundra. För henne är det naturligt att göra sig vacker varje dag och att klä sig snyggt. Hon berättade att en kvinna är mannens visitkort, och därför vill hon alltid göra ett vackert intryck. Själv är jag knappast något modell men har samtidigt aldrig haft svårt att träffa svenska tjejer tidigare.

    I början var det lite ovant att lära mig förstå hur denna kvinna fungerade. Som svensk man var jag van med att göra det mesta i samförstånd med min respektive. Detta förklarade hon dock efter ett tag att jag skulle sluta med. I öststaterna ses det som direkt omanligt att rådfråga sin kvinna vilken film hon vill se, eller om det är okej för henne att jag bjuder hem några vänner eller kollegor. En man i hennes ögon är inte rädd för att ta dessa initiativ själv och kvinnan följer efter. 

    När vi hade varit tillsammans en tid bjöd jag hem några kollegor. Hon var väldigt glad över detta eftersom hon då gavs chansen att visa hur duktig hon var i köket och hur bra kvinna hon var. Middagen blev en festmåltid värd nobellmiddagen och hela tiden servade hon våra gäster och var lyhörd inför att de skulle må så bra som möjligt. En av tjejerna i sällskapet började sedan prata skit om mig på kontoret eftersom hon ansåg att jag var en mansgris som förtryckte denna kvinna. När jag berättade det för tjejen blev hon för första gånger helt vansinnig. Hon var i princip beredd att ringa upp denna tjej och läsa lusen av henne. 

    För henne var jag en drömkille. Jag dricker mig aldrig berusad, har ordnat ekonomi, gör henne glad med små presenter och skulle aldrig drömma om att slå henne. Inte heller springer jag till prostituerade eller går på porrklubb vilket är väldigt vanligt förekommande för ukrainska män. Jämställdhet för henne handlar inte om dela på hushållssysslorna utan om att båda tar delat ansvar för helheten. Hon som kvinna sköter hemmet, och jag som man sköter ekonomin. 

    Hon jobbar förvisso lite fortfarande som översättare, och drar också in pengar. Detta är dock enbart för att hon tycker det är roligt, och hon gör det enbart några timmar i veckan som en hobby eftersom hon talar och skriver flera språk flytande. 

    Varje morgon när väckarklockan ringer kliver hon upp för att ordna kaffe och frukost åt mig samt stryker skjortan om det behövs. När jag kommer hem möter hon mig i hallen med ett leende och hänger upp min kavaj. Maten står alltid uppdukat på bordet och som regel är det flera rätter att välja på. Efter maten vet hon att jag gillar att byta till bekvämare kläder luta mig tillbaka i favoritfåtöljen och läsa DI. Varje gång kommer hon ut med kaffe och efterrätt, eller något fruktfat. 

    Sex blir aldrig en förhandlingsfråga som det kan bli i andra förhållanden. Trots att vi nu varit tillsammans ett par år har vi sex varje dag, och ibland flera gånger varje dag. Bättre sexliv har jag aldrig haft! Går vi ut, om det så bara är till affären ska både sminket, håret och kläderna fixas till innan. Det är dock något hon gör varje dag på rutin så det är väldigt sällan jag behöver vänta någon längre tid innan vi kan lämna hemmet. 

    Finns det nackdelar? Jodå, det gör det. När hennes morfar blev sjuk åkte hon dit och var borta i två veckor för att ta hand om honom. Kvinnor från öst är väldigt familjeorienterade och familjen är alltid viktigt och högt prioriterad. De har kommit och hälsat på 2 ggr och det blir lite väl intensivt för min smak. 

    Fördomarna från omgivningen fanns naturligtvis där, och finns så även idag om än i mindre omfattning. Allt från nedlåtande blickar till en kvinna som mer eller mindre förklarade mig som en värsta sortens våldtäktsman som utnyttjade försvarslösa fattiga kvinnor. Att hon sedan tjänade nästan lika bra som mig eftersom hon var anställd på ett internationellt företag spelade ingen som helst roll. Att hon dessutom var snygg var tydligen ett problem också eftersom jag (tydligen i egenskap av ful) inte hade rätt att ha en snygg kvinna.

    När jag träffade denna tjej var jag helt själv om det på kontoret. Nu har två andra manliga kollegor gjort precis samma sak, och de säger båda samma sak: Aldrig mer en svensk kvinna!

    Detta är inte på något sätt ett försök att trycka ner svenska tjejer, utan ett sätt att få igång diskussionen om könsroller på riktigt. Feminister vill gärna framhålla sig som jämställda samtidigt som jag sällan hör någon feminist kritisera det faktum att det idag finns ett tiotal lagar i Sverige som aktivt diskriminerar män. Inte heller det faktum att deras kamp om jämställdhet resulterat i att män idag gör mer av det som tidigare främst sågs som kvinnans uppgifter (ta han om hem, matlagning och ungar) medan typiska manliga sysslor fortfarande utförs av främst män. Hur ser ni på det? Berätta gärna om ni är en han/hon eller hen och vilken ålder ni har så blir det enklare att se om det finns något mönster. 

    Tack för ordet. 

      
  • Svar på tråden Svenska tjejer - ett socialt förfall
  • Anonym
    Pompeia01 skrev 2012-06-26 09:59:40 följande:
    Hur förklarar du det då, att homosexuella män ofta är intresserad av sådan som de flesta kvinnor är intresserade av..? Kläder, frisyrer, hudvård, heminredning, schlagermusik... Och att de sällan är intresserade av sådant som de flesta män är intresserade av: fotboll och andra lagsporter, jakt, fiske...
    Sen kan du följa upp med ett besök på den här sajten. slmstockholm.se/se/
  • Buscemi
    Pompeia01 skrev 2012-06-26 09:59:40 följande:
    Hur förklarar du det då, att homosexuella män ofta är intresserad av sådan som de flesta kvinnor är intresserade av..? Kläder, frisyrer, hudvård, heminredning, schlagermusik... Och att de sällan är intresserade av sådant som de flesta män är intresserade av: fotboll och andra lagsporter, jakt, fiske...
    Dålig smak?

    Själv är jag kvinna och tycker att jakt låter fan så mycket roligare än schlager.  
  • PumpkinQueen
    Pompeia01 skrev 2012-06-25 18:49:55 följande:
    Jo, jag vet att det finns par som resonerar så naivt och dumt som i ditt andra stycke. Men de är absolut inte i majoritet av de som skiljer sig. De flesta brukar vara lyckliga när de fattar beslutet att skaffa barn - problemen kommer sedan, när livspusslet med två heltider inte längre går ihop.

    Din erfarenhet av städande män stämmer inte med min, som sagt, men det KAN ju också bero på vilket umgänge man väljer. Du kanske umgås mycket med kommunister, som har tagit till sig de feministiska värderingarna och kämpar på med städningen just därför..? De flesta män jag känner i min egen generation och yngre, är antingen Sd eller tillhör det blåa blocket.  

    ...fast med tanke på hur både vår förhistoria och vår historia ser ut, så finner jag det högst otroligt att inte driften att hålla ordning och göra fint i hemmet - vare sig detta är en grotta, ett djurhudstält, en igloo, en timrad stuga, en medeltida borg eller en modern trerumslägenhet - skulle vara inpräntad i DNA-koden på X-kromosomen vid det här laget...

    Detta skulle ju också kunna förklara, varför homosexuella män ofta är intresserade av heminredning.     
    Du verkar GRAVT ha missförstått det här med hur DNA och biologisk utveckling fungerar. Det är inte så att om man tvingar kvinnor att städa i alla tider så utvecklar de en städgen. Det är ju lika befängt som att påstå att om man tvingade på giraffer skridskor så skulle giraffungarna födas med anlag för konståkning.

    Förövrigt får ni SD:are mig att skratta. Ni avskyr muslimer, bland annat för att de har "taskig kvinnosyn". Men de har ju EXAKT samma kvinnosyn som ni har! De tycker också att kvinnan ska vara mannens ägodel, att hon ska gå hemma och ta hand om barn och hem -inte ha ett jobb eller tjäna några pengar.

    En annan sak som är ytterst lustig är att du verkar tro att ditt umgänge representerar någon slags majoritet av befolkningen. Kolla på statistiken: Hur många röstar på SD? Det är inte en majoritet. Majoriteten av landets befolkning tycker INTE som du. Vilket ju inte hindrar att du har dessa åsikter, men tro inte att det att ALLA ANDRA som är udda.
  • Pompeia01
    PumpkinQueen skrev 2012-06-26 16:01:23 följande:
    Du verkar GRAVT ha missförstått det här med hur DNA och biologisk utveckling fungerar. Det är inte så att om man tvingar kvinnor att städa i alla tider så utvecklar de en städgen. Det är ju lika befängt som att påstå att om man tvingade på giraffer skridskor så skulle giraffungarna födas med anlag för konståkning.

    Förövrigt får ni SD:are mig att skratta. Ni avskyr muslimer, bland annat för att de har "taskig kvinnosyn". Men de har ju EXAKT samma kvinnosyn som ni har! De tycker också att kvinnan ska vara mannens ägodel, att hon ska gå hemma och ta hand om barn och hem -inte ha ett jobb eller tjäna några pengar.

    En annan sak som är ytterst lustig är att du verkar tro att ditt umgänge representerar någon slags majoritet av befolkningen. Kolla på statistiken: Hur många röstar på SD? Det är inte en majoritet. Majoriteten av landets befolkning tycker INTE som du. Vilket ju inte hindrar att du har dessa åsikter, men tro inte att det att ALLA ANDRA som är udda.
    Nej, det är så att de samhällen som ordnat sin arbetsfördelning mest ändamålsenligt överlever. Och jag kan tänka mig att en stam som lät kvinnorna vara hemma och hålla reda på barnen och hålla elden brinnande, medan de fysiskt starkare männen fick ägna sig åt att dra hem det viktiga köttet, samt tränade sig i vapenbruk så de kunde försvara kvinnor och barn om en fientlig stam anföll. Klarade sig bättre än en där alla plottrade på med lite av varje, och ingen blev särskilt duktig på någonting, och det blev varken hackat eller malet.

    På detta sätt kunde fler barnkära, hemkära kvinnor - och deras barn - överleva och föra sina gener vidare. Liksom fler män med anlag för att vara goda jägare och krigare. 

    Ni feminister har missförstått. Kvinnan blir inte mannens egendom för att hon är hemma med barnen. Utan mannen och kvinnan har OLIKA uppgifter - men som båda är lika viktiga och lika mycket värda. Därför är de också lika mycket värda som personer. Det är om en kvinna ska börja dömas efter hur mycket pengar hon drar till hushållet, och mannen tycker att hon bidrar med för lite för att hon tjänar mindre än han, och han därför vill ha delad ekonomi - som det verkliga kvinnoförtrycket startar... 

    Eller - hur förklarar du att den traditionella uppdelningen ser precis likadan ut överallt på jorden..?

    Hur många röstar på fp? Hur många röstar på C? Hur många röstar på V? 6 procent för ett jämförelsevis nytt parti, är ganska goda siffror! 

    Min erfarenhet av att prata med människor - och då inte bara Sd:are utan människor som man kommer i samspråk med överallt - är att gemene man är emot massinvandringen och feminismens avarter. För den skull behöver de inte ha tagit steget till att rösta på Sd. ÄN. Sossarna t.ex. håller fortfarande landets LO-medlemmar i ett hårt psykologiskt grepp. Det var inte länge sedan de tvånganslöts till partiet när de gick med i facket, och många av dem känner fortfarande att det är tryggast att rösta på S.  
    I´m only responsible for what I say, not for what you understand.
  • Pompeia01
    Buscemi skrev 2012-06-26 10:34:32 följande:
    Dålig smak?

    Själv är jag kvinna och tycker att jakt låter fan så mycket roligare än schlager.  

    Ja, jag är inte heller intresserad av schlager!  Men inte av jakt heller.

    Min uppfattning är, att det finns många "högre" (om man får uttrycka sig så) kulturella intressen, som män och kvinnor kan dela. God litteratur, klassisk musik och opera t.ex. tilltalar ju båda könen. Men just populärkulturen är väldigt mycket avsedd för antingen det ena eller det andra könet. Det är nog för att de renodlar de minsta gemensamma nämnarna för män respektive kvinnor, för att kunna sälja så stor upplaga som möjligt. Jag tänker t.ex. på Harlequinromaner kontra Manhattandeckare. Romantiska komedier kontra actionfilmer. Och så vidare.
    I´m only responsible for what I say, not for what you understand.
  • PumpkinQueen
    Pompeia01 skrev 2012-06-27 10:56:51 följande:
    Nej, det är så att de samhällen som ordnat sin arbetsfördelning mest ändamålsenligt överlever. Och jag kan tänka mig att en stam som lät kvinnorna vara hemma och hålla reda på barnen och hålla elden brinnande, medan de fysiskt starkare männen fick ägna sig åt att dra hem det viktiga köttet, samt tränade sig i vapenbruk så de kunde försvara kvinnor och barn om en fientlig stam anföll. Klarade sig bättre än en där alla plottrade på med lite av varje, och ingen blev särskilt duktig på någonting, och det blev varken hackat eller malet.

    På detta sätt kunde fler barnkära, hemkära kvinnor - och deras barn - överleva och föra sina gener vidare. Liksom fler män med anlag för att vara goda jägare och krigare. 

    Ni feminister har missförstått. Kvinnan blir inte mannens egendom för att hon är hemma med barnen. Utan mannen och kvinnan har OLIKA uppgifter - men som båda är lika viktiga och lika mycket värda. Därför är de också lika mycket värda som personer. Det är om en kvinna ska börja dömas efter hur mycket pengar hon drar till hushållet, och mannen tycker att hon bidrar med för lite för att hon tjänar mindre än han, och han därför vill ha delad ekonomi - som det verkliga kvinnoförtrycket startar... 

    Eller - hur förklarar du att den traditionella uppdelningen ser precis likadan ut överallt på jorden..?

    Hur många röstar på fp? Hur många röstar på C? Hur många röstar på V? 6 procent för ett jämförelsevis nytt parti, är ganska goda siffror! 

    Min erfarenhet av att prata med människor - och då inte bara Sd:are utan människor som man kommer i samspråk med överallt - är att gemene man är emot massinvandringen och feminismens avarter. För den skull behöver de inte ha tagit steget till att rösta på Sd. ÄN. Sossarna t.ex. håller fortfarande landets LO-medlemmar i ett hårt psykologiskt grepp. Det var inte länge sedan de tvånganslöts till partiet när de gick med i facket, och många av dem känner fortfarande att det är tryggast att rösta på S.  
    Förstår du att det är skillnad på anlag och beteende? Om jag tvingar en människa att städa min toalett varje dag kommer detta inte att innebära att barnen som denna människa föder kommer att vara duktiga på att städa toaletter. Lika lite kommer en kvinna att vara bättre på att städa än en man, bara för att hennes förfäder hölls som städslavar i någon grotta. Om du släpper ut en vanlig modern man i skogen med ett träspjut kommer han troligtvis inte att lyckas döda en älg heller, trots att hans förfäder (enligt vissa) var jägare. Att städa är något som man LÄR sig, inte en kunskap som man föds med. Precis som att jaga.

    Har du några som helst bevis för dina teorier om stenåldersmänniskan och deras sociala liv? Så vitt jag vet är det extremt svårt att ta reda på exakt hur de levde på den tiden, för de hade inget skriftspråk. Alltså kan vi inte läsa om deras vardag, utan bara tolka de lämningar som hittas. Du förstår säkert själv att det är nära nog omöjligt att avgöra om en människa har städat eller jagat under sin livstid bara genom att titta på fragment av dess skelett.

    Jag har aldrig påstått mig vara feminist, så där är ytterligare en sak som du missförstått.

    Du kanske bara är till för att tjäna en man, men jag är det inte. Därför är det ju bra att var och en själv får välja hur man vill leva sitt liv. Du får leva i ett förhållande där din man betalar dig för sex. Det är okej, för det är ditt fria val. Det är däremot inte okej att tvinga någon annan att leva på det sättet.

    Det är flera personer som har förklarat för dig att uppdelningen faktiskt inte ser ut på det sätt som du påstår över hela världen. Du har valt att ignorera det, så varför skulle du lyssna den här gången?

    Till slut: VAR bor du? Kan du inte berätta det? Det verkar vara ett spännande ställe.
  • Pompeia01
    PumpkinQueen skrev 2012-06-27 11:50:03 följande:
    Förstår du att det är skillnad på anlag och beteende? Om jag tvingar en människa att städa min toalett varje dag kommer detta inte att innebära att barnen som denna människa föder kommer att vara duktiga på att städa toaletter. Lika lite kommer en kvinna att vara bättre på att städa än en man, bara för att hennes förfäder hölls som städslavar i någon grotta. Om du släpper ut en vanlig modern man i skogen med ett träspjut kommer han troligtvis inte att lyckas döda en älg heller, trots att hans förfäder (enligt vissa) var jägare. Att städa är något som man LÄR sig, inte en kunskap som man föds med. Precis som att jaga.

    Har du några som helst bevis för dina teorier om stenåldersmänniskan och deras sociala liv? Så vitt jag vet är det extremt svårt att ta reda på exakt hur de levde på den tiden, för de hade inget skriftspråk. Alltså kan vi inte läsa om deras vardag, utan bara tolka de lämningar som hittas. Du förstår säkert själv att det är nära nog omöjligt att avgöra om en människa har städat eller jagat under sin livstid bara genom att titta på fragment av dess skelett.

    Jag har aldrig påstått mig vara feminist, så där är ytterligare en sak som du missförstått.
    Jag utgår ifrån att ingen TVINGATS göra vissa sysslor (mer än vi alla tvingas att göra NÅGONTING, även när vi inte har lust, än i denna dag), utan att kvinnorna från början gjorde det som föll dem naturligt och männen gjorde det som föll dem naturligt. Och att det gick bra för de stammar, där många kvinnor respektive män utvecklade en lust och en fallenhet för barn-mat-hem-härd respektive jakt-strid-tunga sysslor.

    Man kan ju se vilka gravgåvor skeletten har fått med sig - det bör ju ha varit saker som de använde i livet, tänker jag. Vidare kan man studera de få stenåldersfolk som finns kvar, t.ex. i Amazonas... även om det blir svårare och svårare att hitta några som inte påverkats av den Vite Mannen. Men vi har ju uppteckningar som gjorts tidigare - första gången ett stenåldersfolk påträffades.

    Det finns ju även uppteckningar av folk som kommit längre, t.ex. krigare och upptäcksresande, som träffat på ett folk som fortfarande levde på stenåldersvis. Finns både romerska (Tacitus, Caesar...) och grekiska uppteckningar som är ett par tusen år gamla - och vid den tiden var det fortfarande stenåldersliv t.ex. i Britannien. Och JA - det var männen som färgade sig blåa i ansiktet och krigade. Som i Braveheart, du vet..!     
    I´m only responsible for what I say, not for what you understand.
  • PumpkinQueen
    Pompeia01 skrev 2012-06-27 12:28:45 följande:
    Jag utgår ifrån att ingen TVINGATS göra vissa sysslor (mer än vi alla tvingas att göra NÅGONTING, även när vi inte har lust, än i denna dag), utan att kvinnorna från början gjorde det som föll dem naturligt och männen gjorde det som föll dem naturligt. Och att det gick bra för de stammar, där många kvinnor respektive män utvecklade en lust och en fallenhet för barn-mat-hem-härd respektive jakt-strid-tunga sysslor.

    Man kan ju se vilka gravgåvor skeletten har fått med sig - det bör ju ha varit saker som de använde i livet, tänker jag. Vidare kan man studera de få stenåldersfolk som finns kvar, t.ex. i Amazonas... även om det blir svårare och svårare att hitta några som inte påverkats av den Vite Mannen. Men vi har ju uppteckningar som gjorts tidigare - första gången ett stenåldersfolk påträffades.

    Det finns ju även uppteckningar av folk som kommit längre, t.ex. krigare och upptäcksresande, som träffat på ett folk som fortfarande levde på stenåldersvis. Finns både romerska (Tacitus, Caesar...) och grekiska uppteckningar som är ett par tusen år gamla - och vid den tiden var det fortfarande stenåldersliv t.ex. i Britannien. Och JA - det var männen som färgade sig blåa i ansiktet och krigade. Som i Braveheart, du vet..!     
    Du bara utgår från att kvinnorna gjorde alla tråkiga arbetsuppgifter. Det är alltså inte något som du har några belägg för. Eller ens argument, verkar det som.

    Vilken tid är det som du pratar om nu? Vilken del av världen? Det verkar vara någon speciell gravritual som du syftar på? Före jordbruksrevolutionen var människorna nomader, alltså fanns det inget "hem" för kvinnorna att stanna i. Jag tror heller inte att man byggde några häftiga gravmonument under denna tid (men här kan jag absolut ha fel, jag är ingen expert på ämnet). Under den yngre stenåldern i Norden fanns olika sätt att ta hand om de döda, bland annat massgravar. Det är därför rätt svårt att säga vilka gravgåvor som tillhörde vilken individ. Alltså är det här med att det skulle finnas gravgåvor som entydigt pekar på vem som gjorde vad under grottmänniskornas tid åter igen bara något som du hittat på, inte något som det faktiskt finns vetenskapligt stöd för.

    De "stenåldersfolk" som du pratar om är små stammar som mycket väl kan vara undantag för alla regler. Det har du själv påpekat i en tidigare tråd, där någon informerade dig om att det faktiskt finns samhällen där kvinnorna styr och männen är hemma med barnen.

    Du bör fundera lite på vilka det var som tecknade ner och beskrev de mindre utvecklade samhällena (och varför). Det kan mycket väl vara så att de tolkade vad de såg utefter vad de förväntade sig att se. Dessutom har många vetenskapliga texter medvetet förändrats av kristna som tycker att resultaten inte stämt överens med den moral som bibeln lär ut. Bara förra veckan läste jag till exempel att man hittat 100 gammal forskning om pingviner, men forskaren hade blivit så shockad av fåglarnas perversa sexliv att han valt att censurera sitt arbete och bara publicera de delar som inte var "stötande". Skrattande
  • Rödnäbba
    Pompeia01 skrev 2012-06-27 10:56:51 följande:
    Nej, det är så att de samhällen som ordnat sin arbetsfördelning mest ändamålsenligt överlever. Och jag kan tänka mig att en stam som lät kvinnorna vara hemma och hålla reda på barnen och hålla elden brinnande, medan de fysiskt starkare männen fick ägna sig åt att dra hem det viktiga köttet, samt tränade sig i vapenbruk så de kunde försvara kvinnor och barn om en fientlig stam anföll. Klarade sig bättre än en där alla plottrade på med lite av varje, och ingen blev särskilt duktig på någonting, och det blev varken hackat eller malet.

    På detta sätt kunde fler barnkära, hemkära kvinnor - och deras barn - överleva och föra sina gener vidare. Liksom fler män med anlag för att vara goda jägare och krigare. 

    Ni feminister har missförstått. Kvinnan blir inte mannens egendom för att hon är hemma med barnen. Utan mannen och kvinnan har OLIKA uppgifter - men som båda är lika viktiga och lika mycket värda. Därför är de också lika mycket värda som personer. Det är om en kvinna ska börja dömas efter hur mycket pengar hon drar till hushållet, och mannen tycker att hon bidrar med för lite för att hon tjänar mindre än han, och han därför vill ha delad ekonomi - som det verkliga kvinnoförtrycket startar... 

    Eller - hur förklarar du att den traditionella uppdelningen ser precis likadan ut överallt på jorden..?

    Hur många röstar på fp? Hur många röstar på C? Hur många röstar på V? 6 procent för ett jämförelsevis nytt parti, är ganska goda siffror! 

    Min erfarenhet av att prata med människor - och då inte bara Sd:are utan människor som man kommer i samspråk med överallt - är att gemene man är emot massinvandringen och feminismens avarter. För den skull behöver de inte ha tagit steget till att rösta på Sd. ÄN. Sossarna t.ex. håller fortfarande landets LO-medlemmar i ett hårt psykologiskt grepp. Det var inte länge sedan de tvånganslöts till partiet när de gick med i facket, och många av dem känner fortfarande att det är tryggast att rösta på S.  
    Men de OLIKA uppgifter ÄR ju inte lika viktiga och lika mycket värda.  Man (läs : kvinnan) får ju oftast inte alls betalt för att städa och laga mat och passa barn, eller så får man rätt dåligt betalt.
  • Kattdamen
    Pompeia01 skrev 2012-06-26 09:59:40 följande:
    Hur förklarar du det då, att homosexuella män ofta är intresserad av sådan som de flesta kvinnor är intresserade av..? Kläder, frisyrer, hudvård, heminredning, schlagermusik... Och att de sällan är intresserade av sådant som de flesta män är intresserade av: fotboll och andra lagsporter, jakt, fiske...
    Är du säker på att du ens klarar av att öppna dörrar?
    En kopp te, tack.
Svar på tråden Svenska tjejer - ett socialt förfall