Jag hatar HEN!!!

Eller Mappor och pammor?

Men folk har ju itne fattat det där med barnboken. De tror ju fortfarande att det är ngn slags storlansering av könsutplånarod från "the dark side"...   

Sedan tidigare har det också funnits en hel bokserie om Ellis, där huvudpersonen inte benämns med hon eller han alls, utan där får läsaren avgöra. Detvar tydligen en av författaren till Kivi och Monsterhunds syften med boken också, att se hur barnen tolkade det, läste jag i en intervju. Och tydligen tycker barnen inte alls det är särkilt konstigt med "hen". De flesta flickro tolkade Kivi som flicka, och de flesta pojkar tolkade Kivi som pojke när de fick frågan. inget könsutplånande där inte, utan en person som kan vara både ock, beroende på hur läsaren tolkar, vill ha det, och identifierar sig med.      

Storbritannien ringde. De sa att du har fel. Fanny är slang för det kvinnliga könsorganet. Att du trott att det betyder rumpa innebär bara att du inte är så bra på engelska, och antagligen har missförstått många samtal. Till omgivningens oförställda förtjusning.

Hittade kommentar som jag tycker är helt fantastisk:

Detta kommer inte att fungera. Varför? Jo, därför att i huvudsak kvinnliga genusfantaster ser han och hon som ett problem. Barn har inte den synen. För dem är det naturligt att det finns pojkar och flickor och att de är olika varandra, både som grupp och naturligtvis på individnivå. Ordet "hen" kommer antagligen bara att ses som ett egennamn, som t.ex. Robin, Kim eller andra könsneutrala namn.
Dessutom har de mage att insinuera att löneskillnader, våldsbenägenhet och empati är könsbundet (och vi vet vilket kön de tillmäter vilken egenskap) samtidigt som de menar att alla måste behandlas som individer. Som vanligt tillämpas individsynen eller gruppsynen selektivt beroende på om det är fördelaktigt för kvinnor eller inte, sällan på ett könsneutralt sätt.
Jag tror vi kommer att skratta gott åt "hen"-försöket när vi tittar tillbaka på detta om några år.

"fanny pack" kallas för "bum bag" i UK... så ja... vi kan väl enas om att ordet "fanny" har båda betydelser? Både stjärt och fitta. Och hela höftpartiet, ta upp valfri brittisk modetidning från 2007 eller när det nu var då man draperade höftpartiet med lång t-shirt eller sjal. Du kommer se ordet "fanny" nämnas friskt.

Men nu handlar inte denna tråd om ordet "fanny". Så jag föreslår att vi avslutar diskussionen utan att dumförklara varandra så slipper vi båda se ännu dummare ut.

Säger vem? Vad är personen för bevis för detta uttallande om barnen? Jag jobbar på förskola och har precis motsatt erfarenhet. Barn bryr sig inte alls lika mycket om kön som vuxna. Visst är de medvetna om att det finns pojkar och flickor, och att han och hon är personliga pronomen om man talar om en pojke respektive flicka. Men barn fattar i större usträckning  än vuxna att hen är ngt man använder om man inte vet vad en person är. De hr ingen koll på intersexualitet och hermafroditer, liksom, men de har säkert alla erfarnhet i att undra om den där äldre, korthåriga människan med stor näsa och skäggvårtor är en tant eller en farbror. Om bebisen är en pojke eller flicka. Eller att man kanske ser nån bakifrån och inte vet.

Barn är mycket enklare än vuxna, vuxna ska krångla till det hela tiden. Hen är inget "försök" , gillar man hen så använder man det, gillar man det itne så låter man ju bli. Precis som att jag låter bli att säga "dagis".

Alltså, vad är det som är så himla svårt att förstå?

Det finns män och kvinnor. Det är ingen som förnekar detta. Ingen vill heller ta ifrån någon deras könsorgan. Om ni tror det så har ni missförstått.

Nu är ju inte Wikipedia världens bästa källa, men slå på "bum pack" eller "fanny pack", så får du se följande:

" In the United Kingdom and Anglophone Oceania, the term "bum bag" or "belt bag" is used, since the word "fanny" means vulva, rather than buttocks, in those countries."

Från början bars tydligen magväskorna på ryggen, inte på magen. Därför kallas de fanny packs i USA (alltså rumpväska).

Så om du pratat om fanny packs i GB har du nog gett en och annan en liten shock och antagligen även lockat till skratt.

Trycker man upp barnböcker där man avkönar barnet i sagan så har man gått för jävla långt.

Förvirra inte barnen!!!

BARN VET redan vad de har för kön så fort de blir självmedvetna, sen ska man tydligen banka i deras huvuden att de inte vet vad de har för kön.
Sen har många ord maskulinum och feminum utan att vi tänker på det idag pga den systematiska utrotningen av dialekter och gammalsvenska. "Docka" är exempel femininum ska vi kalla den för Docke snart?

Genusnavelskådare har inte RÄTT att kapa diskussionen! För dem är "hen" inget annat än ett könsexperiment.

Hur dumma tror du att barn är? De kan ju hantera att det både finns "pojke", "flicka" och "barn", varför skulle de då inte klara av "han", "hon" och "hen"?

Vem skriver en saga som handlar om Hen???