Jag hatar HEN!!!

Ki*vi & Mon*sterh*und

http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/bok-om-hen-gav-medialt-genomslag

Men hur får de ihop det nu. Varför skulle barnen bli förvirrade? Varför skulle de inte veta vad de själva har för kön, om de läser en barnbok om ett barn som benämns hen när personligt pronomen används? Du säger ju själv, barn vet iregel det där med kön, vilket de själva tillhör. Däremot kanske de indentifierar t ex Kivi i boken med en flicka eller pojka, utifrån sig själva. Tvärtom alltså. Om man ska gå på ditt resonemang borde ju barn bli förvirrade om de läser ngn av de alla böcker där huvudpersonen är en (klädd!) hund, kanin eller kanske t o m nån fantasifigur som troll. Eller harstiliserade bilder där perosnerna saknar näsa. 

Tänker du förbjuda folk att bedriva en diskussion, eller vad menar du med det sista?
 

Den handlar om Kivi, som är ett barn.

Barn identifierar sig med sitt kön först efter 5 års ålder.

Såhär säger pajasen till författare, som verkar vara en riktigt slemmig typ:

"– Varje gång man skriver "han" eller "hon" får man ett kulturhistoriskt bagage att förhålla sig till; medvetet eller omedvetet måste man möta upp eller bemöta sina egna och andras bilder, tyckanden, fördomar och generaliseringar om manligt/kvinnligt och pojkigt/flickigt. Det är jätteskönt att slippa den biten, säger författaren Jesper Lundqvist i ett pressmeddelande."

VEM TYCKER ATT DET ÄR OKEJ ATT FÖRVIRRA BARN KRING DERAS KÖNSROLLER?

Handuppräckning nu!

Nej.

Tycker det är skitbra att bredda stereotypa könsroller, som är rätt gamla och förlegade i ett demokratiskt samhälle, (vem säger att det är att förvirra?) så att flickor kan känna att de kan leka prinsesspoliserom de vill utan att bli kallade pojkflickor, att pojkar kan få gå på balett om de vill utan att folk tittar snett på dem, att man kan få gilal den färg man vill utan att vara hänvisad till antingen pasteller och glitter eller murrigt och mörkt bara för att "så ska det vara. Att låta barn vara barn är inte att förvirra...

Vad menar du med AVKÖNAR? Vilka barnböcker är det som du pratar om? Så vitt jag vet har det tryckts EN barnbok där man inte avslöjar könet på det barn som är huvudperson. Är det verkligen att AVKÖNA någon? Att inte prata om dess kön?

Varför skulle barn bli förvirrade av att inte alltid veta könet på alla andra? Varför behöver barn veta vilket kön folk har?

Klart att barnen vet vilket kön de har. Det är ju liksom bara att titta ner så ser man det (om man nu inte tillhör de som är intersexuella, där det ju faktiskt kan vara svårt att avgöra vilket biologiskt kön man är född med). Varför i hela friden skulle man lära barnen att de inte har ett kön? Det där har du nog fått om bakfoten.

Klart att det finns feminin/maskulin-substantivformer kvar. Det är från den tid då svenskan (likt tyskan) hade flera kasus. Att "docka" skulle vara en femininform får du gärna förklara lite närmre, för det har jag aldrig hört tidigare.

Har du sett någon person i hela den här tråden säga att de vill AVKÖNA hela Sverige? Nej? Kan det då vara så att du har missförstått någonting i den här debatten?

Det är inte alla som vill deffinieras som en han eller hon. Jag tycker att hen är ett bra komplement till han och hon. Funkar bra i en del situationer. Förstår inte varför det skulle vara fel att skriva en bok om en hen heller. Varför skulle det förvirrad barnen?

Kring deras könsROLLER?

Du pratade ju om deras BIOLOGISKA kön? Alltså det kön som man föds med? Snopp eller snippa?