Min sambo röker cannabis varje dag..

Varför har vi bara välja på livsfarligt och ofarligt?

cannabis är INTE farligt, så enkelt är det.

Men bara för det inte är farligt, gör det inte till ofarligt eller nyttigt.

Det finns risker med cannabis som allt annat här i livet man väljer överdriva.
Sen har vi fotboll, rida osv...., som vinner överlägset i skadlighet här.

Och inte på tala om tobak och alkohol.

Nu ger ju inte cannabis lungcancer, då man inte ser en förhöjd risk hos de som enbart röker cannabis.

Tobak däremot, röker du detta så är risken upp mot x20.

Det roligaste är att den källan FHI använder till säga cannabis ger cancer, är samma forskare som reviderat sin forskning.

Som nu säger cannabis ger inte ökad risk för lungcancer.

Samma gäller med KOL.

Eller är det så att vi har koll på forskningen, och forskaren som FHI använder sig av.

Är den som säger att cannabis förhöjer inte risken för lungcancer, tobak däremot gör detta.

Efter att ha läst tråden vill jag bara säga detta

Att slänga ut sig påståenden gör det inte till fakta.

Ska man komma med påståenden får man gärna visa länk till trovärdig källa som stödjer diverse påståenden (observera att åsikter eller påståenden från drogliberaler eller droganvändare inte gör ett påstående till sant eller till fakta).

Det är faktiskt både bekymmersamnt och tröttsamt hur folk försöker göra sina åsikter till sanningar och fakta.

Dessutom, att säga att tex alkohol är farligare än cannabis är dessutom lika meningsfullt som att säga att en motorsåg tillfogar mer skada än en kniv - båda sakerna är ju skadligt.

Du är medveten om att det inte är svart och vitt?

Då de finns olika nivåer av skadlighet, där alkohol skadlighet vida överstiger cannabisens skadlighet.

Men många tar detta som man säger cannabis är nyttigt tom.

Nä cannabis har problem, men inte närheten av alkoholens.

Det verkar vara väldigt viktigt att få cannabis lika skadligt som alkohol eller tom mer skadligt.

Varför fakta inte är intressant är rätt icke lustigt.

Vad är det du vill ha fakta om?

Då du efterlyser detta, så vore det intressant om va du saknar fakta om.

Återigen, varför ens dra upp alkohol? Eller varför inte atombomber som är farligare än både cannabis och alkohol.

Genom att använda sig av denna metod om och om igen så känns det mer som ett försök att föra över sakfrågan på annat, men nu gäller inte denna diskussion alkohol, atombomber, nerladdning från nätet osv. ta diskussionen istället för att dra in andra saker i denna fråga.

Återigen åsikter är en sak, fakta är något helt annat.
Ska man påstå att en fjärdedel av svenska folket använder cannabis så måste man backa upp det med en trovärdig källa, det förstår du väl själv annars att ingen tar ett sådant påstående på allvar då det inte är trovärdigt och enbart baserat på en persons åsikt.

Med detta lämnar jag debatten då dessa trådar oftast bara fylls av en oändlig upprepning av likadana inlägg fyllda av åsikter maskerade till 'sanningar' av ett fåtal personer

Upprörande! Stackars barn! Det borde krävas barnlicens med särskild prövning och utredning för att få tillstånd att skaffa barn. Det är känt att rökande föräldrar markant ökar risken för att även barnet blir rökare i livet och rör det sig om en neddrogad lagliberal knarkare så borde barnen omhändertagas av de sociala myndigheterna för att få den trygga, skyddade uppväxt med ansvarsfulla, rättskaffens förmyndare som de har rätt till.

Det var du som tog upp alkohol ,jag förklara för dig.

Du gör dig löjlig och prata om atombomber i samma mening som alkohol och cannabis.

Vad är det för metod du pratar om.

Vet många som tar upp alkohol i cannabisfrågan, är för påvisa hyckleriet.

Som är extremt tydligt här.

Det är inte en fjärdedel av befolkningen utan 21,4%.

Och här har du källan och ingen åsikt.
www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_213154_SV_TDAT13001SVN1.pdf

Är EU trovärdigt nog???

Eller skulle du ha pseudomyndigheter som folkhälsoinstitutet som presentera dessa siffror?
Är det mer saker du vill ha källa på?

Förstår du lämnar "diskussionen", då du kommer bli sopad av bana med fakta och INGA åsikter.

Åsikter är nått knarkkrigaren hänger sig till.

Och aldrig någonsin har jag fått förklarat vad denna åsikt kan bygga sig på.

Utan det är min påsikt och den är rätt, men förklara den Ne, ne, ne, ne NEJ det gör jag inte.

En åsikt är inte mycket värd, om man inte kan förklara den.

Då man inte kan avgöra själv om åsikten verkar bra, eller om det finns massa hål i den.

Varför du ens posta från början, är en gåta för mig.

Det är 1300000 som använder/använder cannabis, ditt påstående blir rätt roligt om man sätter denna summan av människor i perspektivet.
Och ditt argument om neddrogade lagliberal(vad det nu är).

Varför man ska blanda in SOC, för någon tar sig en röka på kvällningen vid valda tillfällen.

Förstår jag inte vad man ska uppnå med.

De flesta som röker cannabis, har ordnade förhållanden i livet, men jobb/skola, familj, hem och en par fritidssysselsättningar.

Du pratar om missbrukare, de är inte så himla många.

Men de ska man givetvis hjälpa.