Anonym (Akut????) skrev 2012-12-25 11:51:39 följande:
NEJ NEJ NEJ och åter NEJ!!!! Det är människor som dig som tar upp livsviktiga ambulanser. Och jag kan tänka mig att du sätter dig på gynAKUTEN med klåda i underlivet. Akuten och ambulans är för livshotande tillstånd! TS har både haft tid att sitta på internet och fullt kapabla släktingar som kan köra henne till närmaste akut om det så skulle behövas. TS är medveten om sin allergi och det var fräckt att den söndercurlade systern att ta med sin katt men hon är i sin sinnes fulla bruk och inte livshotad på något vis!
Jag har
aldrig åkt ambulans (ambulansheliktopter åkte ett av sambons barn, det var en allergichock, livshotande, ingen annan har åkt ambulans annars), den två gångerna
jag har besökt akuten var när jag blev trampad på en fot av en häst (VC var stängt och närakuten hade inte tillgång till röngtenutrustning) och när jag hade njurbäckningflammation. Den gången min sambo åkte in var det inte heller livshotande, men tillräckligt allvarligt att han fick operation två timmar senare.
Jag håller med om att det var klantigt att inte ta med sig medicinen, men jag delar för övrigt inte din uppfattning.
Akuten och ambulansen är inte enbart till för livhotande tillstånd, utan tillstånd som behöver snabb läkarhjälp. Vi har blivit skickade till akuten från närakuten när de skulle sy vårt barn. Uppenbarligen så hade närakuten och akuten en helt annan syn än vad du har.
Min mamma har blivit skickad till akuten av sin vårdcentral, det var inte livshotande men de bedömde att hon behövde övervakning och ligga inne på sjukhuset.