Inlägg från: orolig2121 |Visa alla inlägg
  • orolig2121

    Varför föda naturligt?

    Varför vill så många tjejer föda naturligt? Om jag hade varit kvinna hade jag absolut velat ha ett planerat kejsarsnitt. Herregud, jag vill ju ha bedövning hos tandläkaren. Naturlig förlossning? Nej tack!

    Visst, jag hade ju kunnat chansa på att få en enkel förlossning, men aldrig i livet att jag hade riskerat en svår förlossning. De sistnämnda är ju inte direkt ovanliga.

    Kostnader för samhället? Bagatellartade i sammanhanget om du frågar mig. I så fall kan vi ju börja spara in på narkos vid blindtarmsoperationer också.

    Risker vid kejsarsnitt? Nej, inte om det är planerat. Den statistik som presenteras är alltid vriden så att den ska se så illa ut som möjligt för kejsarsnitt, men om man tittar lite noggrannare så ser man att riskerna inte är högre med ett planerat kejsarsnitt. 

  • Svar på tråden Varför föda naturligt?
  • orolig2121
    Anonym (3barnsmamma) skrev 2013-03-04 23:06:26 följande:
    Varför vill man utsätta sig för en bukoperation om det inte är nödvändigt??
    Riskerna är inte större med den bukoperationen än med en vanlig förlossning. Så jag förstår inte riktigt din poäng.

    Man kan få skador av både en naturlig förlossning och av ett kejsarsnitt, ja man kan ju t o m dö av båda. Riskerna är jämförbara. Riskerna för sexlivet lär vara betydligt större med en naturlig förlossning. För barnet är det ingen skillnad i risknivå, bara olika sorters risker.
  • orolig2121

    "Hon har bland annat studerat utfallet av 25 000 planerade kejsarsnitt i Sverige mellan 1998 och 2004.


    – Det finns inga data från Sverige som visar att kejsarsnitt medför onödiga risker. Dessutom är dessa studier svåra att göra eftersom det finns så många faktorer som spelar in, säger hon. Beslut om kejsarsnitt eller inte handlar om att väga fördelar mot nackdelar. Och för många riskförlossningar är kejsarsnitt att föredra."

    www.svd.se/nyheter/inrikes/kejsarsnitt-okad-risk-for-mor-och-barn_583911.svd

    I artikeln refererar man till en studie i sydamerika som pekar på att en naturlig vaginal förlossning (i sydamerika) medför mindre risker än ett planerat kejsarsnitt. Det är möjligt, men tyvärr är det ju ingen som kan veta om en vaginal förlossning slutar som en vaginal förlossning, eller som ett akut snitt.

  • orolig2121
    keron skrev 2013-03-04 23:27:03 följande:
    Min kropp är gjord för att föda barn så för min del hade det inte varit fördelaktigt på något sätt med ks.

    Angående riskerna för att sexlivet skulle bli lidande efter en vaginal förlossning så är det en risk jag gärna har tagit för att inte amningen eller barnet skulle bli lidande. Men för mig är inte sex så viktigt heller.
    Jag personligen ser helt enkelt fler fördelar med att föda vaginalt än med kejsarsnitt.
    Och jag är väldigt smärttålig så why not :)
    Jag betvivlar inte alls det du säger. Många kvinnor har en väldigt lätt förlossning och en sådan är säkert bättre än ett planerat kejsarsnitt.

    Många andra kvinnor har en svår förlossning, förlossningar som flera hade dött av för inte länge sedan. (Jag har som man varit med om två.)

    Tyvärr går det ju inte att veta innan om man kommer få en enkel eller en hemsk förlossning, därför hade jag valt planerat kejsarsnitt.
  • orolig2121
    Pandamamma79 skrev 2013-03-04 23:41:13 följande:
    Eftersom du är man så slipper ju du att utsätta din kropp för detta ändå!
    Dessutom får man inte planerat snitt bara för att man vill det.
    Ja det är riktigt. I det här fallet är jag glad att jag är man. Hade jag varit kvinna hade jag haft mer högljudda åsikter om att man inte fritt får välja kejsarsnitt.
  • orolig2121
    lövet2 skrev 2013-03-04 23:46:03 följande:
    Tja, jag gillar att föda barn medan jag avskyr att bli opererad. Duger den förklaringen?
    Som sagt, att det var så visste du inte förrän EFTER din förlossning. Jag kan garantera att du inte hade gillat de förlossningar jag har varit med om.

    Vissa naturliga förlossningar är enkla, andra är fruktansvärt jobbiga och direkt dödliga utan modern sjukvård.
  • orolig2121
    lövet2 skrev 2013-03-04 23:49:03 följande:
    Jag kan garantera att du inte hade gillat de operationer jag varit med om, å andra sidan ...
    Jag har ingen referens just nu men om jag minns rätt så är väl i storleken var tionde naturlig förlossning dödlig utan modern sjukvård. Risken att en naturlig förlossning blir väldigt jobbig och smärtsam måste väl rimligen vara långt högre än för ett kejsarsnitt.
  • orolig2121
    lövet2 skrev 2013-03-04 23:57:41 följande:
    Då måste du ha räknat in hela världen. I Sverige, med välnärda mödrar och hygieniska miljöer, så är det helt andra siffror.
    Vad gäller jobbig och smärtsam, så har alla sin egen syn på det. Min syn är att mamman kan påverka förlossningen otroligt mycket bara genom att andas rätt och slappna av. Andras syn på det hela, kan vara att Vasaloppet, bergsbestigning och en massa annat är jobbigt och smärtsamt, men att den fantastiska upplevelsen gör det värt det.
    Javisst, okej, den där diskussionen är enligt min erfarenhet oframkomlig. För mig är den snarare en del av kvinnlighetens gåta.

    Jag har aldrig hört en kvinna med en svår förlossning bakom sig ens överväga att andning, akupunktur, etc skulle kunna hjälpa. Sådant säger bara kvinnor som haft relativt enkla förlossningar. Jag kan bara konstatera att på de förlossningar jag varit på så hade det inte varit något mindre än ett absurt skämt att föreslå andningsövningar eller akupunktur eller liknande. Men, men, du hade säkert en enkel förlossning för att du andades så duktigt. Vad vet jag.

    Nej, ingen människa som varit med om båda skulle säga att vasaloppet var hemskt i jämförelse med en svår förlossning. Det är som att jämföra en solsemester med en bypass-operatione. Du visar bara att du inte vet vad du pratar om. Och hur skulle du kunna veta vad du pratar om, för jag antar att du aldrig har varit på en svår förlossning?

    Du valde uppenbarligen rätt som valde en naturlig förlossning, men jag hade som sagt aldrig våga chansa på att jag inte skulle få en svår förlossning. 
  • orolig2121
    ScandinavianMom skrev 2013-03-05 00:04:03 följande:
    Sånt är livet. Vaginal förlossning är bättre för bebisen och bättre för mamman oavsett hur du vänder och vrider på det. Det är vetenskapligt bevisat. Det till och med påverkar barnets gener att inte bli fött vaginalt, det säger en svensk forskning.
    www.svd.se/nyheter/inrikes/kejsarsnitt-kan-an...

    Problemet är bara att all den moderna tekniken har börjat påverka hur kvinnor föder barn och orsakar fler förlossningsskador än om man hade fött naturligt. Igångsättningar, värkstimulerande dropp, epiduraler, lustgas och ryggläge är allt nånting som påverkar det som händer i kvinnans kropp. Det är ingen hemlighet att epidural ökar risken för sugklocka och därmed stor bristning. Det är ingen hemlighet att värkstimulerande dropp slår ut kroppens egna smärtlindringssystem så kvinnor måste ta nån medicinsk smärtlindring för att inte lida.

    Jag förstår att du känner att kejsarsnitt är nånting du skulle välja för dig själv. Men du behöver inte gå ut och "rädda världen" från vaginala förlossningar.
    Nej, vaginal förlossning är inte alls bättre för mamman och bebisen. Många vaginala förlossningar slutar dessutom med akut kejsarsnitt och en traumatiserad mamma som inte förmår ta hand om barnet på många timmar.

    Barnets gener ändras inte alls av kejsarsnitt. I studien du länkar till så kunde man redan efter några dagar inte se någon skillnad på hur barnet var fött. Det finns inga tecken på ett de där resultaten har några konsekvenser överhuvudtaget, än mindre att de skulle vara jämförbara medd de andra risker som finns vid all sorts barnafödande. 
  • orolig2121

    "Kejsarsnitt inverkar inte negativt på mjölkbildningen, men mamman kan behöva hjälp med att hitta en bekväm amningsställning och med att lägga barnet så att operationssåret inte belastas. Använd kuddar för att stödja rygg och armar. "

    www.orebroll.se/Files-sv/USO/Kliniker_enheter/Kvinnokliniken/Föda%20barn%20på%20USÖ/BB%20avd%2025,%20ny%20sida/Föräldrainformation/Efter%20kejsarsnitt%20USÖ.pdf 

Svar på tråden Varför föda naturligt?