Pitbulls!

Generellt svar:

Snäll hund i all ära, men är det verkligen okej att utsätta NÅGOT djur för den sortens hantering?  O_O Det kanske överdrevs en smula för att bjuda upp en positiv jargong, men jag tycker att det är både skrämmande och beklämmande att läsa att folk tycker att hundar borde acceptera den sortens behandling. 

JAG (människa och kvinna) skulle  utan tvekan säga ifrån om ett barn försökte klättra på mig, dra mig i diverse lemmar och knöla in fingrarna i min mun... men ändå förväntar vi oss att ett djur med betydligt mindre förståelse och betydligt större integritet helt enkelt skall finna sig i situationen?  

Sådär i allmänhet känns det ibland som att ägarna till visa raser känner att de har någonting att bevisa "Min hund är minsann inte elak, se här var han/hon står ut med!".. och så ställs orimliga krav på hundarna. Inte undra på att olyckor händer.   

Jag har enorma fördomar mot människor som vitt och brett berättar att dom har en "pitbull", när 99,9% har en vanlig blandras. Det finns omkring 500 renrasiga Apbt i Sverige. Dessa är alltså registrerade i ett land som har Apbt som godkänd ras i en kennelklubb. Dessa hundar har stamtavla.

Resterande 99,9% är nästan alltid blandraser med staffe/amstaff inblandat. Att en hund uppvisar fenotyp som liknar Apbt gör den inte till en. Det krävs fenotyp OCH genotyp.

En renrasig Apbt är sällan var mans hund, utan en hund som kräver mycket stimulans och mycket motion, de lämpar sig därför väl till en mjuk men konsekvent ägare med stort intresse för "muskelsport" och spår. En Apbt-ägare kan mycket sällan ha sin hund lös. Inte för att hunden är farlig, eller svår att få bra inkallning på, utan för att en ev. incident direkt skulle skyllas på hunden och bidra till negativ publicitet, något "pitbull"-ägare sällan verkar förstå.
En Apbt har inte särskilt många generationer till hundkamp (om några) och sannolikheten att hunden ska ha benägenhet till hundaggressivitet är högre än för andra raser, det är korkat att förneka det. Alla Apbt är däremot inte hundaggressiva, långt ifrån. En Apbt är, överlag, mindre benägna att bita människor än andra raser.

En ägare av en blandras som påstår att hunden är en renrasig *** utan stamtavla är bara för okunnig för att kunna tas på allvar som seriös hundägare-därför aktar jag mig för dessa ägare och deras hundar, men det är inte hundarnas fel, väldigt lite går nämligen att anklaga hundarna för, oavsett ras.

Självklart säger jag ifrån när hon gör så, och hon är inte våldsam på något vis. Det är inte så att hon trycker in en näve i munnen på hunden eller står och drar i svansen med full kraft.
Det jag ville förmedla var just att känslan många har om att det är farliga hundar inte stämmer.

Fast det är ju delvis det här jag menar - det är så viktigt att bevisa att amstaffen/pitbullen/rottisen inte är farlig att man nästan börjar 'skryta' om att hunden tål att behandlas på ett sätt som (åtminstone jag) aldrig någonsin skulle utsätta mina hundar för. 
Jag säger inte att så är fallet i er familj, det vet jag ju ingenting om (utöver det du skrev), men bara det faktum att barnet får klänga runt hunden tycker jag är lite obekvämt. 

Här är en länk som absolut inte har med lilmissredhotts att göra, men som ändå känns relevant.
">

deathbypickles: (lite OT men) Det där är så galet upprörande. Fanns en liknande video ute för ett tag sedan med en unge som var väldigt oförsiktig med en mastiff. Den togs bort efter att Victoria Stillwell använde den som ett exempel på hur människor utsätter sina barn för livsfara då de är dåliga på att förstå hundens språk. De som lagt upp videon ville visa hur tolerant och snäll deras mastiff var men blev nu överösta av kommentarer om hur dåliga hundägare de var, vilket de visserligen var men nivån på kommentarerna var väl inte den bästa.

Vidare så blir en ju arg då de stackars barnen lär sig att det är ok att hålla på så med hundar. Men skulle den där ungen slänga sig över min hund (exempelvis) på det där sättet så kan jag inte lova att han inte visar mycket mer tydligt att det inte är ok.
Har tyvärr de i min närhet på sambons sida av familjen som tycker det är ok att barn beter sig lite hur som helst mot hundar, och om hunden blir sur så är den ondskefull och livsfarlig. Så det är en diskussion jag är van att ta, men jag har tyvärr inte fått mycket gehör för den :P

Hur som helst så fattar iaf min unge hur en skall vara kring hundar. Sedan lär han väl komma i någon ny period att han skall testa gränser, men då har han iaf haft gränser innan och så har en en hund som inte är på bristningsgränsen som den där rottisen lär vara om det där fortsätter.

Nej, som sagt är sådant mycket individuellt, vilket till största del beror på ägaren.

Ja,jag skull nog ilja säga att det i de allra flesta fall beror på ägaren. I andra fall så är det kanske helt enkelt fel på hunden,att den är sjuk,har ont t ex.
Men oftast så beror det nog på ägaren.
Vet man inte vad man har i kopplet så ska man nog inte skaffa en sådan ras som t ex rottweiler eller pitbull.  

Vi har världens gosigaste pitbull, han är 7 år gammal och JÄTTE snäll! Min sambos halvsyskon som båda är under 10 år är inte ett dugg rädda för han medans dom en gång var livrädda för en liten chihuahua!
Otroligt bra vakthund då han går lös hemma och strosar runt  

Ja som jag skrev

Pitbulls är inte vanliga i Sverige, amstaffs däremot. Det dåliga ryktet har de fått för att 98% av ägarna är idioter.