Borde otrohet vara straffbart?

PrimitivMan har rätt. Det går alldeles utmärkt att driva som civilrättslig process utan att samhället måste betala för otrohetsutredningen.

Det är bara att skriva ett avtal som innehåller alla punkter man skulle vilja bestraffa i framtiden: otrohet, bruk av könsord vid middagsbordet, drogmissbruk, sjukfrånvaro när man egentligen skulle ha kunna jobba, ovilja att ställa upp till sexuella aktiviteter tillräckligt ofta, osv.
Allt man vill straffa sin partner med går att avtala om utan att äktenskapsbalken behöver ändras.  Således finns inget som helst skäl att ändra någon lag.

Teckna ett straffavtal med din älskade där det står vad ni faktiskt uttryckligen förbjuder varandra att göra. Då blir det uppenbart och självklart vad straffet ska vara när brottet uppdagas. Jätteenkelt!

Nej, självklart inte. Vem jag ligger med rör bara mig och min partner (om jag lovat trohet). Inte något rättssystem.

Jag ser helst att staten hjälper till att kontrollera vad som gäller så att det blir riktigt, även om det kostar skattepengar. Saker måste få kosta helt enkelt, jag gillar ärligt talat inte iden med att individen ska få bestämma så mycket och att staten inte ska lägga sig i.

Det är möjligt att du vill att staten ska kontrollera vem som varit otrogen och på vilket sätt (kyss? samlag? hotellresa?  sex utan känslor? med känslor?) och väga detta detta mot bakgrunden till en eventuell otrohet (den andra maken hotade med otrohet först, den andra sexstrejkade eller städstrejkade, ekonomisk ojämlikhet i förhållandet, osv).
Den utredningen skulle kunna grunda sig på att samhället filmar eller avlyssnar medborgarna så att man med säkerhet vet vem som gjort vad, och när detta inträffade. Och med loggar kan man hålla koll på hur ofta de olika makarna bidragit till hushållsarbete och hushållskassa. En opartisk jury bestående av en lagman och fyra lekmän skulle kunna gå igenom bevismaterialet i varje enskilt fall och besluta om eventuell straffpåföljd.

För att döma i ett mål mellan två makar där den ena skriker "du var otrogen!" och den andra skriker "du krashade min bil och suger aldrig av mig!" kommer ju inte att vara görligt, oavsett om staten betalar eller inte.

Hur många sådana här mål ska staten betala för i just din kommun?  Och tycker du att dessa pengar ska tas från äldrevården eller från barnomsorgen?

Ett alternativ är ju att låta stridslystna makar få stå för kostnaden att slåss alldeles själva, men det är alltså fel? 

Idag utreder vi brott som bedrägerier och stöld, vad skulle vara skillnaden att utreda brott mot äktenskapet?
Du fokuserar så mycket på pengar, jag tycker inte att pengar är viktigt. Att få ett mer familjebevarande samhälle är viktigare än alla pengar i världen.
Och privatiseringar är verkligen ingen lösning.

Nej det är väl att ta i kanske. Du och andra har ju bara pratat om att det är ok att misshandla de som är otrogna. 

Aha på samma sätt som staten såg till att det blev riktigt när man tvångssteriliserade de man ansåg vara sinnessjuka? Eller när man lämnar ut personer till tortyr och förföljelse i andra länder?

Sorry men mitt förtroende för att staten gör rätt är ganska lågt. 

Du får nog räkna med att det är ett nollsummespel. Det går inte att låta något kosta mer pengar utan att det kommer innebära mindre resurser för annat. Skall polisen utreda otrohet kommer det antagligen att gå ut över satt färre våldtäkter, misshandelsfall, stölder och bedrägerier komma att utredas. Eller så får man ta pengar från andra områden. Som vård och omsorg. 

Så var skall pengarna tas från? Övrig polisverksamhet eller vård och omsorg?  

Exakt. De som protesterar mot sådan övervakning är bara liberaler med orent mjöl i påsen (antagligen knullar de redan med någon annan). Har man inget att dölja så är det väl inte så farligt att man blir filmad och avlyssnad! Lite personlig integritet får man väl offra för en god sak.

Varför fokuserar du enbart på gamla dåliga saker och inte på dom 10-20 bra sakerna som staten gör för dig dagligen? :)