Varför hatar folk SD?

Det är enklast så för dom, att göra det till svart och vitt.

 

Du verkar tycka att det är en bra metod.

"Dom"?

Dom som känner sig träffade är dom.

Min första fråga gällde vilka andra religioner (och länder dessutom) som genom FN-resolutioner försöker stoppa yttrandefriheten - som alltså OIC har gjort.
Ditt svar handlade om villkoren för att bli president i USA, vilket inte har ett smack med begränsande av yttrandefriheten att göra.

Och hur var det nu med kontraktet på Sir Salman Rushdie - på grund av vad han skrivit i en bok? Märk väl - han har aldrig hotat någon, inte begått något som helst våld. Han är och var Brittisk medborgare och hotas fortfarande till döden för en bok han skrev 1989.

Jag håller med dig - majoriteten av muslimer är inte fascister. Problemet är att det är (den jihadistiska/wahabistiska) svansen som viftar på hunden och inte tvärtom. 

Och - i frågan om Danmark i samband med teckningarna i Jyllandsposten. Ambassadörerna från bl.a. Turkiet och Egypten stegar upp till statsministern och kräver - MED HOT OM VÅLD att han skall ändra den danska lagen så han kan förbjuda den danska pressen att publicera saker som "the religion of peace" inte gillar. Och de gör detta i sin religions namn. 
Detta vill du alltså jämföra med vad några privata knäppgökar som inte har någon som helst uppbackning av sina respektive länder (fast du menar väl specifikt USA) gör och säger. 

I frågan om SD och kristna värderingar - jag tar upp det i detta inlägget... Var någonstans har SD (länk) föreslagit att Sverige eller något annat land skall leva efter en bibelns bokstav? 

Jag skall inte förneka att det fortfarande finns religiösa knäppgökar inom alla religioner, men inte någonstans i vår del av världen kan t.ex. kristna fundamentalister med fullt stöd av staten, få med sig en stor del av folket i våldsamma protester och hot om våld med anledning av en bok eller några serieteckningar.

Min starka rekommendation är att vi alla protesterar mot religiös fundamentalism medan vi fortfarande kan. Garrotten skruvas åt, varv efter varv.

Nä, jag tycker det är en apdålig metod, men du prisade ju nyss Norge för deras utvisningsmetoder så DU däremot kanske tycker det är bra?

Man får ju förstå att ALLA länder som tar emot flyktingar tampas med samma problem när det gäller utvisningar och det är att hemlandet inte alltid sammarbetar med att ta tillbaka folk. Detta faktum ska inte användas som ett argument för att asyllandet inte sköter sig så som du har gjort.

Fast det är ju precis det vi gör - vi kämpar mot den religiösa fundamentalism som SD vill införa med en stärkt nationell (och nationalistisk) kristendom! Det är inte islamisterna som vill tvinga på oss religion, det är SD!

SD vill ha sin egen variant av religionsfrihet där vissa religioner och kyrkor stöttas och andra motarbetas. Det är de kristna värderingarna eller "vårt lands kristna värdegrund" och Svenska kyrkan som man vill lyfta genom att göra Svenska kyrkan till en "folkkyrka"

Eller så ville man i höstas. Vad man officiellt säger idag är mer tveksamt och det råder såsom i så många andra frågor stor förvirring inom partiet gällande vad partiet står för för dagen så man säger nog lite olika.

http://sverigedemokraterna.se/wp-content/uploads/2013/08/kyrkomanifest.pdf

Det är fortfarande ett bra förslag även om du ogillar det. Det ger kommunen friare händer att åtgärda tex förfallna fastigheter eller kanske köpa i andra kommuner där man har kompakt motstånd mot att invandrare ska ha någonstans att bo (Vellinge tex) och på så vis få orter som inte ställer upp på att avlasta att dra sitt strå till stacken.

Härligt. Jag ska faktiskt sno den motionen till min egen kommun. Vi har en fastighetsägare här som låter sina lägenheter stå och förfalla. På detta sätt kan vi bli av med honom och vinna i längden.

Tack för tipset..

Tack för länken. Jag ser faktiskt inget särskilt kontroversiellt i den skriften. SD vill att kyrkan skall bevara kristna traditioner. Det är väl en alldeles utmärkt utgångspunkt just för Svenska Kyrkan?  Kyrkan skall syssla med saker som har med kyrkan och den kristna traditionen att göra. Det står inget om att man skall bedriva mission eller försöka pådyvla befolkningen en speciell tro eller hur man skall tro. Inte heller att man skall förtrycka människor som inte är kristna (och inte mörda heller vilket sker i många länder där en annan religion är dominerande).

Personligen är jag allt annat än religiös och anser att religion är och har varit roten till väldigt mycket ont i världen och att världen skulle vara en bättre plats utan.
Kristna ledare i en del afrikanska länder som exempel anser att AIDS är något fruktansvärt - men inte lika allvarligt som användandet av kondom. 
Eller - när ett barn föds - det första man gör är att ta fram en vass sten för att skära i barnets genitalier - för att "det har Gud sagt".

Som sagt - religion är skit - men svenska kristna traditioner innebär inte den typen av vidskeplighet eller krav på befolkningen att följa den typen av sedvänjor. 

Själv gick jag ur kyrkan när ärkebiskop Hammar svävade på målet huruvida Jesus var Guds son. När inte ärkebiskopen håller med om själva grunden för kristendomen ville inte jag vara med att stödja verksamheten i alla fall.