• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • FDFMGA
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-30 13:04:53 följande:
    Även om så vore fallet, vad spelar det för roll? Det handlar inte om snittintelligensen hos partiets företrädare utan om varför de trots att de är så "vidriga" får så pass stor andel av väljarstödet. Är folk mer "rasistiska" och "främlingsfientliga" nu än för 10-20-30 år sedan?
    Knappast.

    De åsikter som lockas av SD:s budskap fanns även före SD - vad som har hänt är att åsikterna som förr fanns över kanske hela den politiska skalan idag har hittat ett parti som representerar dem.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-30 13:04:53 följande:
    Även om så vore fallet, vad spelar det för roll? Det handlar inte om snittintelligensen hos partiets företrädare utan om varför de trots att de är så "vidriga" får så pass stor andel av väljarstödet. Är folk mer "rasistiska" och "främlingsfientliga" nu än för 10-20-30 år sedan?



    Nej, det spelar ingen roll. Det är bara bra att partiet utplånar sig självt.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-30 13:04:53 följande:
    Även om så vore fallet, vad spelar det för roll? Det handlar inte om snittintelligensen hos partiets företrädare utan om varför de trots att de är så "vidriga" får så pass stor andel av väljarstödet. Är folk mer "rasistiska" och "främlingsfientliga" nu än för 10-20-30 år sedan?



    Nej, det spelar ingen roll. Det är bara bra att partiet utplånar sig självt.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-30 13:04:53 följande:
    Även om så vore fallet, vad spelar det för roll? Det handlar inte om snittintelligensen hos partiets företrädare utan om varför de trots att de är så "vidriga" får så pass stor andel av väljarstödet. Är folk mer "rasistiska" och "främlingsfientliga" nu än för 10-20-30 år sedan?



    Nej, det spelar ingen roll. Det är bara bra att partiet utplånar sig självt.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    sjuttiofemman skrev 2014-04-30 15:20:47 följande:



    Nej, det spelar ingen roll. Det är bara bra att partiet utplånar sig självt.
    Om vi nu förutsätter att de gör det. Säg att SD hamnar långt under fyra procent i nästa val, eller valet efter det. Vad händer då? Kommer de som i dag böjer sig inför Åkessons briljans i stället dansa efter Ullenhags pipa, eller vad tror du?
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-30 15:28:08 följande:
    Om vi nu förutsätter att de gör det. Säg att SD hamnar långt under fyra procent i nästa val, eller valet efter det. Vad händer då? Kommer de som i dag böjer sig inför Åkessons briljans i stället dansa efter Ullenhags pipa, eller vad tror du?



    Ingen aning och jag bryr mig inte. Så länge vi inte har ett parti i riksdagen som är fullt av rasister så är jag nöjd. Tyvärr kommer det nog att ta tid innan de är ute ur både riksdag och kommunerna men trots det är dagens mätning ett glädjande besked: 7,6%.

    www.svt.se/nyheter/val2014/rekordokning-for-fi
  • FDFMGA

    För övrigt kan man notera att partiet som enligt anhängarna ständigt ökar nu är nere på sju procent i senaste Ipsos och snart kan ha hunnits i fatt av Feministiskt Initiativ.

    Det skulle vara något det - då skulle anhängarna nog massutvandra till Brunei.

  • nihka
    Naranjos skrev 2014-04-29 23:16:39 följande:
    Det är svårt att förklara - men ungefär så här - exklusive sista stycket. Man kan ha "kristna värderingar" utan att vara kristen/religiös.
    Läs också stycket med överskriften "Blodshämnd och Vidskeplighet" som alltså inte ryms inom de kristna värderingarna men däremot inom flera invandrade religioner/kulturer.

    Det största som hänt i Sveriges historia
    Att Sverige blev kristet är det största som har hänt i hela Sveriges historia.


    Kristendomen har snabbt fått allt mindre betydelse i Sverige. Sverige är ett av de mest icke-religiösa länderna i hela världen. Men Sverige är ändå format och påverkat av kristendomen mycket mer än många är medvetna om.


    Sveriges lagar och vårt rättsväsende bygger mycket på Bibeln och kristna värderingar som alla människors lika värde, rättvisa, att vi ska ta hand om svaga och utsatta, m.m. Århundraden av kristen undervisning har påverkat människors tänkande om vad som är rätt och fel.


    Blodshämnd och vidskeplighet
    Innan kristendomen kom till Sverige var det område som idag är Sverige uppbyggt av ätter och släktband. 
    Varje människa sågs som medlem i en släkt och man ansåg att släkten var ansvarig för varje släktmedlems handlingar. Ätterna avgjorde själva mord och dråp genom blodshämnd.


    Rättskipningen var mycket primitiv. Man bestämde om människor var skyldiga till brott, t.ex. genom olika egendomliga prov och yttre tecken. Människor var mycket vidskepliga.


    Plundringstågen upphör när vikingarna blir kristna
    Blodshämnd och fejder mellan de olika klanerna bekämpades på olika sätt av de kristna missionärerna. Så småningom stiftades lagar för att få slut på blodshämnd och dylikt i Sverige. Vikingarnas plundringståg upphörde när de blev kristna. Men vidskepligheten i Sverige levde kvar länge, sida vid sida med den kristna tron. »Om folktro och vidskepelse

    Alla människors lika värde
    I samband med att Sverige kristnades hävdade man att varje människa själv bar ansvar för sina egna handlingar. Man sökte införa inte bara rättvisa, utan också barmhärtighet och nåd. När någon skulle dömas för ett brott tog man även hänsyn till om det fanns förmildrande omständigheter.

    Kvinnor hade tidigare haft en mycket låg ställning. Nu började man söka efter rättvisa även för dem. Kristendomen blev populär hos kvinnor eftersom Bibeln talade om alla människors lika värde och att varje människa var värdefull. Enligt kristen tro kan kvinnor komma till paradiset likaväl som män. I hednatron var det bara männen som kunde komma till paradiset, kvinnorna kom till dödsriket. 

    Även trälarna såg i kristendomen en möjlighet till ett bättre liv där de fick ett högre värde som människor.


    Kristendomen har alltså starkt påverkat värderingarna och betytt mycket för utvecklingen av det demokratiska tänkandet hos människor i Sverige.


    Kristendomen påverkar hela människosynen
    Inte bara rättsväsendet i Sverige förändrades i och med kristendomens införande. Kristendomen påverkade hela människosynen och alla områden i livet, sättet att tala och umgås, kulturen, konsten, musiken, utbildningen, vetenskapen osv. Så en icke-troende som bor i Sverige är dagligen omgiven och påverkad av det som de kristna värderingarna åstadkommit i Sverige under århundraden.


    Kristendom är att möta Jesus
    Men kristendom är inte bara människosyn, etik, seder, skrivna och oskrivna regler osv. Kristendom handlar framför allt om att möta Jesus, få uppleva gemenskap med Gud och få visshet om evigt liv. Man får en övertygelse om att Bibeln är sanning. Man upplever att synderna är förlåtna och får ett förvandlat liv som går på djupet. 

    Vi ser idag ett sönderfall då människor blir mer och mer vilsna och rotlösa och har svårt att skilja mellan gott och ont, rätt och fel.

    Så för att ännu mer påverkas av kristendomen på ett mer konkret och personligt plan så behöver en icke-troende ta till sig Bibelns budskap om att varje människa kan bli frälst av nåd genom att ta emot Jesus Kristus som sin Frälsare.


    Har man "kristna värderingar" utan att vara kristen och tro på Gud och allt kör i  Bibeln så är de inte särskilt "kristna värderingar" utan värderingar som delas av andra trossamfund eller ideologier som inte ens behöver ha något med religion att göra - alltså inga "kristna värderingar."

    Texten du citerar är FULL av hål. Jag tar blott två exempel: kvinnans ställning och vetenskap.

    Kvinnosynen försämrades av kristendomen. Arvsynden kom med Eva.

    Vetenskapens heliocentriska världsbild stod i strid med kyrkans geocentriska världsbild. Darwinism sågs som en styggelse och ett angrepp mot kristrendomen och bibelns skapelseberättelse.

    Däremot spred klostren annan ofta mindre kontroversiell kunskap och kyrkan befrämjade läskunnigheten så folk kunde indoktrinera sig själva isf att bara lyssna på prästen och titta på de färgglada bilderna i kyrkan.

    Det är större skillnad mellan människosynen i gamla och nya testamentet (den i gamla testamentet är mer holistisk) än det är mellan att vara kristen och ickekristen och då ska ju Bibelns båda testamenten föreställa basen för den kristna tron.

    Blodshämnd och vidskeplighet både har funnits och finns inom kristendomen. SD försöker fabricera ihop det förflutna. Det har aldrig varit på det sättet SD vill "tillbaka" till.

    Din källa har jag spårat till brobyggarna.org - en väckelserörelse klassad av sakkunnig som en sekt.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Brobyggarna
  • nihka
    maria diaz skrev 2014-04-29 23:46:25 följande:
    Du behöver inte röra ihop det mer än nödvändigt.
    Vi förstår vid det här laget att du inte vet vad kristna värderingar innebär.

    Det har heller ingen större betydelse, utan det viktiga är hur vi löser alla de samhällsproblem som nu växer fram som en följd av för hög invandring på för kort tid.
    Jag kan förklara det en gång till särskilt för dig: människor som inte är kristna kan inte ha "kristna värderingar". Kristendomen har inte patent eller har inte ens alla gånger lyckats med att vara exempelvis snäll och god. Man kan vara snäll och god utan att vara kristen. Tar du bort religionen ur det kristna blir det varken religiöst eller kristet kvar.

    Många islamofobiska SDare biter sig fast vid att svensken har "kristna värderingar", eller borde ha, men ingen kan ge något exempel på något som inte finns någon annanstans utan att man kommer in på det rent religiöst bibliska och så lever vi då rakt inte nu.

    En till som vill stödja sig på ett imaginärt "vi" i sin argumentation. Känns det ensamt att skriva "jag"?
  • Dorian Ertymexx
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-30 10:14:37 följande:
    Får du betalt av IRM för att länka till dem så mycket det bara går?

    Att det finns knallkorkar bland SD-topparna är det nog ingen som inte redan vet menar jag.
    De inte bara finns, de är många och ofta ledande. Litet för många och för ledande för att SD som parti ska gå oberört ur det hela.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?