Varför hatar folk SD?

Visst har hen minst två funktioner i språket, det ät rätt vanligt att det kan vara så med ord och brukar sällan ställa till problem.

Fast att jag skrev hen om dig berodde nog mest på att jag var osäker - det finns ju SD-kvinnor i den här tråden som har ungefär samma åsikter som du om män respektive kvinnor.

Jag tycker annars att jag gav en hyfsat rättvisande bild av ditt råd till kvinnan vars man försökt våldta henne, d v s att hennes beskrivning av vad mannen hade försökt göra skulle ha ansetts vara ett försök till våldtäkt enligt lagens definition av våldtäkt och ditt råd var att hon borde vara lite mer följsam i fortsättningen. Det är ju några år sen  den tråden var aktuell och jag minns ditt svar bara för att det är ett av de mest anmärkningsvärda jag läst här på FL.

Jag skulle nästan kunna drista mig till en programförklaring som skulle passa SD om inte sekten vore så pk: Våldtäkt är något fruktansvärt om det handlar om en icke-vits övergrepp, det är inte bara ett övergrepp mot en enskild vit kvinna utan mot den vita rasen - samtidigt kan "våldtäkt" vara en olycklig konsekvens av feminismens härjningar i Sverige såtillvida att kvinnor uppträder utmanande utan att vara beredda att ta konsekvenserna av sina handlingar. I det senare fallet bör våldtäkt bedömas mildare och det är viktigt att man utreder om det är mannen eller kvinnan som bär skulden till händelsen.

Men då - nu blir du ju sådär igen

Har du varit ute och spanat efter batikhäxor på förmiddagen? Jag tycker det verkar som det är efter dessa tillfällen du blir som oggigast.

Hursomhelst. Du brukar ju skryta med att du inte är gymnasist. kanske det är det som fattas dig - att du inte förstår att det var Grind jag riktade mig till och att jag nämner dig eftersom jag tycker att hen har mött en intellektuell jämlike i dig - samt att hen är mycket uppvaktande gentemot dig i sin framtoning.

Hursomhelst: Jag kommer med ett konkret påstående om dig - att du anser att barnaga borde återinföras. Vill du att jag ska leta rätt på inlägget där du skriver detta och citera?

Jag kommer också med ett lite illa formulerat påstående om Grind. Jag påstår att hen besvarade ett inlägg från en kvinna som sökte stöd  (här på FL:s känsliga forum) när hennes man försökt våldta henne - hen (Grind) svarade henne med orden att hon borde försöka vara lite mer följsam gentemot sin man.

Jag har aldrig tänkt tanken att du skriver under signaturen Grind vid sidan om Philipsson - om du inte gör det så var min avslutande kommentar riktad till Grind.

Jag avslutade med kommentaren "Ingen regel utan undantag, då kanske du hade förtjänat lite smisk" Visst syftade jag då på din inställning till barnaga - men repliken var riktad till Grind, inte dig, såvida du inte skriver under den signaturen också.

Slutligen - en fråga: När du konstaterar att jag är psykopat - är det röster som viskar detta till dig då

Jag tycker du ska fatta mod, Philipsson - sök in på gymnasiet och fokusera på att förbättra din förmåga att tolka texter.

Mycket av din oggiga attityd kommer sig av att du inte hänger med, det tror iallafall jag.

Det är märkligt att vänstern alltid är toleranta och fulla av förlåtelse när mördare och andra kriminella står inför rätta. 

När det kommer till nära anhöriga är dock behandlingen och toleransen en annan. Skilsmässa ska göras för minsta snedsteg. Det senaste är att man säger upp bekantskapen med barndomsvänner och släktingar för att de röstar på "fel" parti. 

Så var det med den toleransen...

Jag säger som alltid. Det är behandlingen av nära och kära som visar vad en människa går för. Av dina inlägg att döma och av många vänsterfolk får man intrycket att det viktigaste är vad man röstar på och om man skänker pengar till röda korset.  Snacka om att vara slav under en ideologi.

"Vi har sett att utvecklingen i Irak och Syrien gör att vi har en rätt påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och integration och migration, den kommer att slå igenom på offentliga finanser."

Anders Borg: Dagens Eko, 11 aug (sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5934772)

Lite "kul" det där att etablissemanget, som alltid har talat om att invandringen är en intäkt och inte en utgift - en uppfattning som är vida spridd även här i tråden -, nu revideras av en av de viktigare företrädarna för just detta etablissemang.

Du tycks leva i nån slags fantasivärld. Du skriver långa inlägg om meningslösheter, som inte har med sakfrågorna att göra, och ljuger hejvilt. Och du fixar inte att be om ursäkt när du citerar fel. Jag känner mig trygg i min förvissning att du är beslagen med någon typ av diagnos av det där slaget som tillämpas i psykiatrin. Jag nämnde psykopati, och det ligger nog rätt nära.

Det är märkligt att vänstern alltid är toleranta och fulla av förlåtelse när mördare och andra kriminella står inför rätta. 

När det kommer till nära anhöriga är dock behandlingen och toleransen en annan. Skilsmässa ska göras för minsta snedsteg. Det senaste är att man säger upp bekantskapen med barndomsvänner och släktingar för att de röstar på "fel" parti. 

Så var det med den toleransen...

Jag säger som alltid. Det är behandlingen av nära och kära som visar vad en människa går för. Av dina inlägg att döma och av många vänsterfolk får man intrycket att det viktigaste är vad man röstar på och om man skänker pengar till röda korset.  Snacka om att vara slav under en ideologi.

Det vore intressant om du ville svara. FMGA

Vad värdesätter du hos en människa?
Säger du upp bekantskapen med vänner för att de enligt dig tycker fel?

Jag, förstår inte frågan. Det måste väl rimligen bero på vad det handlar om.

Om du syftar på din uppmaning till en kvinna som blivit utsatt för ett våldtäktsförsök av sin make - så anser jag att du har helt perspektiv.

Om deras förhållande skulle ha haft en möjlighet att överleva - handlar det inte om att hon ska bli mer följsam utan om att han ska bli det.

Du gav offret skulden i den tråden. 

Jag förstår inte varför ni sverigedemokrater har så stor förståelse för svenska våldtäktsmän.

Hur som helst, när det gäller barnagan så är min uppfattning den att det inte behövs nån speciell lag för det. Misshandel fanns ju redan i brottsbalken när förbud mot aga infördes. Att i uppfostranssyfte ge barnet en dask i baken är som jag ser det helt ok. - det är inte misshandel -, och det borde inte vara olagligt. Så på så sätt är jag för att barnagan borde återinföras, ja.

Så, nu kan du sätta igång med att förvrida och vantolka det jag har skrivit. Varsågod, demagog!